Вчера КДК РФС дисквалифицировал Андрея Талалаева на четыре матча РПЛ и оштрафовал его на 400 тысяч рублей.
Сразу обозначу : я не пытаюсь оправдать оскорбительные жесты. Вопрос здесь совершенно в другом- в последовательности решений КДК.
В официальной формулировке отдельно указано, что нарушение Талалаева не повлекло прямого удаления и не было отмечено в протоколе матча. При этом рассматривать его поведение КДК начал по материалам СМИ.
Получается, отсутствие записи в протоколе не помешало комитету провести разбирательство и вынести серьёзное наказание.
А теперь вспомним матч «Краснодар» - «Балтика», состоявшийся 19 апреля. На 90+2-й минуте Жубал сравнял счёт, после чего Джон Кордоба подбежал к воротам, чтобы забрать мяч, и показал Ивану Кукушкину жест «со*и» 🙂
Видео быстро разошлось по спортивным СМИ и получило большую огласку. Однако тогда председатель КДК Артур Григорьянц заявил, что запись отсутствует в протоколе и рапорте делегата, Кукушкин не подавал заявление, а само видео является недостаточно информативным. В итоге эпизод даже не вынесли на рассмотрение, и Кордоба не получил никакого наказания.
Получаются две одинаковые ситуации:
— оба эпизода не были внесены в протокол матча;
— оба попали на видео и обсуждались в СМИ;
— в одном случае материалы СМИ стали основанием для разбирательства;
— в другом случае их оказалось недостаточно даже для рассмотрения эпизода.
Да, ситуации не полностью одинаковы. В случае Кордобы КДК ссылался на качество видеозаписи и отсутствие заявления Кукушкина. В случае Талалаева учитывались повторность и систематичность нарушений.
Но как повторность нарушения может объяснить строгость наказания- четыре матча и штраф в 400 тысяч рублей. Она не может нам объяснить , почему в одном случае КДК рассматривает эпизод, которого нет в протоколе, по материалам СМИ, а в другом -не делает этого. Все же мы хотим, чтобы принцип был одинаков? 🤷🤷
Я не призываю отменять наказание Талалаева. Я хочу понять другое: по каким единым критериям КДК решает, какие эпизоды из СМИ рассматривать, а какие - нет?
Если видеозаписи и публикаций СМИ достаточно, этот принцип должен применяться ко всем!!!! Если обязательны запись в протоколе, рапорт делегата или заявление пострадавшей стороны - тогда эти требования тоже должны действовать во всех случаях.
Правила должны зависеть от фактов, а не от фамилии участника или названия его клуба. Иначе всё это выглядит как избирательный подход 💯
Комментарии