Матч шестого тура РПЛ между «Факелом» и «Зенитом» завершился минимальной победой петербуржцев — 1:0. Однако главным событием встречи стал не сам результат, а пенальти, назначенный в компенсированное время.
На 92-й минуте Даниил Кондаков столкнулся в штрафной с Равилем Нетфуллиным. Главный арбитр Антон Фролов указал на 11-метровую отметку, а VAR не стал вмешиваться. Уже на 90+3-й Александр Соболев реализовал пенальти и принёс «Зениту» победу.
Решение судей вызвало много вопросов. Своим мнением об эпизоде поделились известные журналисты и эксперты.
Денис Казанский:
«Правильно я понимаю, что фол в атаке в нашем футболе считается пенальти? Хотя… Ах, ну да. Продолжаем наблюдения».
Дмитрий Шнякин:
«Как это пенальти? Нетфуллин занимает позицию, бежит навстречу мячу, тянется к нему, а Кондаков вместо мяча бьёт по ноге соперника».
Бывший арбитр Анатолий Синяев также не увидел нарушения. По его мнению, между футболистами произошёл обычный игровой контакт, а Кондаков зацепил ногу соперника уже после того, как начал терять равновесие.
Судейский эксперт «Спорт-Экспресса» Александр Бобров придерживается похожей позиции:
«Произошёл обычный контакт в ногах, оба футболиста упали — судье следовало продолжить игру».
«Факел» уже объявил, что обратится в ЭСК РФС с просьбой оценить решение арбитра.
А как считаете вы: справедливый пенальти или очередная результативная судейская ошибка?
Комментарии