Честная реакция.
Тренер «Факела» Олег Василенко обычно спокоен и дипломатичен на публике, но решение ЭСК РФС признать верным пенальти в недавнем матче с «Зенитом» его откровенно шокировало.
Василенко взялся за голову – и быстро покинул зал.
Посмотрите на его реакцию – это целое представление
Тренер «Факела» выступал после поражения от «Ростова» (1:3), и вдруг журналист рассказал про решение ЭСК. Василенко удивился:
«Вы серьезно? Я не читаю ничего. То есть судьи в ЭСК во главе с Мажичем сказали, что пенальти был? То есть с «Махачкалой» он разнес судей за меньшую ошибку, а сейчас – да. Блин. Что здесь комментировать? Мне нужно было сказать своему футболисту не защищать ворота? Логика где? Не знаю, что здесь комментировать. Это бред какой-то».
По ходу реплики тренер закрывал лицо руками.
Театр.
Все написано на лице.
После этого Василенко встал и ушел с пресс-конференции на «Ростов Арене».
«Не считаю, что мы проиграли». Для Василенко (и многих других) это не пенальти
Напомним, что случилось в конце матча «Факел» – «Зенит» (0:1).
Судья Антон Фролов назначил пенальти после стыка Равиля Нетфуллина и Даниила Кондакова. Есть мнение, что именно зенитовец попал сопернику по ноге, тот был первым на мяче. Но арбитры посчитали ровно наоборот.
Александр Соболев забил с точки – и «Зенит» победил вдесятером.
Василенко сразу после игры сказал, что не признает поражения: «Перед началом сезона для всех команд судьи проводят семинар. И там было сказано, что если в такой ситуации игрок обороняющейся команды ставит ногу, а ему по ноге потом бьют, то это не пенальти. Показывали нам моменты, рассказывали о них.
Сейчас мы сразу посмотрели повтор, обратились к судьям. Нам сказали, что ВАР так решил. Поэтому я не считаю, что мы проиграли. Да, по счету на табло пенальти на последней минуте – это обидно. Но ребята играли хорошо. Прорвемся».
Большинство членов ЭСК в итоге поддержал решение Фролова назначить пенальти. Вот мотивировка комиссии:
«Кондаков выиграл позицию и находился впереди соперника, ближе к мячу. Он совершал замах, пытаясь ударить по мячу. Нетфуллин проиграл позицию и находился сзади соперника. Он совершил движение левой ногой в сторону соперника, чтобы помешать сопернику нанести удар по воротам. Этот контакт, инициатором которого был Нетфуллин, оказал влияние на Кондакова и не позволил ему продолжить начатое действие и завершить удар по мячу».
Василенко бы поспорил.
Пенальти «Зенита»: Семак верит судьям, тренер «Факела» не признает поражение
Комментарии
Оказалось, что можно условно смотреть на красное, а видеть зелёное.
Пачки зелёных даже.
А так Вы правы, Кондаков не мог бить Нетфуллину по опорной ноге именно потому что был первым на мяче))
Готов поставить 100 тысяч нас это.