Превью Васильева и Савина.
Предполагаемый сценарий встречи «Спартака» и «Зенита» в воскресенье: боевой матч, в котором команда Хуана Карседо наверняка заберет мяч, а Сергей Семак поставит на кинжальные контратаки и индивидуальное мастерство лидеров.
Чем хороши «Спартак» и «Зенит», а чем смущают? Кто из игроков поведет за собой? Чей состав сильнее? Расскажут Илья Васильев и Андрей Савин.
«Спартак» – гибкий, но временами несобранный
«Спартак» прошел несколько серьезных проверок на старте: кроме легкой игры с «Родиной» в первом туре (3:0), пришлось дважды зарубиться с топами (1:1, 2:4 по пенальти с «Зенитом» в Суперкубке и 1:2 с «Краснодаром» в чемпионате) и отпахать на выезде с «Ахматом» (2:1) и «Балтикой» (2:1).
Главная особенность – гибкость. За пять матчей «Спартак» попробовал три идеи: запутал «Зенит» ложной девяткой, в привычном стиле атаковал против «Родины» и «Ахмата», после травмы Эсекиэля Барко настроил эффективные 4-4-2 с «Краснодаром» и «Балтикой».
У «Спартака» хорошая взаимозаменяемость, есть вариативность в каждой линии. Очертания этой версии прослеживались еще весной: универсальный Жедсон Фернандеш не вписался в центре поля, но пригодился на фланге обороны, Роман Зобнин обрел третью молодость на позиции левого защитника, Кристофер Мартинс полезен как ложная девятка и при выходах на замену, если нужно добавить силового давления.
Сейчас у Хуана Карседо еще больше инструментов.
1. Три стилистически разные опции на левом фланге обороны: Зобнин заходит в середину и важен для контроля и позиционных атак, Игорь Дмитриев – атакующий вариант, если необходимо усилить давление в концовке, Виктор Парада – опция на случай долгой обороны.
2. Барко – Наиль Умяров – Руслан Литвинов – основная тройка в центре поля, которую могут подменить Мартинс, Данил Пруцев и все тот же Зобнин.
3. Мирлинд Даку и Манфред Угальде – равнозначные конкуренты в центр нападения. При этом оба могут заменить Барко и помочь «Спартаку» перестроиться.
Качественной подмены не хватает разве что вингерам.
Такой «Спартак» готов к борьбе за титул с «Краснодаром» и «Зенитом». Он системный, атакующий, с понятными инструментами и сильными исполнителями. Но некоторые задумки могут вносить дисбаланс. Например, Жедсон в роли крайнего защитника полезен для атаки: его включения в середину трудно контролировать, за счет класса может решить эпизод или подыграть атаке. А вот при обороне его зона уязвима, опорники не всегда успевают страховать – именно на это надавил «Краснодар».
Еще «Спартак» хорошо прессингует и защищается позиционно, но слаб на стандартах и пугающе неустойчив против контратак. Больше всего тревожат проблемы с концентрацией. «Спартак» слишком часто невынужденно ошибается в трудных матчах: центральный защитник Кристофер Ву привез нелепый пенальти с «Ахматом», Литвинов не рассчитал отскок в центре поля перед голом Жоау Батчи. Это особенно важный фактор перед «Зенитом»: в марте «Спартак» был лучше по игре в первом тайме, но ушел на перерыв с 0:1 из-за пенальти за глупый фол Пабло Солари, упустил заслуженную победу в Суперкубке из-за ошибок Умярова и Александра Джику.
Педро – новый лидер «Зенита»
«Зенит» стартовал при комфортном календаре: легко разобрался с «Акроном» (5:0) и «Оренбургом» (3:0), но неудачно сразился с «Родиной» (1:2). Матчи с топ-соперниками получились противоречивыми: в Суперкубке «Зенит» отыгрался лишь в концовке (1:1, 4:2 по пенальти), зато трижды забил «Динамо» четырьмя ударами (3:0).
Удивительно, что «Зенит» не настаивал на контроле: отдал территорию «Спартаку» и «Динамо». По словам Семака, игра вторым номером с конкурентами связана с оценкой состава.
«Если мы посмотрим на качество нашей игры, одно дело – когда там Азмун, Малком, Клаудиньо, Вендел, и другое, не умаляя достоинств ребят, – Мостовой, Соболев, Глушенков или кто-то другой. Конечно, индивидуальный уровень мастерства другой. Это игроки, которые больше привыкли играть в контратакующей манере», – говорил тренер «Зенита».
Скорее всего, Семак считает, что возможные потери Глушенкова и Соболева в позиционном нападении обойдутся дорого, поэтому предпочитает строгость сзади и быстрые атаки после возврата мяча. В итоге «Зенит» с аутсайдерами забирал контроль, а против сильных его отдавал. Вот кто определял игру «Зенита» в этих матчах.
1. Педро – универсал: развивал атаки в середине, успешно смещался налево, гармонично менялся местами с Джоном Джоном. Его дриблинг, рассудительность и передачи очень важны для Семака. По влиянию теперь сопоставим с Венделом и Глушенковым.
2. Роман Вега – левый защитник, который поддерживает атаки агрессивнее 32-летнего Дугласа Сантоса. Правда, аргентинец гораздо слабее в обороне и плохо контролировал пространство за спиной – матч против Солари и Жедсона станет большим испытанием.
3. Глушенков – мастер смещений в середину и налево. Другая грань – нестабильная оборона: Максим нарвался на замену в перерыве против «Акрона», зато старательно защищался против «Динамо».
4. Соболев – второй бомбардир после Глушенкова. Пока не пускает в старт Фелипе Аугусто.
5. Игорь Дивеев – новый лидер обороны и неожиданный диспетчер. Правда, вместе с Нино и Вильмаром Барриосом грубо ошибся против «Родины».
«Спартак» – серьезный стресс-тест для «Зенита». Карседо больше владел мячом в трех встречах против Семака, пользовался уязвимостью крайних защитников, хорошо сдерживал прессингом и единоборствами. В двух Семак шел на кардинальные перемены в перерыве.
«Спартак» и «Зенит» не гарантируют яркость, но будет интересно
Стилистически «Спартак» удобен «Зениту» возможностью колоть в быстрых выпадах, но за три матча команда Семака ни разу не забила с игры и создала всего 1,47 xG. Особенно не удавались первые таймы: в матче РПЛ «Зенит» пробил из чужой штрафной всего один раз (удар Соболева на 0,09 xG), в апрельской игре в Кубке – вообще ни разу. В Суперкубке наиграл на 0,18 xG, а единственный явный момент за 90 минут – пенальти Соболева в концовке.
При этом «Спартаку» тоже не хватало яркости. Он прилично давил, но не создавал вразумительных моментов. Хотя эволюция идей Карседо любопытна: весной он старался взламывать фланги, выманивать центральных защитников глубинным подыгрышем, прикладываться издали и давить на стандартах.
В Суперкубке получалось острее. Во-первых, «Спартак» продавливал фланг Педро и Веги и спокойно проходил прессинг благодаря Жедсону (рывками сажал Педро в пятерку защитников и создавал пространство для атак справа). Во-вторых, перегружал центр за счет дополнительного игрока, путал сменой позиций.
Скорее всего, этот матч будет похож на предыдущие. Мы вправе ожидать плотный тактический триллер, яркая перестрелка маловероятна. Интересно, кого Карседо выпустит в нападении. Схема с ложной девяткой – его антидот против «Зенита». Но сложно игнорировать хорошую форму нападающих: Угальде разыгрался, а Даку классно выглядел против «Балтики». Выход любого из них в старте (или сразу обоих?) – шанс на веселье.
«Спартак» любит контроль, а «Зенит» забил на шесть голов больше ожидаемого
«Спартак» и «Зенит» – команды одного уровня, но разных стилей.
«Спартак» – лидер РПЛ по владению. Забрал контроль даже у «Краснодара»: в первые 13 минут до гола Батчи владение – 57%, а после – 64%. «Спартак» с радостью позиционно атаковал, заодно адаптируясь под соперников: например, с «Балтикой» настроил нападающих на подборы и игру в глубине, а в Суперкубке взламывал фланги Веги и Густаво Мантуана и мучил ложной девяткой центральную ось.
«Зенит» же набил атакующую статистику против аутсайдеров: доминировал над «Акроном», хорошо начал игру с «Оренбургом» и мог забивать больше «Родине». С «Динамо» обошелся без россыпи моментов и скромно владел мячом, зато прибил эффективностью.
Обе команды близки по статистике: разве что «Зенит» активнее контратаковал и гораздо эффективнее реализовывал моменты (12 голов при 5,82 ожидаемых – помогли голы дальними ударами).
В обороне чуть надежнее «Зенит»: допустил меньше xG, спокойно оборонялся с «Динамо», не допускал контратаки. Правда, несмотря на структурную надежность, оборону изредка штормило – после выключений «Зенит» получил удары в штангу и перекладину от «Акрона» и «Оренбурга», внезапно пропустил двоечку от «Родины».
Символическая сборная из игроков «Спартака» и «Зенита»!
Ключевая оговорка: мы сделали выводы по началу сезона. Возможны и альтернативные точки зрения, потому что некоторые позиции очень сложно сравнить: кто-то в плохой форме, другие не похожи, а выбор третьих – дело вкуса.
Объясняем.
Репутация вратаря Дениса Адамова лучше, чем у Александра Максименко: к нему нет вопросов по пропущенным, лидер «Зенита», не нервирует оборону нездоровой атмосферой вокруг себя.
Жедсон и Мантуан посредственно обороняются, но спартаковец изящнее в атаке и намного выше уровнем.
Нино – один из лучших центральных защитников РПЛ, отлично пасует, редко ошибается. Дивеев – логичное дополнение, хотя прибавивший Ву может заменить любого.
Зобнин предпочтительнее Веги в обороне, разнообразнее и универсальнее при владении. В первых турах Вега классно поддерживал атаки, но пока у него лишь один работающий инструмент – кроссы.
Умяров – более цельный выбор по сравнению с Литвиновым и Барриосом. У первого широкий функционал, но был плохой матч с «Краснодаром». Второй – одна из причин поражения от «Родины». Умяров начал сезон без явных спадов (исключение – первый тайм с «Балтикой») и лучше пасует в этой тройке.
Центральный полузащитник Вендел лучше всех двигает мяч на рывках и способен выкарабкаться из любых клещей в середине.
Барко – одна из лучших десяток в РПЛ. Его вклад очень важен: вытаскивает из-под прессинга, собирает фолы, творит в атаке и исполняет стандарты.
Педро – десятка «Зенита», правда, основная угроза приходит после смещений на левый фланг. Мы очень любим Маркиньоса, который прекрасно начал сезон, но Педро вариативнее и сильнее влияет на игру (уступает только в качестве кроссов).
Глушенков – свободный художник. Менее настырный, чем Солари, зато мощно лупит из-за штрафной, непредсказуемо уходит налево и влиятелен в середине.
Соболев – полезный мальчик. 4+1 в четырех турах, результативнее только Глушенков (5+2). Угальде тоже в отличной форме, тонко подыгрывает и прессингует. Но Соболев эффективнее – не только в этом сезоне, но и вообще в 2026-м.
Прогнозы: Вега и Мантуан поучаствуют в голе, Глушенков уйдет в тень
От Васильева: я верю в двойной эффект крайних защитников «Зенита»: Вега и Мантуан ярко атакуют, но могут легко развалиться сзади. Поэтому жду голевую передачу от Веги с фланга либо гол Мантуана дальним ударом. Разумеется, «Спартак» из-под них забьет: Солари замкнет подачу Маркиньоса. Но это может не произойти, если Семак выпустит слева Дугласа Сантоса.
От Савина: думаю, Семак поменяет Глушенкова до 60-й минуты. Глушенков – фантастический игрок, неудержим, если все хорошо, может стать икс-фактором и здесь. Но в трех последних матчах со «Спартаком» он растворялся и справедливо ловил замены к 60-й минуте. Только в Суперкубке продержался до 75-й и, по сути, за весь матч здорово сыграл только один эпизод. «Спартак» может перекрыть кислород Глушенкову – и тогда Семаку придется перестраиваться.
***
В последний раз «Зенит» побеждал «Спартак» в Москве три года назад, когда Вендел примчал с пляжа и команда Семака на классе победила. После увольнения Гильермо Абаскаля «Зениту» трудно со «Спартаком»: Станкович и Карседо душили прессингом и боевым настроем рушили игру Семака.
Поэтому в воскресенье нас ждет тягучий матч, где «Спартак» наверняка возьмет мяч под контроль, а «Зенит» забаррикадируется с упором на контратаки. Последние матчи были плотными, но не очень зрелищными. Надеемся, в воскресенье соперники удивят.
Фото: Maksim Konstantinov/Global Look Press; РИА Новости/Александр Вильф, Григорий Соколов, Александр Подгорчук
Комментарии