Сегодня прошло заседание контрольно-дисциплинарного комитета Российского футбольного союза. На котором, в том числе, обсуждалась скандальная история с отменой жеребьёвки на матче Суперкубка России. Когда вместо того, чтобы традиционным путём определить ворота, в которые бьются пенальти, было принято иное решение
Просто назначить местом проведения послематчевой серии одиннадцатиметровых ворота рядом с болельщиками «Зенита». «Спартак» остался недоволен подобным решением и затребовал ни много ни мало — переигровки Суперкубка. Сегодня КДК отказал красно-белым в данном запросе. И мне хотелось бы высказаться на эту тему.
Своё мнение касаемо отмененной жеребьёвки я уже несколько раз высказывал, но, как говорится, повторение — мать учения.
Я допускаю, что у официальных лиц был «повод» к отмене традиционного спортивного ритуала, но делать этого не стоило. В матче такого накала и такой принципиальности идти на подобные шаги — просто неприемлемо. Особенно в тех условиях, когда встреча и так выходит скандальной. Потому что вопросы к судейским решениям были с обеих сторон.
И арбитру бы в любом случае досталось. А тут просто взяли, да и подлили масла в огонь. И да, повторяю, у футбольных властей был соответствующий пункт в регламенте. И да, бутылки со стороны трибун «Спартака» действительно летели в Соболева. Что и послужило формальной причиной для отмены жеребьёвки.
Действия Александра, к слову, также были признаны «провокацией». Но я не считаю, что масштаб провокации был такой, что болельщики должны были реагировать подобным образом. Тут не было какого-то косплея эпизода из «Хулиганов Зелёной улицы», когда Бовер показывал средние пальцы фанатской трибуне «Бирмингема».
Причинно-следственные связи в стиле «вот не было бы Соболева — не было бы угрозы безопасности» тут уходят на второй план, потому что в данной ситуации ключевым фактором остаётся именно фактор угрозы и летящих бутылок — на какой трибуне они есть, на какой — нет.
Так что формально, по букве закона, поводы для отмены жеребьёвки были. Но делать этого не стоило. А тем более не стоило устраивать всю эту катавасию с нелепыми заявлениями в прессе. Диалог судьи Буланова и капитана «Спартака» Зобнина мы все слышали.
Буланов: Организаторы просят для безопасности — поскольку полетели бутылки — пробивать без жребия, сразу в другие ворота.
Зобнин: Нет! Нет!
Буланов: Это не обсуждается!
Зобнин: Что значит «не обсуждается»?!
Буланов: Это не обсуждается! По безопасности. Это моё решение и организаторов!
Зобнин: Да меня не ****. Должно быть честно! Там наши болельщики!
А сейчас все заявления РФС сосредоточены на том, что тут было исключительно решение арбитра. Хотя, если смотреть диалог, то здесь речь про то, что к судье обратились организаторы. И только потом, когда Зобнин начал спорить, Буланов заявил о том, что это не обсуждается и это теперь уже — и его решение.
Но звучит, если честно, как-то странновато. Как будто первоначально, никакой «отмены жеребьёвки» Буланов не планировал. Но так, как Зобнин начал спорить, нужно было ужесточить позицию и заявить, что это «моё решение». По итогу выходит широкое поле для интерпретаций и для любителей теорий заговора. Касаемо того, что на Буланова просто дали команду сверху.
Мы получили очередной пример того, как можно создать скандал буквально на ровном месте. С другой стороны, у меня есть серьёзный вопрос и к «Спартаку»: зачем устраивать всю эту движуху с переигровкой? Ведь изначально было очевидно, что никто на такой шаг не пойдёт.
И не потому, что против «красно-белых» плетут вселенский заговор и всякое прочее на уровне известного ютуб-блогера в кепке. Нет, просто сами задумайтесь: а давно ли у нас были переигровки матчей на таком уровне? Ближайшая аналогия за последнее время — это отмена результата последнего Кубка Африки.
Но даже там была не переигровка, а техническое поражение Сенегала за то, что они ушли с поля во время встречи. Поменять результат и выдать «технарь» куда проще, чем проводить матч заново. Особенно в условиях, когда уже на этих выходных стартует сезон РПЛ.
А ещё не за горами начало групповой стадии Кубка России. У наших футбольных чиновников и так огромные проблемы с тем, чтобы нормально составить календарь и никого не обидеть. И вы ждёте, что эти самые чиновники возьмут да и запихнут посреди плотного графика ещё и переигровку Суперкубка? Серьёзно, да?
По итогу «Спартак» сам себе насыпал соль на рану. Они и матч проиграли, и чувство, что «нас засудили», осталось у болельщиков, но теперь клуб ещё и добавил поводов для издевок и шуток в свой адрес. В стиле «смотрите «Спартак» снова с чемпионата сниматься будет». Ну и заодно красно-белые в очередной раз испортил отношения с футбольными властями, которые и так не особо благосклонны к клубу.
К чему было устраивать все эти «воззвания к справедливости» — непонятно. Разве что поиграть на эмоциях определенной части спартаковской аудитории. Фанатов кепочного блогера с Ютуба, которые сейчас, наверное, должны поймать некую атмосферу единения с руководством.
Что они стоят вместе, в одном ряду, в белом пальто и сияющих доспехах. Сражаются со вселенским злом и мировыми заговорами против них. А впереди воинство ведёт к победе их предводитель в кепке. Который сейчас будет в своих лучших традициях разить врагов ударами клавиатуры по лицу.
Как, видимо, ориентируясь на такую аудиторию, «Спартак» и пытается устроить то снятие с чемпионата, то переигровку Суперкубка, то ещё что-то. Тем более что потом, получив ожидаемый отказ, можно вновь поднять тему заговора, админресурса и всего остального.
Есть ли от этого толк для команды? Думаю, что ответ здесь очевиден.
Комментарии