Продолжаем наши рассуждения о российском футболе и сосредоточимся на матче, который знаменует собой конец эпохи Михаила Галактионова. «Локомотив», уступив на своем поле «Рубину» со счётом 0-1. И здесь московский коллектив провёл матч, который оказался крайне символичным.
Тут, во-первых, мы увидели окончательное падение «Локо» в зону вылета, а во-вторых, это произошло в поединке против «Рубина». Против команды, которая совсем недавно сменила главного тренера, доверив пост Олегу Кузьмину. И таким образом, казанцы наглядно продемонстрировали своему сопернику: «Ребята, если у вас кризис, меняйте наставника – это, по крайней мере, на начальном этапе может принести успех и результат».
А результаты сейчас «Локомотиву» кровь из носу нужны. Три последних матча – поражения с общим счетом 0:7. Потому и не стоит удивляться тому, что Галактионов покидает клуб после очередного фиаско.
При этом, признаюсь, перед встречей с «Рубином» я склонялся к мысли, что Галактионову стоит дать еще время на исправление ситуации. Однако то безволие, которое продемонстрировал «Локомотив», та гнетущая атмосфера, что царила на стадионе, погубила во мне последние надежды на нынешний тренерский штаб.
В сложившейся ситуации команде действительно необходима какая-то встряска. Так что да, этот матч стал для меня водоразделом. Потому что даже в разгромном дерби со «Спартаком» красно-зелёные не смотрелись настолько плохо. Там они наполучали охапку мячей от топ-соперника, но при этом создавали моменты впереди. А с «Рубином» же была полнейшая хтонь и безысходность. Эту самую хтонь мы сейчас и разберём.
Проблемы «Локо» начались с очередных непонятных экспериментов в стартовом составе. Галактионов снова пытается прибегнуть к каким-то непонятным построениям с тремя центральными защитниками. И самое печальное, что тут наставник повторяет свои же ошибки из поединка против «Спартака», где одной из причин разгрома стала непонятная новая схема и полный развал обороны.
А тут вышло в каком-то смысле ещё хуже. Ведь переход «Локо» на трёх центральных де-факто оказался выгоден для соперника. «Рубин», приезжая в Москву, разумеется, планировал действовать вторым номером. И в таких условиях «Локо» разумнее было бы насыщать атакующую линию футболистами, выстраивая систему, ориентированную на атаку, чтобы взломать оборону соперника и добиться победы.
Но «Локомотив» выходит с составом, который, скорее, подошел бы для матча против топового оппонента – «Зенита», «Краснодара» или кого-то подобного. То есть, та самая группа из пяти защитников и максимально насыщенный оборонительный блок.
В атаке вся надежда была возложена на ограниченный круг исполнителей. Мостовой, только-только выздоровевший Пиняев и Комличенко, который сам по себе является ограниченным и зависимым форвардом, на которого надо «грузить».
А в центре поля мы видим связку Бабкина и Титкова. Это разительный контраст с прошлым, когда «Локомотив» мог похвастаться изобилием креативных полузащитников, таких как Батраков, Пруцев и Карпукас, который в «Зените» раскрылся как углубленный плеймейкер. Вот тогда у «Локо» креативить мог практически любой футболист средней линии.
А сейчас в центре поля наблюдается катастрофическая нехватка игроков, способных генерировать атакующие идеи, что делает структуру игры команды не совсем понятной. При этом на скамейке находятся Руденко и Бакаев – футболисты, способные действовать нестандартно и неожиданно. Но их оставили в резерве ради насыщения обороны.
С другой стороны, крайне примечательно, что «Локомотив», выставив оборонительный состав, не стал играть от обороны. То есть Галактионов выставил защитный подбор игроков, но при этом пошёл играть в атаку с 61% процентов владения.
И вот здесь кроется классический футбольный парадокс. Когда контроль мяча у одних, а преимущество по ударам (26 на 11) — у других, в данном случае — у «Рубина». Это наглядный результат попытки играть в атаке с оборонительным составом, да еще и против казанского клуба, который оказался в выгодной тактической ситуации.
Команда из столицы Татарстана также использует схему с тремя центральными и двумя крайними защитниками. А, как известно, при идентичных, «отзеркаленных» схемах обороняющаяся команда получает преимущество. «Локомотив», повторив модуль соперника, сам поставил себя в уязвимое положение.
В какой-то момент Галактионов также понял, что игра идёт совсем не по плану. И сразу после перерыва мы увидели двойную замену, что лишний раз подчёркивало — наставник «не угадал с составом». На поле вышли Руденко и Бакаев, только вот «Локомотив» к тому моменту откровенно встал, и появление новых игроков ничего поменять не могло.
А дальше та самая насыщенная оборона откровенно провалилась при стандарте и пропустила единственный гол. Чем тут занимались футболисты «Локо» — решительно непонятно. Они просто позволили сопернику пробить с дистанции 6-7 метров практически без сопротивления. Вот так вот насыщали обороны — насыщали, а толку — ноль.
При этом счет 1:0 абсолютно не отражает происходящего на поле. «Рубин» имел все шансы забить больше, и речь не только об упущенном моменте Рожкова перед пустыми воротами. В целом, «Рубин» демонстрировал множество перспективных атак, которым не хватило завершающего удара.
В целом, игра оставила удручающее впечатление. Команда находится в глубоком кризисе, как в психологическом, так и в игровом плане. Так что теперь уже уход Галактионова, как видно, становится последней надеждой на исправление ситуации.
Комментарии