В Суперкубке «Зенит» выиграл у «Спартака» в серии пенальти, но матч завершился скандалом, так как судьи не проводили жеребьевку с выбором ворот.
Спартаковцы обратились в РФС с просьбой о переигровке матча, но быстро получили отказ. Что ж, за сутки до старта РПЛ уже нескучно!
«Спартак» настаивал на грубом нарушении регламента
Напомним ситуацию. Команды сыграли вничью и готовились к серии пенальти, а перед этим Александр Соболев забил гол и подразнил болельщиков «Спартака», вызвав их недовольство. В итоге пенальти били в ворота, за которыми находились болельщики «Зенита». РФС настоял на этом «по соображениям безопасности», поэтому судья Евгений Буланов не проводил жребий.
В четверг в Доме футбола прошло заседание КДК РФС. На нем глава КДК Артур Григорьянц сразу же сообщил: «Спартак» подал протест с требованием переигровки в связи с нарушением правил игры».
Инсайдер Иван Карпов в своем телеграм-канале озвучил детали протеста – почему у судьи не было объективных причин для отмены жребия:
● Пока Соболев не стал целенаправленно их провоцировать, фанаты ничего не бросали.
● Они перестали бросать бутылки сразу после того, как Соболев перестал их провоцировать.
● Ни одна бутылка не попала в футболистов, судя по записям в протоколе.
По словам Карпова, «Спартак» просит КДК признать, что Буланов грубо нарушил регламент и предоставил «Зениту» преимущество.
«Еще «Спартак» напомнил КДК, что регламент предусматривает и аннулирование результатов матчей в случае нарушений правил. Мол, ребят, если вы забьете на здравый смысл и начнете оправдывать судью через бюрократические лазейки, то и мы начнем заниматься буквоедством и докажем, что игра за Суперкубок вообще должна быть переиграна», – считает инсайдер.
Также «Спартак» попросил ЭСК рассмотреть стык Соболева и Жедсона, назначение пенальти за руку Александра Джику и момент с Вильмаром Барриосом и Наилем Умяровым в матче с «Зенитом».
«РБ Спорт» излагает позицию «Спартака»: в содержательной части протеста клуб предположил, как должна была развиваться ситуация с жеребьевкой. В частности, красно-белые отметили: «Разумным решением в сложившейся ситуации было бы предупреждение болельщиков о недопустимости подобного поведения». Также клуб отметил, что правила игры позволяют по соображениям безопасности изменить ворота уже после первоначального выбора ворот по результатам жребия.
🆕 КДК РФС уже отклонил протест «Спартака» и оставил результат матча за Суперкубок без изменения. Соболев отделался штрафом в 30 тысяч рублей – без дисквалификации.
Отмена жребия проведена по регламенту, о чем и заявлял РФС
Эпизод с отменой жеребьевки мы разбирали в отдельном материале.
В правилах игры говорится: «Если перед началом серии пенальти нет сторонних факторов, судья подбрасывает монету, чтобы определить ворота. Выбор ворот может быть изменен только по соображениям безопасности или в случае, если «ворота или поле станут непригодными для использования».
При этом такое решение принимает судья, а какое-либо внешнее вмешательство не предусмотрено.
РФС после игры заявил, что с трибуны фанатов «Спартака» полетели бутылки, поэтому «данный факт классифицируется как прямая угроза безопасности проведения спортивного мероприятия». А перед серией пенальти была проведена оценка оперативной обстановки на трибуне, после чего бригаду судей проинформировали о невозможности проведения серии пенальти около этой трибуны в связи с угрозами безопасности участников матча.
РФС добавил, что «по прямым требованиям обеспечения безопасности, зафиксированными в Правиле 10, главный арбитр матча правомерно отказался от процедуры жеребьевки и определил ворота для пробития одиннадцатиметровых ударов».
Автор Спортса’’ Игорь Сергеев комментирует ситуацию:
«Протест может быть подан участвовавшем в матче клубом на факты, связанные с грубым несоблюдением Правил игры, – с подробным изложением фактов в течение 72 часов с момента окончания матча
Содержание протеста должно быть подтверждено клубом соответствующими материалами – например, видеозаписью матча. «Спартак» должен оплатить взнос 20 тысяч рублей за рассмотрение протеста в течение 3 рабочих дней с даты проведения матча
Если несоблюдение Правил игры повлияло на результат матча, КДК действительно может принять решение об аннулировании результата матча с последующей переигровкой либо присуждением поражения соответствующего клубу (вне зависимости от наличия или отсутствия вины)».
Джокеры для Фэнтези России: самые надежные из неочевидных вариантов для вашей команды
Фото: Mysyakin Alexander/Global Look Press
Комментарии
Единственная возможность доказать обратное - если САМ СУДЬЯ заявит, что его ЗАСТАВИЛИ, а он был ПРОТИВ - тогда да. В ином случае он своим согласием это решение признает своим.
Очень много текста в статье. Так как "Главное" состоит в том, что Спартак при крайне лояльном судействе, если вспомнить о руке Умарова и задержке Мантуана, продул, а теперь ноет, ищет заговор и давит на судей в надежде на дальнейшие поблажки. Впрочем, ничего нового. Такое было уже не раз. Тоже своего рода спартаковские цикл, просто менее известный.
Но, Миллер уже затащил Кубок к себе в постель и женился на нём.
Одного этого уже достаточно, чтобы провозгласить Спартак вечным чемпионом Вселенной!
Но проклятый миллер не не позволяет своим приспешникам восторжествовать ПРАВДЕ!
А сейчас вон сколько страстей кипит из-за него.
Готовы не только играть, но и переигрывать.
И это действительно радует, без иронии.
Ну, а то, что скандалы такие сразу в новом сезоне, это плохо конечно.
72 часа закончились еще во вторник.