Наблюдения Лукомского и Звоникова.
Англия обыграла Францию (6:4) в перестрелке за третье место. Очень многие аспекты этого матча объясняются ротированными составами и перепадами в мотивации по ходу встречи.
Традиционный тактический разбор здесь неуместен. Но тезисно осмыслить разницу между таймами интересно. Давайте попробуем.
Почему в первом тайме доминировала Англия
1. Райс забил быстрый гол, а Франция играла вообще без прессинга
Деклан Райс положил крутой дальний удар уже на 3-й минуте. Англия вела в счете и комфортно себя ощущала. Важная причина: демонстративное нежелание Франции форсировать отборы и использовать прессинг.
У Англии в первом тайме 94% точности передач. Аномально для команды, которая вела в счете весь тайм и потом еще сильнее оторвалась. Обычно соперник начинает активничать и оказывать давление, даже если оно неидеально организовано. Здесь этого не происходило.
Типичная картина – тотальная свобода Райса, который в первом тайме диктовал из опорной с точностью 98%:
Мбаппе вообще не двигался без мяча в первом тайме. Располагавшийся рядом с ним Шерки спорадически делал рывки, которые могли отдаленно напоминать прессинг, но не был синхронизирован с остальной командой.
У Англии всегда был свободный игрок – либо Райс, либо кто-то из центральных защитников.
Да-да, абсолютно нормально, что звездные игроки не выкладываются без мяча в матче за третье место. Это не претензия, а лишь объяснение рисунка тайма. Настолько радикальный отказ от попыток давления в сочетании с быстрым голом соперника – огромная фора.
2. Очень плохая сочетаемость качеств защитников
У Франции в четверке защитников вышли сплошные дублеры – Гюсто, Конате, Лакруа, Эрнандес. Проблема не только в падении качества, но и в слабой сочетаемости, умноженной на плохую сыгранность.
Лакруа и Конате очень легко выдергивать из линии, а после этого маневра остальные защитники не адаптируются, а просто оставляют дыру. Вот пример с Лакруа:
Аналогичная ситуация, но теперь в роли выдергивающегося – Конате:
Синхронизации и координации не было вообще. Могли и вдвоем пойти вперед:
3. Нехватка профильного опорника для склеивания защиты
В опорной зоне защитникам должны были помогать Уоррен Заир-Эмери и Адриен Рабьо – несыгранная пара, в которой нет чистого опорника. Классический опорник мог бы частично склеить – иногда закроет зону за центральным защитником, иногда не позволит отдать передачу в дыру.
В паре Заир-Эмери/Рабьо нет полузащитника такого типажа. А еще им сильно не хватало координации. Могли пойти одновременно на один пас, бросив зону:
Такая пара опорных толкала агрессивных защитников еще чаще выдергиваться, что вело к дырам в линии.
Кстати, с этой парой можно было бы играть эффективнее при плотном персональном давлении – иногда так маскируют нехватку чистого опорника, а оба исполнителя подходят под такую модель. Но это возвращает нас в начало: Франция не собиралась играть в давление в первом тайме.
4. Дуэль – Букайо Сака против Тео Эрнандеса
Солидная пропорция угрозы пришла из одного места – правого фланга Англии, где сошлись Сака и Эрнандес. Вингер «Арсенала» просто разорвал оппонента. Интересная деталь: Сака ни разу не прошел Тео на дриблинге. Этого просто не требовалось.
Каждый раз при получении мяча оппонентом Эрнандес отскакивал на несколько метров и давал готовить решение. В прямом смысле бесконтактная оборона.
Еще одна «полезная» особенность Эрнандеса – склонность встречать рывки за спину в таком положении (лицом к чужим воротам). Пока он развернется, соперник оторвется:
Часть пришлась в офсайд – англичанам иногда не хватало синхронности. Другая часть привела к убойным ситуациям. Фора у оппонента была всегда.
Почему Франция почти организовала камбэк
1. Грандиозный тайм от Олисе в центре (и ужасная реализация)
В перерыве Дешам сделал сразу четыре замены. Ключевая перестановка – возвращение Олисе в центр поля: после блеклого первого тайма справа Олисе обрел свободу и терзал оборону Англии.
Прямое следствие роли – тотальный поиск свободы. В созидании Олисе открывался между линиями, ловил соперника в переходах и строил комбинации с Мбаппе, Дембеле и Барколя.
Оба ассиста возникли после удачных открываний: сначала в контратаке воспользовался смещением Райса на подстраховку и пустым центром поля, а затем внезапно возник за спиной опорной зоны. Таких эпизодов было достаточно: здесь Майкл в очередной раз без опеки в середине в касание забрасывает на Килиана (после подбора пробил Рабьо).
Все это касается и движения в завершении. Олисе по-разному отклеивался от соперников и был недосягаем в момент удара.
Самый яркий момент – удар после прострела Мало Гюсто. Майкл ворвался в штрафную в полном одиночестве.
Только реализация испортила впечатление от прекрасного тайма. Если бы Олисе забил хотя бы один из трех моментов, он получился бы вообще шедевральным, но Майкл не попал даже в створ.
2. Неудержимый Мбаппе в разных зонах
Перевоплощение Олисе наложилось на топового Мбаппе. Килиан разрывал в контратаках (регулярно опасно открывался за спину), сам разгонял атаки и лез сразу на нескольких соперников.
Он все еще стягивался налево (как любит всегда), но ловить его нужно было не только там. Особенно опасен Мбаппе был в зоне перед штрафной: там Килиан плел комбинации с Олисе или сам завершал атаки.
Предугадать, как он поведет себя в конкретной ситуации, было очень сложно. Здесь вместо обыгрыша или удара покатил правее на Дембеле.
3. Более акцентированный прессинг
После ужасов первого тайма с дырами в структуре давление Франции обрело форму и сильно напрягало Англию. В схеме 4-4-2 перекрывали все ближние варианты для паса и вынуждали переходить на длинные передачи.
Там Франция забирала вверх и возвращала мяч, а иногда сразу выпрямлялась в быструю атаку. Очень много опасных ударов пришли как раз после удачного прессинга.
Если Англия находила бреши, подключались защитники и страховали центр поля. Тут Максанс Лакруа пресек потенциально опасное открывание Роджерса в середине и организовал опасную атаку Франции.
При прессинге, когда соперник под давлением и не может подготовить пас за спину, такие агрессивные выдвижения защитников играли в плюс. Еще с Упамекано улучшалась координация действий.
Проблемы все еще оставались (в атаке с пенальти Джуд Беллингем разбил давление переводом налево), но по сравнению с первым таймом – огромный шаг вперед.
Отвечайте на вопросы про ЧМ и участвуйте в розыгрыше набора LEGO
Фото: Gettyimages/Kevin C. Cox
Комментарии
Так короче восторг и соитие мнений что это был ЛУЧШИЙ матч чемпионата мира.
Теперь стало понятно почему в MLS такой уровень защиты, от которого порой глаз дёргается 😁
В том плане что для них количество голов - это основной показатель, чем больше - тем лучше.
За матчем было забавно смотреть, местами интересно. Но можно ли это назвать футболом к которому привыкли в Европе и большей части мира? Ну вопрос дискуссионный.
Тут мы реально скорее соккер увидели: футболосодержащий продукт в шоу-обёртке)
Мне кажется, что люди привыкли к вязкому футболу, автобусам и всякому такому, где 2-3 гола за матч - это уже неплохо. А тут голевая феерия - супер. Я готов такие матчи смотреть постоянно, публика быстро привыкнет, но нужно такого больше. А пока такое случается в единичных случаях, то это будет близко к аномалии
На самом деле мы стали очень сильно требовательны к игрокам. Мы буквально требуем чтобы футболист высокого класса был великолепен в каждом матче.
Я помню свою юность. Так вот в каждом матче ни Роналдо, ни Зидан, ни Дель Пьеро, никто не проводил каждый матч как божина. Сейчас мы требуем от звезд блестеть постоянно, от группы до финала и если они этого не делают, то все сразу начинают ныть "а где был Алексан Бэкналдо?". Нет, этого не было. А величие звезд часто появлялось в решающих матча и то не всегда, но менее великими они от этого не становились.
Зидан так-то всего один ЧМ выиграл, один ЗМ, Роналдо по два. Полно великих не брали ЧМ.
Я понимаю что Месси и Роналду задали планку по ЗМ, но на самом деле она в итоге привела практически к обесцениванию этой награды из-за пары спорный сезонов.
И что в итоге? Мы постоянно ищем САМОГО ВЕЛИКОГО И НЕПОГРЕШИМОГО, забывая что футболисты люди и у каждого может быть не лучший матч, или не лучший период в жизни.
И Джуд и Клилиан, и Кейн, и Олисе потрясающие игроки. Давайте лучше наслаждаться их игрой, тем более, что они не редко дают для этого поводы.
Я сам считаю, что они получают слишком много, но это не их вина, это рынок так работает.
А люди всё ещё люди, со своими травмами, личными проблемами и тараканами в голове.
Я даже больше скажу, иногда большие деньги это ещё и дополнительный груз для игрока от которого ждут. И они не всегда и не все могут с таким давлением справиться.
ПСЖ - Челси 5-2, Реал - Бавария 3-4, Будё - Спортинг 3-0 и 0-5 - это всё дворовый футбол, где всем по фигу?
просто иногда футбол бывает таким: защита теряет концентрацию и рассыпается, залетает много голов даже на самом высоком уровне.
В твоем мире только 2 крайности? Матч с 0,07 xG и вчерашнее выступление (язык не повернется назвать это футбол, тем более матчем ЧМ)? Если да, то очень жаль тебя.
Я поясню, почему люди так гневно о вчерашнем отзываются. Просто они хотели видеть хотя бы подобие заинтересованности в результате, особенно от французов. Вообще-то, вчера вроде как был матч ЧМ по расписанию, а не выставочный матч легенд футбола за 50. А увидели тотальный пох...зм (а не "перепады с мотивацией", как ты здесь мягко стелешь) и улыбашки капитана французской сборной после 4-0 с тренером противников. Поэтому не надо осуждать людей за то, что им не понравилось это показательное дрочево. Особенно после матчей Англия - Мексика и Аргентина - Египет.