Итак, настало время поговорить про Дидье Дешама. Наставника сборной Франции, который, на мой взгляд, провалил очередной крупный турнир. И да, я понимаю, что формально Мундиаль ещё можно «спасти». Взять бронзу в битве с Англией и объявить о том, что Дешам собрал «полный комплект медалей» — золото, серебро и бронзу.
Только вот ощущение провала никуда не денется. Франция, будучи фаворитом, имея лучший состав на турнире и располагая тремя игроками из топ-5 претендентов на «Золотой мяч», не смогла пройти в финал.
И вина Дешама тут очевидна. Поражение в полуфинале с Испанией было именно тренерским. И там было видно, что с одной стороны играет команда — выстроенная, целостная, по которой заметно, что с ней как следует поработал тренер. А с другой - носилась толпа раскрученных звёзд, которые не понимали, что делать и куда бежать.
Вообще следует признать, что у меня с дешамовской Францией очень давняя история неприязни. Мои «подписчики со стажем» наверняка это помнят. В далёком 2016 году именно Дешам стал одной из двух причин, почему я решил вернуться к футбольному блогерству (первой было желание высказаться по поводу ничьей сборной Англии и России).
Тогда я достал свой древний фотоаппарат и снял на него первое видео для ютуба. Где в том числе обсудил поединок Франции и Румынии. В той встрече сборная Дидье Дешама, имея в составе Гризманна, Погба, Канте и прочих, показала откровенно слабый футбол в поединке с европейским середняком. Который по итогу набрал всего одно очко в групповой стадии турнира.
Франция в том поединке выиграла 2:1 за счёт мяча, забитого на 89-й минуте. Де-факто сборная Дешама была здесь в шаге от провала и спаслась исключительно благодаря индивидуальному таланту Пайета, который нанёс фантастический дальний удар.
Тут у нас классический пример матча, где тренер не смог подготовить команду к борьбе с середняком, но индивидуальный класс «решил всё». И что же я услышал после поединка в студии «Матч ТВ»?
Там буквально начали петь осанну сборной Франции, рассказывать про то, какой «мощный футбол» она показала. Что эта команда — фаворит Евро, а Дешам великолепно разобрал оборону Румынии. И тут у меня возник классический вопрос: они точно про этот матч сейчас говорят?
Дальше ситуация повторилась в матче с Албанией. Франция мучилась в поединке против середняка и никак не могла забить. Основное время закончилось нулевой ничьей, и лишь в компенсированные минуты сборная Дешама додавила оппонента.
Казалось бы - слабый матч. Звёздная Франция снова отскочила в поединке с середняком, забивая на последних минутах. Но в эфире Матч ТВ, в блогах, в соц.сетях - снова восторги. И рассказы о том, что это лучшая команда за последние годы.
При этом Франция ещё и показывала откровенно скучный футбол с простой логикой. Плотно держимся в обороне, а там, впереди, что-нибудь придумают наши звёзды. Погба прорвётся на технике, Гризманн сотворит чудо, ну или Пайет, который тогда выдал лучший турнир в карьере, забьёт издали.
Франция не просто не была единой командой, она даже и не пыталась ею стать. Дидье Дешам решил не запариваться и сделать ставку на то, что «футболисты сами на поле разберутся», зачем им ставить тактику или ещё что-то.
С тем же успехом тренером сборной Франции можно было бы поставить Мостового. У которого «всё давно изобретено», «результат всё равно решают футболисты» и так далее. Ну или можно было вообще играть без тренера. В 2006-м вот Доменека игроки де-факто отстранили от управления командой, и ничего — дошли до финала.
И вы знаете, что самое главное? За прошедшие 10 лет вообще ничего не поменялось. Дешам по-прежнему строит тот же самый футбол: в обороне поуже, в атаке поширше. А там глядишь — Мбаппе, Олисе или Дембеле чё-нибудь забьют.
И этим непотребством все продолжали восхищаться. Франция объявляется фаворитом мундиаля, суперкомпьютер Opta насчитывает Дешаму максимальный процент шансов на победу в турнире. Ну, а что творится в телевизионной и журналистской среде — это вообще мрак. Там обожествление сборной Франции доходит до каких-то гротескных форм.
Я, разумеется, продолжал рассказывать, что перед нами очередной колосс на глиняных ногах. Что у сборной нет поставленной игры, что Дешам вновь строит всё исключительно на надежде, что звёзды вытянут матч на индивидуальном классе, и так далее.
Со мной спорят в комментариях и так продолжается вплоть до поединка с Испанией. Где мы увидели не просто разницу, а пропасть между де ла Фуэнте и Дешамом. А также то самое растерянное лицо Дидье, который решительно не понимал, а что делать-то.
Так что да, как бы ни прошёл поединок за бронзу, тренер сборной Франции уже провалил турнир. Третье место — это достижение для Турции на мундиале-2002. А когда ты имеешь лучший состав на свете и трёх претендентов на «Золотой мяч» в атаке, борьба за бронзу — это провал.
Да, разумеется, можно облажаться ещё масштабнее. На Евро-2020 Франция Дешама, традиционно считаясь фаворитом, вылетела уже на стадии 1/8 в противостоянии со Швейцарией. К слову, Нагельсманна, например, за схожий провал на мундиале-2026 уволили. Но это так — мысли вслух.
А возвращаясь к теме Дешама, следует отметить, что в конечном счёте вся его эпоха является если не провалом, то как минимум эпохой упущенных возможностей. Тренер возглавлял Францию на 7 крупных турнирах, и на 6 из них, начиная с Евро-16, его команду называли главным фаворитом. Сколько взято трофеев? Один.
И это при том, что в истории сборной Франции был упомянутый уже мундиаль-2006. Когда команда де-факто вообще без тренера дошла до финала и могла бы взять золото, если бы не стычка Зидана и Матерацци. То есть в сухом остатке Дешам оказался чуть лучше Доменека (с учётом того, что Раймон работал существенно меньше по времени). Такие дела.
И мне кажется, что хвалить Дешама за 1 взятый турнир из 7 — это какой-то абсурд. Это как если бы Фил Джексон с «Чикаго Буллз» взял бы 1 трофей НБА вместо шести. Да, он бы всё равно остался тренером-чемпионом. Но с тем же успехом мы бы могли заявить, что, имея в составе Джордана, Пиппена и Родмана, нужно было брать существенно больше.
Вот и здесь. Попытки оправдывать провалы Дешама одной знаковой победой за 14 лет — как минимум сомнительная идея. А ещё сомнительнее попытка высчитывать «среднюю эффективность» Дидье по количеству вторых мест или выходов в полуфинал.
Франция без тренера дошла до финала 2006 года за счёт звёздного состава. Вот и при Дешаме, имея Гризманнов, Мбаппе и прочих, команда должна воспринимать полуфинал турнира как программу минимум, а не как какое-то достижение.
Но Дидье продолжат защищать. Проблема в том, что за годы восхвалений сборной Франции все приучили себя к этой мысли: Дешам — крутой тренер, и он ведёт команду к успеху. Тяжело признавать, что лучшую команду последних лет тренировал физрук, который растерял все тренерские навыки.
Что является отдельной трагической историей — трагедией Дешама, который в молодые годы творил чудеса. Выводил «Монако» в финал Лиги чемпионов, где рубился с Моуринью. Тогда двух перспективных наставников воспринимали как будущих легенд тренерского цеха.
И Жозе стал культовым персонажем, потому что всегда оставался тренером и работал над командой. Дешам же, получив звёздную сборную Франции, решил пойти по пути наименьшего сопротивления. Свести футбол к примитивной схеме «игрокам виднее, они там на поле сами решат».
Итогом оказалось полнейшее деклассирование в матче с Испанией, которое подвело черту под всей провальной эпохой Дешама. Тренера с одним трофеем из семи.
Комментарии
Удивительно, но Дешам вернулся к этой чемпионской схеме только спустя 8 лет в полуфинале с Испанией. И я скажу, что эта схема принесла бы успех. Во-первых, невнятная игра Франции только на первый взгляд была таковой. Она изначально пудрила мозги, т.к. в созидательном плане они и не хотели играть. И покажите хоть один момент Испании у ворот Франции при равном счете. При всей карусели Испании они не могли ничего создать. А Франция трижды чуть было не запустила рывки Мбаппе. На их беду, Испания была полностью готова к такому сценарию, отсюда раздраженный весь матч Дешам. Сначала защитники налетели как коршуны на Мбаппе после паса Дембеле, а затем дежуривший траекторию паса Унаи Симон его дважды опережал. А теперь представьте, что хоть однажды Мбаппе представилась бы эта возможность и он бы забил, и также не было бы глупого фола Диня на Ямале - всё, Франция в финале с дифирамбами. Т.е. матч решили микроэпизоды при всем тотальном казалось бы преимуществе Испании и квазибеспомощности Франции.
Франция скатала еще унылейшие матчи с Данией 0-0 и Перу 1-0. Аргентина сама открылась. А вот Бельгия (уже сопоставимая команда и не собиравшаяся самоубийственно раскрываться как Аргентина) показала равный матч на оба исхода.
По-сути чемпионство Франции это спад всех основных оппонентов. С другой стороны сетки вообще одни инвалиды шли, в этой части была Бельгия, которая могла и зачехлить их
Opta давал 15% на победу Франции это значит, что с вероятностью в 85% Франция ЧМ не выиграет. Турнир очень плотный и есть костяк плюс минус сопоставимых команд.
Дальше можно было не читать. Статья хейтера с набором каких-то нелепых штампов, а-ля "С тем же успехом тренером сборной Франции можно было бы поставить Мостового".
Бывали неоднозначные турниры, как Евро-2024, был и и откровенно провальный Евро-2020. Евро-2016 и ЧМ-2022 ну никак провальными назвать язык не повернется, а на ЧМ-2014 вообще приехала молодая команда, от которой никто ничего не ждал.
Не, я всё понимаю, об итогах этих 14 лет Дешама в сборной можно спорить, каждый может высказать мнение и т.д. Здесь я какой-то внятной аргументации не увидел, только эмоции хейтера в стиле "Ну вы видели? Видели? Ну как можно так плохо играть?" В общем, статье жирный минус, при том, что я никогда не был ни поклонником сборной Франции, ни лично Дешама.