Лукомский – о потенциальных слабостях.
Аргентина шатко продвигается по самой простой сетке плей-офф. Победы над Кабо-Верде (3:2) и Египтом (3:2) получились слишком трудными. В первом случае потребовалось дополнительное время. Во втором – камбэк с 0:2 за 15 минут до завершения встречи.
Справедливости ради, оба раза Аргентина побеждала заслуженно: явные шансы, острота всех моментов, действия в штрафной – во всем были не просто лучше, а с запасом лучше. То есть речь скорее не о провальных матчах, а о неудачных отрезках внутри матчей, которые соперники максимально использовали.
И все-таки чемпион показал больше хрупкости, чем предполагалось. В четвертьфинале ждет Швейцария и ответ на вопрос «А что если Аргентина уже не та?».
Надо ли опасаться за команду Лионеля Скалони? Опасаться – да. Паниковать – нет. Есть несколько постоянных слабостей, которые регулярно проявляются. Если рисунок встречи и план Швейцарии подсветят эти нюансы, то шансы в паре станут более равными.
Проблема №1 – декоративные фланговые защитники
Аргентина больше любой другой команды ЧМ задействует центральную зону – 34% атак через нее. На первый взгляд показатель не кажется запредельным, но он очень высокий относительно других команд и поведения соперников (пасуют туда, даже если все закрыто).
Почти любой соперник против топ-сборной выходит с задачей насытить центральную зону. Выбирая центр радикально основным направлением создания угрозы, Аргентина делает соперникам подарок при подготовке и повышает уровень трудности для Месси, который заправляет комбинациями и обострениями.
Очевидный ход – игра в максимально узкой схеме:
Более здоровая ситуация – центр как основное, но не единственное направление. Для этого нужно либо иметь футболистов, которых соперник изначально опасается, либо уже после начала матча остро задействовать их несколько раз.
Вскрытие флангов показывало бы соперникам, что там тоже есть угроза, что нельзя так яро крыть только центр. В центре становилось бы свободнее. Главным исполнителям проще творить. Все связано. И именно поэтому Аргентине важно решить эту проблему.
Отчасти беда в качестве игроков – на турнире на краях защиты стартовали Гонсало Монтиэль, Науэль Молина, Николас Тальяфико, Факундо Медина и даже полузащитник Эксекиэль Паласиос. У команды все еще не было двух подряд матчей с одинаковой парой фланговых защитников.
Важное замечание: речь именно о стартовых планах. Матч против Египта был перевернут через фланговую активность. Слева в защите доигрывал вингер – Нико Гонсалес. Справа в ширине в концовке творил Месси. А в штрафной было два нападающих и Кристиан Ромеро. В отчаянном варианте концовок Аргентина может использовать эти зоны. В стартовом рисунке – пока нет.
Проблема №2 – Месси-зависимость
В квалификации у Аргентины были ярчайшие игры без Лео. Главный пример 4:1 против Бразилии – возможно, лучший матч при Скалони.
На ЧМ и в рисунке, когда Месси на поле, команде слегка не хватает способов создания угрозы без прямого участия Лео, когда соперник слишком концентрируется на его направлении или когда у гения не идет игра (такие отрезки были).
Матчи превращаются в тактический квест для Лео. Он ходит по полю, изучает соперника и ищет, как нанести урон. Против Кабо-Верде выбрал оружием резкие рывки за спину и угловые. Против Египта обрел себя, отыскав свободную зону на правом фланге.
Кстати, на пресс-конференции перед Швейцарией Скалони подробнее рассказал, как Месси оказался на правом фланге на финальный отрезок:
«Я не говорил Месси поменять позицию. Месси сам определяет, где самовыражаться. Действительно, мы заметили, что он ушел на правый фланг. Нам нужно было адаптироваться под его действия. Наш штаб помог игрокам подстроиться, но мы не говорили Месси идти на правый фланг».
Лео – абсолютный гений чтения рисунка. Он прибивает даже тех соперников, которые хорошо к нему подготовились и долго дисциплинированно выполняли план. На ЧМ еще не было матча, на который Месси не сумел бы оказать влияния. Вопрос лишь в выборе приема и зоны.
И все же: такая степень оглядки на лидера кажется не вполне здоровой. В ситуации, когда Месси временно прикрыли, Аргентина не спешит использовать зоны и направления других игроков, а просто ждет, пока Месси решит тактическую задачу. Не худшая стратегия, но как минимум теряется время. Максимум: а если однажды Месси не спасет? (написано шепотом)
Например, в этом моменте Лео ушел на фланг и удерживает внимание сразу двух оппонентов – вместо открываний в образовавшихся зонах Аргентина просто ищет способ доставить мяч Месси:
Лео заслужил максимальную степень поклонения и приносит кучу пользы. Но в некоторых эпизодах (максимум в 10-15% случаев) перекос в его сторону выглядит излишним. Если Аргентина придет к более здоровому балансу, соперникам станет еще труднее. А команда будет меньше зависеть от вдохновения одного игрока.
С другой стороны, если в мире есть игрок, от чьего вдохновения можно зависеть и все равно не проигрывать, то это именно аргентинский GOAT.
Проблема №3 – Аргентина не умеет прессинговать
Аргентина неплохо организована без мяча, но не использует прессинг как инструмент для форсированного отбора. В некоторых сценариях это и не нужно. Например, когда соперник сам охотно паркует автобус. Или когда команда уже ведет в счете.
В то же время против топ-соперников может возникнуть сценарий, когда мяч нужно возвращать максимально быстро.
Голы Кабо-Верде – затяжные позиционные атаки. В первом случае почти две минуты на половине Аргентины: терпеливо пасовали и сразу после потери возвращали мяч. Довели до штрафной. Во втором связали атаку из 13 передач с выходом из-под прессинга в короткий пас.
Египет в стартовом рисунке использовал короткий пас – держали мяч, выманивали Аргентину. И для обороны было полезно, и потенциал для моментов. До первого гола Египет владел мячом 48% и пасовал с точностью 94%.
Настораживает, что такие вещи против Аргентины показывали команды без топ-исполнителей в стадии розыгрыша. Да, это лишь отрезки и побеждать можно по-разному. Но представьте сценарий: топ-соперник забивает первым – и просто катает мяч для обороны? Как поведет себя Аргентина? Из показанного на турнире неясно, как команда будет выбираться. Команде Скалони прямо важно избежать этого сюжета.
В позиционной обороне тоже периодически возникают проблемы. Иногда Лео берет отдых – приходится обороняться в явном меньшинстве. Сопернику становится проще менять направление атаки, а полузащитники должны больше бегать:
К счастью, они рады это делать (но могут не успеть, если соперник грамотно разыграет).
«Играя с Лео, ты обороняешься иначе, потому что всегда помнишь, что один момент в его исполнении может изменить все. Ты больше бегаешь, больше вступаешь в борьбу, ты готов больше страдать, потому что знаешь: когда мяч доберется до Лео в правильной точке, твоя работа станет частью истории. Поэтому мы рады его защищать. Потому что футбол заслуживает эти волшебные моменты в его исполнении», – сформулировал Родриго де Поль.
***
Надеюсь, мне удалось изложить проблемы Аргентины в правильном тоне. Команда не выглядит кризисной. Она отлично понимает свои сильные стороны и маскирует описанные слабости, а ее матчи – главная гарантия зрелища на этом ЧМ.
В то же время слабости не разовые, а перманентные – против более сильных соперников могут проявиться четче.
Это лучшая Швейцария в истории
Отвечайте на вопросы про ЧМ и участвуйте в розыгрыше набора LEGO
Фото: Gettyimages/Michael Reaves / Staff, Elsa / Staff
Комментарии
Еще не видели варианта использования Паса как разыгрывающего, а Лео как игрока штрафной. Хотя, наверное Скалони считает Альвареса и Лаутаро более важными и эффективными для взаимодействия с Лео. К сожалению для аргов, у них один игрок способный создавать и завершать на высоком уровне. Отсюда и ограниченные варианты атаки. Посмотрим до чего дойдут. Удачи Лео и аргам!
Раз упомянули данные, давайте выложу их. Ваши ощущения совпадают с данными.
По предотвращенным Мартинес - 36-й вратарь турнира (-1,5).
По проценту отраженных – 43-й (44,4%).
Понятно, что это лишь вводные данные. А вратарскую игру надо разбирать глубже. Но это ооочень слабо.
В этом контексте для меня выглядит очень странным решение Скалони совсем не давать игрового времени Пасу и Симеоне, которые очень даже способны добавить игре динамики. Джулиано, к тому же, ещё и из той редкой кагорты атакующих игроков, которые готовы активно и качественно отрабатывать в обороне, что для нынешней Аргентины очень важный и полезный навык.
Совсем разный масштаб+от Аргентины подсознательно ждут каких никаких успехов, а от Греции или Лестера не ожидали ничего подобного тому, что они сделали, даже самые их преданные фанаты
Четыре года назад не было так уныло.
Есть ли вероятность, что этими перетасовками он параллельно с игрой в плей-офф обкатывал состав и наигрывал варианты связок, готовясь к матчам четвертьфинала (где очевидно была бы Швейцария/Колумбия - в любом случае очередной автобус) и полуфинала (где уже будет остроатакующая сборная, в том числе работающая на проблемных для Аргентины флангах)?