Подробно обсудили в подкасте «Бельгийский футбол».
Послушать этот выпуск подкаста «Бельгийский футбол» можно в одноименном телеграм-канале (неограниченный доступ), на Яндекс Музыке и YouTube.
Арсений Христолюбов:
– Предлагаю начать с общих комментариев, впечатлений. Как тебе вообще игра бельгийцев?
Артём Прожога:
– Впечатления неоднозначные. В третьем туре сборная Бельгии сделала то, что должна была, а вот в первых двух – нет. Но подчеркну: там тоже были свои плюсы. Все равно стараюсь искать позитив – и его нашел.
Арсений Христолюбов:
– Где-то за месяц до ЧМ мы обсуждали перспективы сборной Бельгии на турнире, и тогда они казались мне туманными. Видел много проблем, но видел и потенциал. Считал, что Бельгии очень повезло с группой – по-прежнему так думаю. Да и с сеткой плей-офф ей тоже повезло. Благодаря этому она со всеми своими проблемами может дойти даже до 1/4 финала.
Бельгия испытывает трудности, но воспользовалась тем, что у нее была относительно легкая группа, и все еще сохраняет неплохие шансы на проход в четвертьфинал.
1-й тур. Ничья 1:1 с Египтом
В первом туре я ожидал трудовую победу над сборной Египта. И дело тут не столько в сборной Бельгии, сколько в самой сборной Египта. Я мог оценивать ее исключительно по последним Кубкам африканских наций. Было очевидно, что пик команды пришелся на пик карьеры Салаха. Мо уже движется к закату, и было непонятно, кто будет тащить кроме него. Да, есть Мармуш, но в целом не было ясности, за счет чего Египет будет угрожать чужим воротам.
Бельгия играла против Египта довольно предсказуемо: угрозу пытались создавать через Доку или креатив де Брейне в центре. При этом довольно бледно в таком футболе смотрелся Тилеманс. Причина в том, что он играл низко и оказался за высоким забором, которым Египет оградил подступы к штрафной. У Тилеманса не было толковой связи с КДБ, синергии, за счет которой можно было бы создавать через центр. Египет почти полностью перекрыл центр поля, установил там численное преимущество – бельгийцам оставалось лишь играть через фланг.
Но и там возникали проблемы – во многом потому, что мяч ходил медленно, особенно в первом тайме. Руди Гарсия и партнеры Доку, казалось, уверовали, что Жереми будет творить чудеса и накручивать сразу троих соперников. Но Доку не мог проявлять свои лучшие качества в таком стоячем футболе. У него не было должной поддержки сзади. Как по мне, странно, что де Кейпера не выпустили с первых минут. Выход Макса на замену сразу освежил игру.
Артём Прожога:
– Да, про оборону и полузащиту еще поговорим. Пока же еще обсудим нападение. Ты говоришь: «Оставалось лишь играть через фланг». Вот именно, не через фланги, а через фланг – вполне конкретный, через фланг Жереми Доку. Проблема в том, что Доку нейтрализовали.
Я, конечно, ожидал, что игра в нападении будет строиться через него, но не думал, что настолько. В первом тайме все сводилось к тому, чтобы отдать мяч Жереми, а он что-нибудь придумает. В целом-то придумывал, но воплощать не особо получалось: его выключали. Особенно плотно против него действовал Хани, который играл у Египта справа в обороне. Он так его встречал, что после очередного сдерживания трибуны с египетскими фанатами стали скандировать его имя.
После этого в середине тайма Доку с Троссардом поменялись флангами – мол, если у Жереми слева не получается, давайте справа попробуем. Но он почти сразу отхватил очень жесткий подкат от другого соперника – тот дал понять: не сегодня. В итоге у Доку лишь три удачных попытки обвести из десятка, что для него нетипично. В любом случае все свелось к атакам через левый фланг, кто бы там ни находился. А Хани и против Троссарда классно действовал. Когда не дал заработать угловой, трибуны снова стали скандировать «Хани, Хани». В начале второго тайма была еще одна рокировка: Доку в центр, де Кетеларе направо – ну это тоже сомнительно.
В атаке определенно не хватало наконечника. Де Кетеларе, будучи ложной девяткой, болтался в разных зонах и порой оказывался ниже КДБ. В одном из эпизодов в первом тайме он встал на линии огня и заблокировал его удар – после такого сидишь и думаешь: «М-дааа…» Встречал мнение: а зачем было так напрягаться, чтобы сделать бельгийцем Фернандеса-Пардо, если ставить в нападение де Кетеларе? Он всё-таки не нападающий.
Арсений Христолюбов:
– По теме нападения я бы добавил, что с выходом Лукаку бельгийцам стало проще. Они перестали изобретать велосипед. Видимо, Гарсия в перерыве или после часа понял, что игру надо упрощать, строить ее через прострелы и подачи. Да, за это критикуют, но когда команда рискует проиграть первый матч, да еще и андердогу, выбирать особо не приходится. Сработало – сразу после выхода Лукаку сборная Бельгии отыгралась.
Артём Прожога:
– Да, выход Лукаку – это уже прямо мем на этом чемпионате мира. Такой мгновенный импакт! Но жаль, что именно Хани срезал мяч в свои ворота. Мне приглянулся этот крайний защитник Египта, реально хорошо выступал.
Арсений Христолюбов:
– Что касается полузащиты, то я уже сказал, что Тилеманс был не очень эффективен. В чем причина? В старте вышел Онана, а он в таком футболе был ни к чему. Амаду – опорник разрушительного типа, созидательные навыки у него ограничены. После того, как Бельгия пропустила, он был абсолютно не нужен.
Можно было исправить это заменой, но Гарсия зачем-то выпустил вместо него Раскина. Я не совсем понял, что это дало команде, чего хотел добиться тренер. В плане качества прохождения через центр к чужим воротам ничего не изменилось. Игроки все еще были отрезаны друг от друга, иногда КДБ приходилось опускаться к Тилемансу. На мой взгляд, выбор Раскина был неверным и Бельгии не помог.
Артём Прожога:
– Меня это решение тоже удивило, но позже Руди Гарсия объяснил задумку. Он справедливо отметил, что с выходом Раскина сборная стала лучше в единоборствах – в первом тайме не хватало интенсивности в этом аспекте. Николя положительно повлиял на игру, и его вознаградили местом в старте на матч с Ираном. В этом смысле Руди последователен: хотел перенести плюсы второго тайма на весь следующий матч и отметил, что его нужно начать лучше предыдущего.
А Онана, может, и мог как-то пригодиться в этом футболе, но он просто плохо выступил. Слишком много брака. В итоге его вполне предсказуемо заменили первым. На Раскина – есть вопросики. Но неприкосновенность Тилеманса некоторым тоже не очень понравилась. Ну окей, Тилеманс-то был еще ничего, в отличие от одноклубника, и чуть красивый гол не забил. Но почему Ванакена выпускают только на 85-й минуте?
Как говорится, критикуешь – предлагай. Какие тут были варианты с заменами? В атаке выпустить Фернандеса-Пардо вместо Троссарда и передвинуть Доку направо – либо дать справа шанс Морейре (он до сих пор не выходил, и в соцсетях иронизируют: «Жаль, что Морейру не взяли на ЧМ»). А в полузащите – убрать Онана, выпустить Ванакена, а Тилеманс пусть будет креативной шестеркой.
Арсений Христолюбов:
– По Раскину: я согласен, что в первом тайме Бельгия испытывала проблемы в единоборствах. Полузащита была легковесной, и это несмотря на наличие Онана. Раскин действительно дал это качество, но, на мой взгляд, это было уже не так важно во втором тайме, где Египет опускался все ниже и ниже. А Бельгии надо было установить контроль над мячом и чаще протаскивать его в опасные зоны.
Если выдвигать конкретные предложения, то я считаю, что вместо Онана надо было выпускать Ванакена. Либо есть более радикальный вариант: выпустить Лукаку, оставив при этом де Кетеларе. Потому что Шарль – не классический центральный нападающий. На этой позиции ему некомфортно, а вот под настоящим нападающим, в подыгрыше, он раскрывается куда лучше. Руди Гарсия мог бы такое попробовать, но, насколько я помню, в товарищеских матчах ни разу не тестировал, так что не приходится удивляться, что тут тренер на это не пошел.
По Онана: дело не столько в количестве брака, сколько в том, что с ним на поле Бельгия не могла обеспечить себе достаточно контроля. Сравним с матчем Испания – Кабо-Верде, который тоже завершился вничью. У испанцев был полный контроль над мячом, они ничего не давали сделать сопернику, а вот у бельгийцев так не получалось. Они пропустили первыми. Но суть даже не в неожиданном голе, а в том, что Бельгия позволяла Египту создавать моменты. Возможно, этого удалось бы избежать с другой конфигурацией в полузащите.
Артём Прожога:
– Да, возможно, так и есть. Про другую конфигурацию ты упомянул и в контексте левого защитника – там тоже нужно было поступить иначе?
Арсений Христолюбов:
– Сто процентов. Потому что Доку в паре с де Кейпером несет больше угрозы. Забегая вперед: в матче с Ираном Руди Гарсия выпустил Макса уже в старте – и это дало свои плоды. Да, не было Доку, но даже без него левый фланг атаки стал опаснее.
Артём Прожога:
– Да-да. Кто действует в обороне позади Доку – тоже важный вопрос. И тут будто бы нет золотой середины: Кастань обеспечивает надежность в обороне, но при этом слишком много возлагается на Доку и его дриблинг, у Жереми нет достаточной поддержки. Ну а Макс в обороне – это Макс в обороне. Можно, в частности, взглянуть на момент, где он получил ЖК на пустом месте. Немножко ощущаются флэшбеки в подкаст про чемпионат Бельгии, где мы обсуждали дилемму Мейер / де Кёйпер при Ронни Дейле в «Брюгге». Все это мы где-то слышали…
Есть претензии к обоим крайним защитникам старта на матч с Египтом. В соцсетях спрашивают: ну какой Кастань, когда есть де Кейпер либо Сейс? Кто-то писал, мол, мы годами мечтали о классном ЛЗ – теперь у нас есть сразу два, а мы все равно ставим правого защитника на левый фланг.
К Менье на правом фланге тоже вопросики. Может, и в эпизоде с голом тоже. Атакующее взаимодействие – еще ничего: например, в эпизоде с пяточкой Троссарда. Да, Менье очень много носился в матче с Египтом, покрыл весь фланг, но был просто ужасен в единоборствах – как наземных, так и воздушных.
Арсений Христолюбов:
– Ну а Менье никогда не был особенно хорош в роли правого защитника. Он все же латераль, и его звезда зажглась, когда сборная Бельгии играла с тройкой ЦЗ при Мартинесе. Сейчас играют с четверкой в обороне, а Менье уже немолодой. Скоростные качества уже далеко не те – а если он раньше в обороне не очень отрабатывал, то чего теперь ожидать?
Артём Прожога:
– Да, времена изменились, да и в соперниках не Гибралтар. На самом деле: роль Тома Менье прекрасно описывает тот факт, что однажды он оформил 4+3 за матч.
Арсений Христолюбов:
– Подводя итоги матча с Египтом: на итоговом результате во многом сказался провальный первый тайм. Наблюдались несбалансированность и несыгранность, план не работал. Во втором тайме пришлось выправлять ситуацию – и Руди Гарсия с игроками сделали максимум. Но от неудачного старта никто не застрахован. Те же испанцы тоже не смогли выиграть в первом туре. Важно, делают ли правильные выводы игроки и тренеры.
Артём Прожога:
– Да, испанцы однажды даже проиграли первый матч на ЧМ, а потом стали чемпионами.
Мы покритиковали разные линии в матче с Египтом – давай теперь отметим плюсы. Продолжая твою мысль, скажу, что второй тайм в плане атакующего настроя и угрозы был лучше. Особенно концовка, где опасно били Мехеле и Лукаку. На Мехеле я хотел бы остановиться отдельно. Это может быть связующим мостиком между турами, поскольку пара в центре обороны осталась на матч с Ираном, и это меня порадовало. Нгой + Мехеле – это прямо отлично. Думаю, пора заканчивать с экспериментами. Если все здоровы, то именно этот дуэт должен быть основным. Они классно друг друга дополняют.
Арсений Христолюбов:
– Согласен. Я вижу слабые стороны этой пары, но альтернативы лучше в этом составе, пожалуй, нет. Основная проблема (надо говорить о плюсах, а Арсений опять ворчит) в том, что эта пара не дает желаемого качества в розыгрыше. Оба – правоногие. Если бы Мехеле был еще и левоногим, вообще цены бы ему не было! А так единственная альтернатива – Теат, но он подходит для тройки, а в двойке это очень уязвимое звено.
Про плюсы: я упомянул, что вышел де Кейпер, и это, безусловно, плюс для сборной Бельгии. У него есть химия с Доку. Еще я бы отметил, что с выходом Ванакена Бельгия могла позволять себе чуть больше впереди (пусть это и был совсем короткий отрезок). Ханс здорово стягивает на себя опорников.
Предлагаю переходить ко второму матчу, потому что там плюсы были очевиднее.
2-й тур. Ничья 0:0 с Ираном
Результат, увы, не изменился: переходим от одной ничьей к другой. Но есть позитивные отличия. Мы уже сказали, что де Кейпер вышел во втором туре в старте. Макс в принципе активен в атаке, как мы помним, вот он и нанес пять ударов, причем четыре в створ, в том числе тот самый, который до сих пор стоит перед глазами. Этот задор нас не особо удивил. В отличие от того же Кастаня, Макс – дополнительный полузащитник с мячом. Он оформил при Гарсии уже 3+3, а ведь у него всего четыре гола за сборную. В общем, ценный атакующий актив. У Макса свои сильные стороны, и надо ими пользоваться: мы видели это и в «Вестерло», и в «Брюгге».
Что касается других изменений, то справа в атаке поставили Салемакерса, чтобы он в том числе простреливал. В итоге сборная сделала 30+ прострелов и кроссов. Но Иран это не смутило – он сгрудился и отбивался.
Доку не было, и в его отсутствие Бельгия вернулась к классическому плану играть на Биг Рома впереди. Именно под него был откорректирован стартовый состав. Опять же: левым латералем поставили Макса де Кейпера как хорошего плеймейкера – он забирал фланг, что позволяло Троссарду смещаться в центр (посмотрите тепловую карту, там в ближе к центру просто пылает).
Арсений Христолюбов:
– Да, несколько перестановок сделал Гарсия. Лукаку вышел с первых минут – и ожидалось, что игра Бельгии с ним будет больше заточена на прострелы, на ширину. Такой тип нападающего этого требует. Еще Гарсия понял, что на левом фланге будет совсем грустно без Доку и с Кастанем, поэтому выпустил де Кейпера – и от него действительно зависела ширина.
Тем не менее, по сюжету матч был похож на противостояние с Египтом. Это тоже было довольно ожидаемо: Иран отдал пространство и, что главное, мяч. При этом сами бельгийцы двигались порезвее, было больше опций для заходов в штрафную и создания моментов. В том числе за счет Лукаку – с ним как классическим столбом можно было хотя бы обыгрываться.
В этом плане было проще тому же Троссарду. Ты прав, что Леандро много смещался в центр. Он наконец-то смог почувствовать себя примерно в той же роли, что и в «Арсенале». Там он тоже стартует на фланге, но заполняет пространство именно в центре. И тут Троссард пытался создавать какие-то опасные моменты.
Если говорить про первые 45 минут, то мне скорее понравился этот тайм, хоть там и не было голов. Но при этом нельзя не признать: все еще ощущался кризис креатива впереди, вследствие чего Иран сохранял равенство в счете.
Артём Прожога:
– Еще пара мыслей про атаку. На Лукаку возложили надежды в нападении, но Ром пока был не готов к такой роли – видимо, в силу отсутствия игрового тонуса. Играл будто бы немного с опозданием, это и низовой борьбы касается, и верховой. В эпизоде со столкновением с вратарем тоже не успел вовремя – и в целом повезло, что его не удалили. В общем, как-то в ритм не попадал, и ставка на включение в стартовый состав не особо сыграла.
Вроде как был план выпустить в старте в нападении де Кетеларе, но, как выяснилось, он не был готов по состоянию здоровья – и в итоге вообще не появился на поле. Хотя в силу своих умений мог бы пригодиться.
Отсутствие Доку дало свободу Троссарду. Леандро не просто «какие-то» моменты создавал – он стал лидером и по созданным шансам (6), и по успешным обводкам (3). Но самый горячий вопрос: как сделать так, чтобы Леандро оставался столь же эффективным при наличии Доку?
Арсений Христолюбов:
– Это задача со звездочкой. Возможно, сейчас Руди Гарсия ломает голову.
Я бы отметил, что в первом тайме (да и во втором) полузащита все еще была легковесной и проигрывала много дуэлей. В старте вышел Раскин, но в единоборствах это на вид не особо помогло. Из-за проигранных дуэлей в центре поля случались опасные выпады соперника. Кроме того, бельгийцы недостаточно подбирали мячи после подходов к штрафной – это тоже было на руку Ирану.
Артём Прожога:
– Да, Раскин и участвовал в единоборствах мало, и выигрывал мало. Тилеманса тоже касается.
Арсений Христолюбов:
– Во втором тайме Раскина коснулась тройная замена. Вообще, тройная замена – спорная штука. Она может восприниматься как жест отчаяния паникующего тренера, который не знает, что делать. Но я думаю, что Гарсия понимал, что он делает. Прежде всего, он хотел получить больше контроля впереди и повысить качество розыгрышей. Выход Ванакена – это как раз то, о чем мы говорили в блоке про первый матч. Но потом случилось удаление Нгоя. С одной стороны, Ирану стало полегче дышать, но с другой – характер игры не очень поменялся. Дожала бы Бельгия в равных составах? Этого мы уже не узнаем.
А факт в том, что между этой тройной заменой и удалением прошло совсем мало времени – менее десяти минут. Такой короткий отрезок сложно детально оценить.
Артём Прожога:
– Давай обозначим: Ванакен вместо Раскина, Кастань (все-таки правый защитник) – вместо Менье и Лукебакио – вместо Салемакерса. На 58-й минуте происходит тройная замена, а уже на 66-й, к сожалению, удаляется Нгой.
Я сказал, что доволен парой в центре обороны, и удаление Нгоя не заставляет меня отказываться от слов. По-прежнему считаю, что это оптимальное сочетание. Нгой еще в первом матче подключался к атаке и даже посадил соперника на желтую в центре поля, а здесь он шел вперед еще активнее. Его страховали Раскин и Тилеманс. Но это рвение вперед – не причина удаления. К тому моменту все играли высоко. Дело в плохом контроле мяча и личном косяке.
Жаль, что случилось удаление. Мне кажется, эта тройная замена могла бы повлиять на игру – именно ввиду выхода Ханса Ванакена.
Арсений Христолюбов:
– А еще жаль, что Шарль де Кетеларе так и не смог принять участие в матче. Да, в первом туре он сыграл не лучшим образом, но тут мог бы стать хорошим дополнением к Лукаку. В итоге пришлось выпускать вперед Фернандеса-Пардо.
Подчеркну: этот матч понравился мне больше, чем против Египта. На мой взгляд, улучшения налицо – и они неслучайны. Гарсия действительно пытался изменить ситуацию перестановками, сменой атакующей модели. Я считаю, что команда наиграла на победу в этом матче, особенно до удаления Нгоя. Бельгийцы к тому моменту должны были вести в счете. Увы, де Кейпер не забил в упор.
Артём Прожога:
– Да, я тебе и в личке писал, что считаю этот матч прогрессом по сравнению с игрой против Египта. Я встречал много размышлений о матче против Ирана, в том числе тактических, но они показались мне слишком замысловатыми. Как по мне, все сводится к более простым вещам.
Например, авторы углубляются в детали вроде роли КДБ, сетуют о том, что в этой команде губят его потенциал. Да, там есть справедливые претензии. Партнеры не делали резких рывков под фирменные передачи Кевина. Но и сам де Брейне не всегда был хорош технически, когда игроки замечали момент и открывались. КДБ был довольно активен в атаке, много бил и касался мяча в чужой штрафной, но все сложилось так, как сложилось.
Мне ближе комментарии людей, которые пишут: «А что вы хотите? Главный игрок, на которого возложены надежды, уехал. Лучший бомбардир в этом матче бесполезен. Вся угроза в итоге исходит от Троссарда и КДБ, но они не забивают. Надо просто попадать с трех метров и не хватать тупые удаления». Справедливо? Справедливо.
Говорить о том, что было ноль идей в атаке, уж точно не приходится. Бельгия наиграла и на гол, и на победу. Так что я вижу прогресс. Но правда в том, что Бельгии по-прежнему трудно против низких блоков. Кто-то сравнил ее с Эквадором: мол, Бельгия тоже сыграла бы вничью с Кабо-Верде, но при этом дала бы бой Германии.
А один бельгийский аналитик грустно пошутил, что план «дадим мяч Доку и посмотрим» не очень работает, когда: 1) Доку не в ударе; 2) Доку не на поле. То есть это как раз первые два матча сборной Бельгии на ЧМ.
Арсений Христолюбов:
– Да, это ироничное высказывание точно отражает часть проблем сборной Бельгии впереди. Я тоже изучал тактические разборы – и мне очень близок комментарий Вадима Лукомского на стриме после второго круга. Вадим сказал, что Бельгия пытается играть в сложный футбол со сменой позиций при ужасной координации. Мне кажется, что это точное описание матчей с Египтом и Ираном. На мой взгляд, Руди Гарсия пытается поставить в сборной современный клубный футбол. Но для этого игроки должны проводить гораздо больше времени вместе.
А футболистам сборной Бельгии пока не хватает сыгранности – от этого страдает качество. Думаю, именно это мы увидели в первых двух матчах, где против Бельгии выкатывали компактный низкий блок.
Артём Прожога:
– Тут я с Вадимом тоже согласен. Можно похвалить Руди Гарсию за эти попытки, но такой подход кажется не очень реалистичным не только из-за ограниченного времени, но и из-за количества экспериментов. Я напомню, что в товарищеском матче против Хорватии прямо перед ЧМ сборная Бельгии играла с тремя ЦЗ, одним из которых был Амаду Онана. Возможно, игрокам и правда приходится слишком много запоминать – а так быстро все не усвоить.
Арсений Христолюбов:
– Успех в футболе сборных достигается двумя путями: либо у тебя много высококлассных атакующих футболистов (сборная Франции, которая может и без тренера играть), либо ты выстраиваешь простой, но эффективный футбол. Как ни странно, под этот пример подходит сборная Аргентины. Да, мне скажут, что там Месси, Лаутаро Мартинес и Альварес, но футбол Скалони не позволяет раскрывать лучшие качества Лаутаро и Альвареса и заточен на то, чтобы выводить на самый высокий уровень полузащиту: де Поля, Энцо, Мак Аллистера. За счет этого Аргентина и добивается результатов. Скалони четко понимает добродетели своих футболистов и отталкивается от них.
А вот готов ли Руди Гарсия в какой-то момент упростить игру, когда это потребуется? Скоро узнаем. Впереди плей-офф – там лучше всего проверяется тренерский матч-менеджмент.
3-й тур. Победа 5:1 над Новой Зеландией
Артём Прожога:
– Но до плей-офф мы еще доберемся, а пока переходим к третьему матчу. Все получается символично и гармонично: мы говорили, что второй матч произвел более приятные впечатления, чем первый, а третий, несомненно, произвел более приятные впечатления, чем первые два. Сборная Бельгии разгромила сборную Новой Зеландии.
Арсений Христолюбов:
– Пока что последний матч выдался самым успешным. Думаю, тут сыграла совокупность факторов. Прежде всего, конечно, фактор соперника: Бельгии противостояла наименее организованная оборона, если сравнивать с Египтом и Ираном. Новозеландцы были малоподвижны в низком блоке, в отличие от предыдущих соперников. Благодаря этому потери мяча в переходных фазах были не столь опасны для бельгийцев.
Еще Руди Гарсия наконец понял: если твоя команда владеет мячом 65% времени, классический опорник без высокой культуры паса особо не нужен. Это то, что мы с тобой обсуждали в контексте матча против Ирана. Обратите внимания: в старте на матч против Новой Зеландии не было ни Раскина, ни Онана. Почему? Да потому что они тут не нужны. В итоге ниже всех в полузащите располагался Тилеманс, а Ванакен и КДБ были восьмерками над ним. Благодаря этому Бельгия абсолютно доминировала на мяче в центре поля и регулярно создавала опасные моменты через центр.
Какие у тебя впечатления?
Артём Прожога:
– Конечно, я очень рад и победе, и итоговому счету. Сразу скажу: я готовился к тому, что сборная Бельгии пропустит. Не знал, сколько забьет, но понимал, что всухую не сыграет, потому что конфигурация в центре обороны изменилась. Не списываю со счетов Теата, но, как ты сказал, он создан для другой роли. Так что мне казалось, что новозеландцы без гола не уйдут. Так и вышло – но это единственная ложка дегтя в бочке меда.
Меда было много. Давай сразу поговорим про слона в комнате: Троссард был вездесущ. Мы и в предыдущих матчах его отмечали, но тут он прямо совсем хорошо себя почувствовал. Семь ударов (из которых шесть – внутри штрафной), да и вообще лидерство по касаниям в чужой штрафной площади, появлялся на всех участках поля, принимал передач между линиями. И это как раз то, о чем ты говоришь: низкие блоки бывают разными. Новая Зеландия позволяла принимать мяч между линиями, в отличие от предыдущих противников.
В целом, Леандро делал то, что у него получается отлично: оказывался рядом с мячом, где бы тот ни находился, и взаимодействовал с другими игроками, чтобы эффективно использовать ограниченное пространство (хотя НЗ ограничивала его некритично). Троссард классно работал с мячом и даже успевал указания раздавать. Так, при одном из аутов показывал Ванакену, где располагаться. В общем, поймал волну.
Про Ванакена тоже нужно сказать: наконец-то он в старте! Радость для любителей Про-Лиги. Ханс тоже много перемещался, стал лидером по созданным голевым моментам. Семь моментов – один из самых высоких показателей на этом ЧМ; последний, кто создал больше голевых моментов за матч у Бельгии, был КДБ в 2014-м против США (10). Еще Ванакен выдал 98% точности передач (50/51). Мяч двигался быстрее, чем в первых двух матчах, и в этом определенно есть заслуга Ханса – и конфигурации в полузащите, которую мы с тобой хотели увидеть.
Арсений Христолюбов:
– Да, фактор Троссарда я тоже хотел бы сразу отметить. И дело даже не в голах, а в том, сколько угрозы он создавал. Леандро был главным игроком сборной в плане создания моментов. И я бы еще добавил, что по факту Троссард играл под нападающим. Это позволяло бельгийцам постоянно оказывать давление на штрафную Новой Зеландии. И Троссард активно двигался, и Ванакен, который в этой зоне обычно обитает в «Брюгге».
Еще мне понравилось, что ширину справа давал Тимоти Кастань. В первом матче мы такого не увидели, потому что Менье не всегда вовремя подключался и столько угрозы не создавал. А вот Кастань в матче против НЗ работал по всей бровке и постоянно растягивал оборону. За счет этого Троссард и КДБ получали мячи в свободных зонах.
Артём Прожога:
– Это как раз то, о чем я говорил. Для меня Тимоти Кастань – правый защитник, ну никак не левый. Он чувствует себя справа настолько же комфортно, насколько де Кейпер – слева.
В контексте изменения роли хотелось бы поговорить еще про Шарля де Кетеларе. Тут он, как и в первой игре, вышел в старте впереди. Но есть ощущение, что против Египта он был скорее ложной девяткой и гулял по разным зонам, а здесь был больше похож на настоящую девятку. Да, пробил только разок, но он хорошо действовал спиной к воротам и сделал 11 касаний в чужой штрафной, скидывал мяч партнерам. При этом у него немало оборонительных действий – это позволяло КДБ или Доку сосредоточиться на атаке.
Другое дело, что Бельгия делала куда меньше кроссов, чем в предыдущей игре, где пытались снабжать Лукаку. Но нет ничего плохого, что сыграли по-другому – результат подтверждает.
Арсений Христолюбов:
– Но тут уровень соперника, конечно, сыграл важную роль. Да, де Кетеларе провел свой лучший матч на турнире, но сопротивление было самым низким. Я по-прежнему считаю, что Шарля не надо выпускать как центрального нападающего против компактного блока, против организованной подвижной обороны.
Другое дело, что выпускать его под нападающим в этом составе не имеет смысла. Потому что тогда теряются лучшие качества Кевина де Брейне, ему придется опускаться ниже, а это ни к чему хорошему не приведет, как показал матч с Египтом. Плюс КДБ будет играть с Тилемансом, а это опять легковесная полузащита, с которой просто справляться силовой борьбой. Поэтому для меня де Кетеларе в этой сборной – игрок, который может выходить на замену. Сейчас пойдут матчи из 120 минут, и Шарль мог бы освежать игру, меняя того же де Брейне.
Артём Прожога:
– Да, многое в этом контексте зависит от КДБ. Что касается позиции форварда, то меня порадовало, что дали побольше времени Фернандесу-Пардо. Мне было интересно посмотреть, зачем потребовалось делать его бельгийцем. За полчасика он показал достаточное присутствие в чужой штрафной, активность. Так что вариант в атаке имеется.
Арсений Христолюбов:
– Подводя итоги, отмечаем положительную тенденцию: качество игры растет от матча к матчу. Хотя, безусловно, сказался уровень Новой Зеландии. Да и подход – но понять можно: не было резона отсиживаться в обороне. Имея одно очко, новозеландцы хотели попробовать зацепиться за выход. После первого пропущенного гола им стало понятно, что надо пытаться идти вперед.
Как бы то ни было, хорошо, что игра сборной Бельгии эволюционирует. Хочется верить, Руди Гарсия понимает, что работало лучше, а что – хуже. Как будто бы в следующей игре мы должны увидеть чуть более совершенную версию. А в плей-офф это тем более очень важно.
Артём Прожога:
– В итоге сборная Бельгии выигрывает группу, как и ожидалось изначально! Ту самую группу, с которой ей повезло. По окончании группового этапа усмехнулся: «А мы боялись!..»
Недавно легендарный бельгиец Ян Кулеманс напомнил, что в 1986 году сборная Бельгии набрала всего четыре очка в первых трех матчах, зато потом дошла до полуфинала и заняла четвертое место. Это был лучший результат до ЧМ-2018 в России. Такие вот оптимистичные параллели. Тот чемпионат тоже в Мексике проходил.
Арсений Христолюбов:
– Я бы хотел похвалить сборную Бельгии еще и за промо-постеры в соцсетях. Наверное, одни из лучших среди сборных.
Артём Прожога:
– Ну это вообще блеск! Кто-то в твиттере написал: «Хочу, чтобы сборная Бельгии прошла как можно дальше, чтобы посмотреть остальные постеры».
Реально молодцы. Там же еще пасхалки: на картинке, где они стоят около кинотеатра, можно заметить отсылки на «Историю игрушек» и на «Дьявол носит Prada» (исправили на adidas). Круто и стильно все сделано, можно рассматривать и любоваться. В этом плане у меня возникает параллель с «Сент-Трюйденом»: они тоже креативно объявляли стартовые составы в плей-офф.
Дальше – Сенегал
В 1/16 финала бельгийцы сыграют против Сенегала. Во-первых, интересно, какой будет постер с составом! Во-вторых, хочется обсудить соперника. Мне Сенегал на групповом этапе приглянулся: здорово смотрелись и в первом тайме против Франции, и весь матч против Норвегии. Способны и физический футбол навязать, и быстро атаковать. Совершенно точно не считаю, что тут сборной Бельгии повезло с соперником.
Арсений Христолюбов:
– Именно. Даже больше скажу: пожалуй, Сенегал – один из худших вариантов, которые могли достаться Бельгии. Среди команд, занявших третье место, хуже был бы разве что Эквадор. Ты правильно отметил, что сборная Сенегала может играть в разных режимах: и в физический оборонительный футбол, и в быстрый атакующий. У нас была возможность оценить ее в том числе на Кубка африканских наций – и последний КАН все-таки выиграла именно она, а не Марокко.
И Садио Мане на месте, и неплохая смена подрастает. Исмаила Сарр – главная звезда уже сейчас. Полузащита тоже хорошая, там собраны футболисты из топовых клубов. Сборная Сенегала очень конкурентоспособная – думаю, бельгийцам будет непросто. Я не зря сказал про важность эволюции от матча к матчу. Против Сенегала надо будет проявить наилучшие качества. Не исключаю, что игра продлится 120 минут.
Телеграм-канал «Бельгийский футбол»
Фото:Tom Jones/ZUMA Press Wire; Belgaimage; Getty Images; Eric Verhoeven/Soccrates/Getty Images; REUTERS/Lisi Niesner; Alex Grimm/Getty Images.
Комментарии
ЧМ начинается сейчас.