Палагин – про редкий плюс.
Чтобы остудить пыл в комментариях, скажу сразу. Мне не нравятся паузы на водопой как явление. Полностью разделяю недовольство Вирджила ван Дейка, Марсело Бьелсы и всех тех, кто встречает перерыв на стадионе свистом.
Моя главная претензия: прикрываясь заботой об игроках, ФИФА даже не скрывает, что пытается заработать.
Тренирующий Парагвай Густаво Альфаро выступил за нас всех: «Не вижу в этом ничего хорошего. Игра дробится на четверти. Ритм рушится. Понял бы, если бы пауза длилась минуту – попили бы и снова вышли играть. Но так как она длится три, понимаешь, что это сделано в угоду рекламе. Принимаю правила, но вместе с тем осознаю, что футбол превращается в другой вид спорта».
Помимо продолжительности пауз, есть вопросы и по поводу их необходимости. Во-первых, часть матчей проходит при комфортной температуре, а три стадиона ЧМ оснащены системой кондиционирования, где жара по умолчанию не проблема. Во-вторых, время начала матчей. Неудобное для европейской части, но вполне щадящее для игроков.
Карло Анчелотти знает с чем сравнивать, так как ездил на предыдущий чемпионат в США: «В 1994-м матчи начинались в середине дня в Нью-Йорке, когда температура была выше 40 градусов. Сейчас организаторы лучше составили календарь. Матчи стартуют в более комфортное для игроков время. Не думаю, что погода будет такой же проблемой, как тогда».
Что интересно: Анчелотти сравнивает два полярных с точки зрения формата ЧМ – в этот раз в два раза больше команд (48 против 24) и матчей (104 против 52), но календарь по мнению Карло все равно составлен лучше, чем 32 года назад. Тем сложнее принять аргументы, которыми оперировала ФИФА, продвигая паузы на водопой.
Пока что редчайший плюс от пауз – матчи получают дополнительный тактический слой. Тренеры даже не скрывают, что трехминутка превращается в своеобразный таймаут. Вот свежее замечание Ральфа Рангника: «Мне нравятся эти паузы. Понимаю, что на стадионах с системой кондиционирования они не нужны. Но это дает нам, тренерам, возможность поменять что-то с точки зрения тактики, донести послание до игроков. Мы пытаемся это использовать».
Фактически паузы на водопой стали четвертым инструментом влияния для тренеров – после стартового плана, работы в перерыве и замен. Для футбола сборных ценнейший бонус. В отличие от клубного формата, у тренеров меньше времени на тренировки. Таймауты не могут компенсировать их нехватку, но позволяют импровизировать прямо на ходу. Учитывая скоротечность турнира и важность каждого матча, многие охотно пользуются.
Паузы на водопой уже породили два глобальных явления. Во-первых, возможность резко влиять на рисунок игры. Наглядно видно по графику, который время от время проскакивает в трансляциях ЧМ. ФИФА называет диаграмму Match Momentum – степень доминирования и скачки, с которыми инициатива переходит от одной команды к другой.
Паузы на водопой – легальный способ этот рисунок поменять. Иногда даже не нужны прямые тактические вмешательства. Много общего с баскетболом – там тренеры нередко берут таймауты, чтобы сбить соперника, у которого внезапно начали залетать трешки. Только в баскетболе у тренеров по умолчанию есть такая возможность, а на ЧМ это узко регламентировано – и только в определенный момент.
Во-вторых, это возможность быстрого тактического вмешательства – в присутствии всей команды. Вмешательства могут быть самыми разными.
● Проделать работу над ошибками. Можно не тратить замену, а расставить игроков по новым местам. Такое провернул Анчелотти в матче с Марокко – Рафинья и Лукас Пакета поменялись флангами во время первой паузы на водопой.
● Починить зону, которая сбоит на старте игры. Может быть и превентивной мерой (если еще устраивает результат), и панической (если уже сказалось). Сергей Барбарес (Босния и Герцеговина) и Грэм Поттер (Швеция), например, меняли схемы во время таймаутов – только первый при счете 0:0 со Швейцарией, а второй при счете 0:2 с Нидерландами.
● Указать игрокам на уязвимое место соперника. Тоже признание ошибок, но на ЧМ сборные нередко устраивают сюрпризы и пробуют схему, которую до этого не использовали. Соперник раскрыл карты, поэтому пауза и обсуждение актуальны. Тренирующий Норвегию Столе Сольбаккен решился на новую структуру владения в матче с Ираком – настолько не устраивал рисунок, в котором соперник отдал мяч, но вообще не давал подобраться к воротам.
Следить за такими перестановками как минимум интересно. Можно оценить не только их влияние, но и сам ход тренерской мысли. Иногда даже отсутствие новых идей – посыл, который передается игрокам.
С учетом того, что для пауз выкроено только определенное окно (как правило, в середине таймов, хотя бывают исключения), напрашивается вопрос: насколько такие таймауты справедливы? Очевидно, что в проигрыше команды, которые владеют преимуществом, а в выигрыше – те, кто отбиваются из последних сил.
Очень доходчиво объяснил Килиан Мбаппе: «Если будем доминировать и судья объявит паузу на водопой, мы разозлимся. Это собьет нам ритм и даст передышку сопернику. Но если будет жарко, а доминировать будет соперник, то паузе я буду уже рад».
Вывод из слов Мбаппе простой: правила едины для всех, а паузы могут как помочь, так и навредить – зависит только от рисунка игры и распределения ролей в матче.
Посмотрев все игры ЧМ, могу сказать, что пока даже самые тонкие ходы не могут преобразить команду полностью. Вмешательство Поттера в игре с Нидерландами – хороший пример. Позволило Швеции достойно завершить ужасный тайм, но не выключило фланг Дензела Думфриса, хотя именно это изначально и заставило перейти на новую схему. После перерыва Думфрис организовал вторую голевую в матче и фактически решил исход.
Пока по степени влияния таймауты занимают четвертое место среди инструментов, доступных тренеру. Стартовый план – по-прежнему главная часть тренерской работы. Работа в перерыве тоже важнее – не только больше времени, но и возможность задействовать видео. Посоперничать таймауты могут с заменами, но и тут ярких ходов набралось больше – уже у пяти сборных ЧМ 2+ мяча с помощью джокеров (в том числе 3 мяча у Дениза Ундава из Германии).
В итоге паузы остаются интересным, но все еще второстепенным рычагом. Здорово, что заменили собой откровенное читерство – когда игроки падают на газон, изображая травму, чтобы тренер собрал команду в круг (привет Джиджи Доннарумме). И здорово, что не дают слишком большое преимущество командам, которые используют паузы как тактический таймаут.
Пока единственный мастер-класс по использованию пауз – перфоманс Норвегии в матче с Ираком. Прибавляли оба раза. После первой сразу же забили (Холанд). После второй выдали внушительный отрезок с соотношением передач 35:0, который закончили голом. Сольбаккен менял игрокам позиции и чинил структуру владения. Даже запасных подготовил к выходу во время паузы – чтобы остальные понимали, как их задействовать.
Следующая интрига – не перенесут ли паузы на водопой на клубный футбол. Большинство тренеров ЧМ против, но уже есть фанаты вроде Рангника. С одной стороны, УЕФА вечно соперничает с ФИФА за распределение финансового пирога – и может решиться. С другой, продавить решение будет намного сложнее – клубный сезон проходит по системе осень-весна. Сослаться на погодный фактор нельзя. А вот на загруженность календаря – вполне. Помним, как незаметно количество замен увеличилось с трех до пяти.
Другой вопрос – нужда в тактических таймаутах, если подходить с этой точки зрения. Едва ли будет учитываться при принятии решения, но на клубном уровне ценность таких пауз ниже. Тренеры посвящают намного больше времени тренировкам и отработке стартового рисунка. План Б для многих – это все еще улучшить план А.
На уровне сборных микроменджмент важнее – у команд не только меньше времени на подготовку, но и тренеры вынуждены творить в условиях, когда задействовать можно только игроков с определенным цветом паспорта. Выйти на трансферный рынок и купить кого хочешь нельзя. В паузах по-прежнему больше вреда для индустрии, но тактический аттракцион – плюс, который можно усмотреть в футболе, состоящем на месяц из четырех четвертей.
Поучаствуйте в ЧМ-2026 сами: соберите свою команду в Фэнтези! Так смотреть еще интереснее
Угадайте футболистов по их клубной карьере и забирайте мерч ЧМ-2026
Фото: East News/AP Photo/Jessica Tobias; Gettyimages.ru/Michael Reaves, Kevin C. Cox, Justin Setterfield
Комментарии
Но это ладно. Он весь первый тайм считал разницу мячей Шотландии и Гаити, думая, что Гаити их могут опередить по ней, хотя уже везде было написано и сказано, что считают по личной встрече.
И говорил, что на стадионе объявили счёт другой игры, поэтому давайте послушаем.
Да и в студиях он тут на Гасилина что-то наехал после матча Германии, начал убеждать, что Германия выбирает якобы, чтобы не попасть на Францию (повторил это ещё раз 5 в достаточно громкой форме, перебивая всех).
В общем, не та ветка, конечно, но от знаний, комментирования и обзора этого "специалиста" я просто в шоке...
А кстати вопрос есть. По логике - ФИФА зарабатывает лишь косвенно на этих водопоях, продавая вещателю пакет. Или ФИФА имеет долю с каждой рекламы, которую вещатель показывает до. во время и после матча + анонсы?
Если читают комменты наши въедливые и педантичные исследователи, может изучите вопрос подробнее? Было бы неплохо почитать лонгрид про заработки ФИФА (Денис Пузырёв сдул пыль с бухгалтерских книг)
И никакой интриги, касательно переноса таких пауз на клубный футбол, нет. Сначала опробуют на МЛС, где такие остановки в порядке вещей, а потом введут повсеместно. Бизнес, ничего личного и святого.