Клуб сделал ставку на Гравенберха и Собослая как на свое будущее. Теперь эта ставка вызывает серьезные сомнения.
Не так давно «Ливерпуль» продлил Собослая и Гравенберха, подписав с ними крупные контракты и сделав их одними из самых высокооплачиваемых игроков команды. Райан был продлен весной, Доминик – минувшим летом. Логика очевидна: нидерландец был главным игроком опорной зоны чемпионского сезона, а венгр – стал лучшим игроком в сезоне прошедшем.
Тем самым руководство «красных» довольно недвусмысленно закрепило обоих в качестве части долгосрочного ядра своего состава. Однако прошло совсем немного времени, оба начали сезон не лучшим образом, а Гравенберх, судя по всему, и вовсе стал четвертым-пятым в иерархии центральных полузащитников. Дэвид Линч считает наиболее вероятной основной парой центральных полузащитников на данный момент Алексиса Мак Аллистера и 19-летнего Трея Ньони.
Само собой, ошибкой продление Гравенберха и Собослая не назовешь, поскольку хорошая команда вообще не должна состоять из одиннадцати футболистов, а сезон слишком длинный, чтобы уже в ноябре окончательно делить игроков на основу и запасных. Тем более речь идет о двух действительно классных футболистах, которых «Ливерпулю» не хотелось бы лишаться.
Проблема заключается не в том, что кто-то из них плох – скорее, новая версия «Ливерпуля» начала значительно сильнее подсвечивать ограничения, которые раньше удавалось скрывать качествами других игроков.
Гравенберх один из лучших в мире по преодолению прессинга соперника, но делает это с мячом в ногах, а не находит партнеров вертикальными передачами. У Собослая ситуация иная: он великолепно добавляет команде движение, рывки, физику, хорош в прессинге, но когда именно от него требуется системно заниматься организационной работой на мяче, стерильность его игры становится весомо заметнее.
В части Собо как раз стоит сделать ремарку о Вирце. Флориан является игроком совершенно другого типа, он значительно естественнее чувствует себя между линиями, быстрее считывает продолжение атаки, лучше создает пространство и сам способен становиться источником продвижения и креатива в зонах ближе к воротам соперника.
Покупая Вирца, «Ливерпуль» осознанно решил опустить Собослая на более низкую позицию, однако со временем стало очевидно, что новая конструкция создала проблему, которую команда до сих пор не решила.
И чтобы понять причину проблемы, для начала стоит вернуться к чемпионскому сезону и посмотреть, почему троица Гравенберх-Макка-Собослай так блестяще справлялась и почему она не будет работать с нынешней структурой и текущим набором исполнителей.
Вспоминаем чемпионский сезон
Текущие вопросы к полузащите можно объяснить очень лениво – «Ливерпуль» переоценил Гравенберха после чемпионского сезона. Арне Слот удачно опустил Райана на позицию шестерки, команда выиграла Премьер-Лигу, а спустя небольшой отрезок времени стало ясно, что он все же не является полноценным опорным полузащитником.
Мне такое обоснование кажется слишком удобным и слишком сильно переписывающим прошлое задним числом.
В сезоне 24/25 Гравенберх действительно был великолепен и превзошел все возможные ожидания – Райан прибавил в игре без мяча, регулярно перехватывал передачи, перекрывал большие пространства и предоставлял «Ливерпулю» уникальный способ выхода из-под прессинга.
Однако из того, что Гравенберх великолепно играл в самой глубокой позиции, совершенно не следует, что «Ливерпуль» построил всю первую линию билд-апа на одном Райане. Одна из причин успеха роли нидерландца заключалась в том, что команда не заставляла его одновременно быть разрушителем, главным диспетчером, единственным балансирующим футболистом и человеком, который обязан постоянно доставлять мяч атакующей группе.
В паре с ним почти весь сезон находился Мак Аллистер. Они вышли вместе в старте в 30 матчах АПЛ, достаточно естественно менялись позициями и хорошо страховали друг друга: Алексис мог опуститься к Гравенберху, помочь в первой стадии и взять на себя часть розыгрыша.
Вдобавок к этому, главный источник продвижения мяча в команде и вовсе не был в полузащите. Трент оставался одним из самых необычных футболистов лиги по воздействию на игру команды на мяче. Масштаб его влияния отлично описывает одна цифра: за чемпионский сезон он выполнил 147 передач между линиями соперника непосредственно Салаху. Это была главная связка во всей Премьер-лиге – на 39 передач больше, чем у ближайшего преследователя. 37 из них выводили Мо уже за последнюю линию обороны, 13 доставляли мяч непосредственно в штрафную, а 18 впоследствии приводили к удару.
В контексте продвижения мяча Трент был архиважен для «Ливерпуля», но помимо него был и Робертсон: при Слоте его роль стала заметно сдержаннее, чем в лучшие годы при Клоппе. Он реже оказывался у самой лицевой, ниже принимал мяч и больше участвовал в первой стадии владения, но качеств на мяче у него никто не отнимал.
Собослай, в свою очередь, номинально играл десятку, но вряд ли его можно назвать классической десяткой, даже несмотря на то, что он играл выше Макки и Гравенберха. На деле он был box-to-box, который начинал высоко, много двигался на правом фланге, растягивал и отвлекал оборону соперника, постоянно включался в прессинг, совершал рывки и помогал связывать правую часть атаки.
В той команде Доминику не требовалось систематически опускаться к центральным защитникам, двигать мяч из опорной зоны и организовывать продвижение мяча.
Нельзя отделять от оценки Собослая впечатляющую форму Салаха. Когда Трент одним пасом находил Салаха за линией полузащиты, Мо уже притягивал к себе двух соперников, оборона сдвигалась и открывала пространство. В такой ситуации Собослаю не приходилось придумывать, каким образом вскрыть организованные 4-4-2. Он подключается уже к ситуации, в которой преимущество создано: здесь может ворваться в полуфланг, поддержать прессинг после потери, подобрать второй мяч или сделать рывок в штрафную.
В такой конструкции ограничения Собослая как креативного игрока практически не проявлялись.
У чемпионской полузащиты «Ливерпуля» никогда не было какого-то выдающегося диспетчера в центре. Хендерсон, Вейналдум и Фабиньо могли отвечать за интенсивность, прессинг, подборы, контрпрессинг, движение без мяча и баланс именно потому, что огромную часть работы по продвижению мяча команда вынесла за пределы полузащиты. То же было в сезоне 24/25.
Однако в клубе грянули перемены: ушел Трент, а вместе с ним исчез главный источник вертикального продвижения мяча, Робертсон уступил место в основе Керкезу, который на мяче, прямо скажем, не великолепен, а Салах, только что выдавший свой лучший сезон, буквально исчез. В свою очередь, приход Вирца вынудил Собослая опускаться ниже.
Таким образом изменились не только игроки на тех или иных позициях, но и перераспределились их функции.
Теперь Собослаю значительно чаще приходится получать мяч ниже, участвовать в первой и второй стадиях билд-апа и самому отвечать за продвижение из глубины, а причины спада Гравенберха мне до сих пор не совсем логически понятны.
Вышло так, что от этой пары начали требовать намного больше в тех компонентах, которые никогда не были их главным преимуществом.
С мячом: проблема не в технике, а в способе продвижения
На всякий случай, сделаю ремарку: продвижение мяча состоит не только из того, можешь ли ты физически выполнить передачу вперед. Важно, откуда начинается действие, насколько быстро игрок распознает открывшийся коридор, использует ли его до того, как соперник успел сместиться, и в какой зоне партнер в итоге получает мяч.
Макка в этом сезоне значительно лучше выполняет функцию футболиста, который двигает мяч из глубины передачами. С Собо ситуация иная: его показатели прогрессивных передач в целом выглядят вполне нормально, но важнее посмотреть на географию этих действий. В нынешнем сезоне большая часть продвижения начинается уже выше.
Вирц приобретался в первую очередь для игры в финальной трети, для поиска пространств в финальной трети поля – в поиске свободных зон в обороне противника ему практически нет равных, но ему мало искать эти зоны – партнерам нужно находить его самого в них, а с этим Собо и Гравенберх не справляются. В прошедшем сезоне слишком часто бросались в глаза верные движения и открывания Флориана под свободный коридор для передачи, которые ни Дом, ни Райан не видели.
На всякий случай уточню: я вообще не против того, чтобы попробовать полузащиту, которая была в сезоне 24/25. В некоторых матчах она вполне может выглядеть лучше просто за счет большей привычности ролей, а Мак Аллистер даст больше контроля в первой и второй фазах.
Однако я не вижу в этом именно решения проблемы. Для меня это скорее перестановка людей внутри все той же конструкции.
Что конкретно мы пытаемся исправить?
Хотим сделать центр физически мощнее? Не уверен, что разница окажется настолько значительной. Вирц сам дает огромный объем без мяча, много работает в прессинге и точно не является пассажиром при обороне.
Хотим лучше выходить из-под давления и доставлять мяч вперед? Макка поможет, но фундаментальная проблема с вертикальным пасом никуда не исчезнет: рядом с ним все равно остаются Гравенберх и Собослай.
Хотим лучше продвигать мяч между линиями? Тогда становится странно, потому что ради этого мы убираем как раз того игрока, который лучше остальных чувствует пространство в этих зонах. В этом случае вопрос глубже текущей формы Вирца.
Статистическое сравнение передач между линиями хорошо показывает разницу между нынешними полузащитниками. На небольшой выборке Ньони делает 18,78 таких передач за 90 минут, Мак Аллистер – 14,50, Собослай – 13,16, Гравенберх – 9,57.
Мы видим разницу в том, насколько молодой Ньони, который в последних матчах покорил каждого болельщика «Ливерпуля», превосходит своих партнеров по команде. И в первую очередь это касается Гравенберха и Собослая.
Общая проблема Гравенберха и Собослая проявляется не столько в качестве паса, сколько в том, как быстро они распознают и используют появляющиеся возможности для обострения. Вот, например, несколько эпизодов.
На скрине выше «Ливерпуль» поймал «Тоттенхэм» в переходной фазе. Гравенберх с мячом, а Кумас начинает забегать под передачу, которая идеально прослеживается между игроками «шпор». В итоге Райан тормозит игру и отдает на Собослая.
Доминик тоже имел шанс обострить игру и отдать на забегавшего Барколя, но тоже решил это проигнорировать, отдав мяч назад. Атака стала позиционной.
Проблема Собослая даже, наверное, не в отсутствии некоторых качеств, а в постоянном намерении успокоить игру, сыграть более безопасно, чем предполагает сложившаяся на поле ситуация.
Вот, например, против «Фулхэма». Картина та же: вингер забегает, Собослай разворачивается и отдает назад.
Подобное было и в прошлом сезоне. Критиковать Доминика за прошедшую кампанию, конечно, немного некомильфо, но признаюсь честно, тяжело было наблюдать подобное из раза в раз. Самый яркий эпизод был в матче с «Сити», когда команда после стандарта у собственных ворот могла поймать «горожан» на контратаке.
«Сити» находится в движении назад, в обороне огромное пространство, несколько футболистов еще не успели занять свои позиции. Главный ресурс здесь – даже не само численное преимущество, а несколько секунд, пока соперник остается в хаосе.
На втором кадре хаоса уже нет, поскольку «Сити» встал на свои позиции, пространство исчезло, потенциальная контратака превратилась в очередное позиционное владение, а Собо просто поднимает руку, указывая «успокаиваем игру».
Формально ничего ужасного не произошло – Собо не потерял мяч, не отдал его сопернику, не принял очевидно абсурдного решения, а просто сохранил владение, но именно в этом и проблема: в переходной фазе безопасное решение редко является лучшим. Особенно, когда нынешний главный тренер стимулирует игру команды к созданию наибольшего числа переходных фаз.
Это выглядит немного… странно? Собо физически мощный, быстрый, может нести мяч на высокой скорости и выдерживать контакт, но слишком часто после получения пространства его решение не увеличивает скорость атаки.
На фоне Гравенберха и Собо вовремя начал созревать Трей Ньони. Так, например, Ньони является лучшим игроком текущей Лиги чемпионов по проценту точных передач, выполненных под интенсивным прессингом соперников (92%), а еще отлично продвигает мяч как на движении, так и с помощью передач.
Несколько сотен минут, конечно, не позволяют объявить Трея готовым ответом на все вопросы, но пока его профиль очень хорошо соответствует именно тому, чего нынешней полузащите периодически не хватает.
Особенно показательным получился матч с «Фенербахче», где Трей выполнил 19 передач между линиями соперника – 40% от общего количества «Ливерпуля».
Конечно, было бы слишком удобно посмотреть на эти цифры и объявить, что один Собослай полностью сломал игру команды. Меняется счет, соперник начинает вести себя иначе, накапливается усталость, происходят другие замены и перестановки.
Но разницу в самом профиле трудно игнорировать – Ньони обеспечивал постоянный выход вперед через вертикальный пас, получал глубоко, не задерживал мяч и искал игроков в следующей линии. После его ухода «Ливерпулю» стало значительно сложнее сохранять ту же последовательность розыгрыша, а Собослай в глубокой позиции не смог воспроизвести эту функцию. То же было и в матче с «Арсеналом».
За достаточно короткий промежуток Ньони начал давать команде именно то качество, недостаток которого все сильнее виден у значительно более статусных партнеров.
Пока мы говорили только об игре на мяче. Недостаток вертикального продвижения можно было бы принять, если бы Гравенберх и Собослай взамен давали «Ливерпулю» исключительный контроль пространства. Проблема в том, что без мяча вопросы к этой паре возникают не меньшие.
Без мяча: иногда лучший способ – ничего не делать
Если с мячом проблема Гравенберха и Собослая заключается в том, что они не всегда достаточно быстро распознают момент для обострения, то без мяча ситуация в каком-то смысле зеркальная: здесь оба слишком часто стремятся вмешаться в эпизод тогда, когда более полезным решением было бы сохранить позицию, тем самым сохранив структуру и перекрыв пространство за спиной.
Ираола достаточно часто говорит именно об этом. Он не хочет заставлять центральных полузащитников постоянно сидеть перед защитниками, потому что тогда команда потеряет атакующую мощь и возможность создавать численные преимущества, но одновременно постоянно возвращается к балансу и золотой середине.
«Мы не хотим терять атакующую мощь, слаженность, численное преимущество, но нас за это наказали на днях. Мы усердно над этим работаем. В этом нет ничего нового, мы всегда хотим контролировать ситуацию, но должен быть баланс и важно понимать контекст. Игроки, которые действительно хороши, чувствуют, могут ли они рискнуть выдвинуться или остаться, это зависит от качества игрока, принимающего эти решения».
По сути, Ираола здесь достаточно прямо формулирует задачу. Он не требует от Гравенберха никогда не ходить вперед, потому что это просто отрежет значительную часть его лучших качеств. Он хочет, чтобы Райан понимал, когда туда можно пойти, а когда очередное выдвижение уже разрушит структуру.
Если соперник всей командой сел к своей штрафной и вообще никого не оставляет впереди, нет никакого смысла держать двух полузащитников глубоко только ради самой идеи подстраховки. Один или оба могут подниматься выше, создавать численное преимущество между линиями, подбирать вторые мячи и поддерживать прессинг после потери.
Если же впереди остаются несколько соперников, а за линией мяча у «Ливерпуля» ограниченное количество футболистов, еще одно выдвижение может полностью разрушить баланс.
Очень хороший эпизод на эту тему был против «Фулхэма».
Изначально все выглядит нормально. «Ливерпуль» уже перешел к агрессивному персональному давлению, футболисты разобрали соперников, структура сохраняет необходимую плотность.
Дальше мяч смещается, и Гравенберх реагирует на эпизод.
После этого движения Райан покидает свою зону, и за его выдвижением появляется пространство, которое партнерам приходится компенсировать. То есть команда перестает диктовать эпизод и начинает компенсировать последствия первого выдвижения.
Несколькими секундами позже выдергивается уже Собо, оставив за собой игрока «Фулхэма».
И снова, если смотреть в вакууме, решение совершенно не выглядит ошибочным. Перед Собослаем появляется свободный игрок, поэтому естественная реакция – сократить расстояние и не позволить ему спокойно развернуться.
Только после этого пространство возникает уже за спиной Доминика, «Фулхэм» проходит давление и получает возможность атаковать зону перед защитниками, а за линией мяча оставляет половину команды соперника.
Мне этот эпизод нравится именно потому, что в нем нет одной очевидной катастрофической ошибки. Никто не отдает передачу сопернику поперек собственной штрафной, никто не проигрывает борьбу, никто даже не принимает решение, на которое можно посмотреть и сразу спросить: зачем ты вообще это сделал?
Наоборот, сначала Гравенберх хочет помочь в прессинге, партнер пытается компенсировать, Собослай видит следующего свободного человека и тоже хочет вмешаться. В итоге все делают именно те действия, которые обычно считаются достоинствами современного полузащитника: активно реагируют, давят и пытаются повлиять на эпизод.
Глядя на то, как один и другой любят выдергиваться со своих позиций, приходим к тому, что рядом нужен футболист, чья первая реакция периодически будет противоположной. Если игрок пошел вперед, партнер должен думать о пространстве за ним. Если Райан продолжил атаку, партнер оценивает, сколько человек осталось ниже мяча. Если Собо агрессивно вышел в прессинг, второй полузащитник не может автоматически принять точно такое же решение.
В этом я вижу проблему сочетания их двоих в дабл-пивоте. Мне очень не нравится сводить проблему нынешней полузащиты «Ливерпуля» к формулировке «им просто нужен опорник». Классический разрушитель действительно мог бы сделать команду надежнее, но вопрос значительно шире.
Ираоле нужен футболист, способный управлять риском в обеих фазах: с мячом – обеспечивать продвижение, без мяча – понимать, когда необходимо агрессивно выйти вперед, а когда сохранить позицию.
С мячом у Собо с Гравенберхом ограничения плохо компенсируются качествами друг друга, а без мяча происходит примерно то же самое. Оба особенно хороши тогда, когда необходимо активно повлиять на происходящее, в то время как команде периодически не хватает человека, который понимает, что конкретно сейчас правильное решение заключается в том, чтобы вообще не воздействовать на эпизод.
Так что же делать?
После всего написанного выше довольно легко прийти к выводу, будто эта статья вообще о том, что Гравенберх и Собослай переоценены и «Ливерпулю» нужно от обоих избавиться.
Это точно не то, что я имею в виду.
Оба остаются очень сильными футболистами, а их недостатки не перечеркивают лучших качеств. На Гравенберха совершенно точно не нужно ставить крест из-за того, что он не является идеальным глубинным диспетчером. Его способность разбивать прессинг ведением настолько редкая, что в некоторых матчах Райан способен быть самым важным полузащитником команды. Если соперник агрессивно поднимается и оставляет пространство за первой линией давления, он делает то, чего практически никто другой в составе не умеет.
Собослай тем более остается одним из наиболее универсальных футболистов «Ливерпуля» – он может играть выше, глубже, закрывать позицию правого защитника, помогает прессингу, дает команде огромный объем работы. Совершенно очевидно, что такому игроку можно находить множество способов быть полезным.
Вопрос не в том, соответствуют ли они уровню «Ливерпуля». Конечно, соответствуют.
Вопрос в том, насколько хорошо клуб спрогнозировал функции, которые понадобятся следующей версии команды.
Когда Гравенберху дали контракт до 2032 года, он совсем недавно был одним из лучших опорных полузащитников сезона. Когда продлевали Собослая, Доминик только что провел великолепный индивидуальный сезон. На тот оба решения выглядели совершенно логичными, и было бы намного страннее отказываться от продления одного из лучших игроков чемпионской команды или лучшего игрока следующего сезона только из страха, что когда-нибудь изменится тактическая структура.
Но стратегическое планирование состава – это не только вопрос «хороший ли этот футболист?». Есть еще один: что именно мы собираемся от него требовать через год?
Гравенберх был великолепен в команде, где рядом находился Мак Аллистер, справа – Трент, а продвижение мяча не зависело исключительно от центральной пары. Собослай был великолепен выше, рядом с праймовым Салахом, в структуре, где ему не требовалось постоянно самому создавать преимущество.
После этого клуб сохранил футболистов, но почти полностью изменил инфраструктуру вокруг них. Ушли Трент и Роббо, сменились вингеры, Вирц занял свое место на поле и все это в совокупности подняло на поверхность важные требования к центральным полузащитникам с мячом и без мяча.
«Ливерпуль» мог совершенно правильно оценить индивидуальный уровень Гравенберха и Собослая и одновременно ошибиться в другом – принять их успешность внутри одной конкретной системы за доказательство того, что именно вокруг этих качеств можно будет безболезненно строить следующую.
А это далеко не одно и то же.
В этом контексте сочетание Макки и Ньони сейчас выглядит функционально более сбалансированным. Если Ираола действительно постепенно приходит к этой паре как к наиболее подходящей, логика после всего сказанного вполне понятна.
Алексис лучше управляет игрой из глубины и лучше контролирует темп владения. Ньони лучше остальных вертикализирует игру и спокойно работает под давлением. Вместе они потенциально дают немного другой баланс функций, не жертвуя другими качествами.
Это не значит, что Райан и Доминик должны оставаться на скамейке запасных каждый матч. Скорее у «Ливерпуля» появляется необычная задача – найти необходимые роли двум футболистам, которых совсем недавно клуб сам определил как часть долгосрочного планирования.
Каждый из них отдельно вполне может сочетаться с Мак Аллистером или Ньони. Собослая при необходимости можно снова использовать выше, а Гравенберха – выпускать в тех матчах, где особенно важно проходить давление за счет ведения. Проблемным выглядит именно их постоянное сочетание друг с другом в дабл-пивоте. Я вижу сложившуюся ситуацию таким образом, что Алексис и Ньони способны сыграть в паре с любым из игроков центра поля, но Собо с Гравенберхом друг с другом совместимы с трудом.
Можно задать довольно неприятный вопрос к тому, насколько хорошо «Ливерпуль» представлял себе следующую версию собственной полузащиты, учитывая и до сих пор непродленный контракт Мак Аллистера.
Не продлевать их однозначно было бы ошибкой, учитывая возраст и ценность игроков, но что будет в обозримом будущем с этой линией – не совсем очевидно.
Если вам понравилось прочитанное, подписывайтесь на «Шесть Элче».
Комментарии