Взгляд Ильи Васильева.
Утром разлетелась информация, что нападающий «Зенита» Джон Дуран пробежал против «Спартака» меньше вратаря Евгения Латышонка. Возможно, за час на беговой дорожке вы проходите больше.
После матча я написал, что игра Дурана – насмешка над «Зенитом». Но именно в таком пробеге нет ничего особенного: за 97 минут Дуран набрал бы 8-9 км – и никто бы не обратил внимание на его статистику. Джон показал средние цифры для команды, которая не планировала прессинговать и утруждать нападающего лишней работой.
«Зенит» отдал владение – дикая интенсивность не требовалась. Более того, дистанция уложилась в классический пробег Дурана в «Зените».
Вдобавок нужно учитывать плохую форму: Семак берег нападающего в РПЛ ради набора кондиций, в международную паузу тот летал к доктору. Правда, в Барселоне Дуран еще и тусил, поэтому неудивительно, что поведение колумбийца влияет на восприятие.
Вряд ли сейчас Дуран способен бегать больше мотивированного и здорового Соболева (например, за 78 минут со «Спартаком» Александр промчал 8,8 км, против «Оренбурга» стал вторым по километражу). Россиянин дает и больше рывков со спринтами, но без контекста тяжело рассуждать – они выходили в разных условиях и разной форме.
Проблема Дурана – в мотивации и рассинхроне с партнерами. Можно пробежать шесть километров за час, но сохранить важные мячи или грамотно открыться. По данным «Яндекс Спорттеха», Джон выиграл 3 единоборства из 10 (Соболев – 3 из 7), всего 1 из 7 на чужой половине (Соболев – 3 из 6).
Некоторые эпизоды не требовали жесткой борьбы – достаточно технично удержать мяч. Но в первом эпизоде Дурана проткнул Ву, а во втором Джон плохо обработал мяч. Далеко не единственные эпизоды весной, Дуран запорол пару таких моментов против «Балтики».
Конечно, влияет и плохо поставленная атака «Зенита» – в ней и Харри Кейн был бы инородным телом. Например, осенью Роман Шаронов разъяснял Спортсу’’, что Соболев некачественно открывался. Мяч и правда плохо доходил до нападающих: «Зенит» впервые при Семаке вне топ-6 по xG без учета пенальти, только вингер Луис Энрике в десятке лучших по ударам из штрафной (Соболев – семнадцатый). Поэтому без поставленной позиционной атаки нападающим сложно сиять.
По данным «Яндекс Спорттеха», Дуран – четвертый в «Зените» по действиям в штрафной (21), но девять из них пришли со стандартов, еще два – пенальти. С игры моментов нет – Дуран нанес всего два удара. Еще хуже, что нет взаимопонимания или везения. Например, Сантос выцеливал Дурана, но не прошил Кристофера Ву, а в другом эпизоде Джон открывался на дальнюю штангу, а не в глубину – и бразилец не рискнул.
Низкая эффективность Дурана – это совокупность проблем со здоровьем, мотивацией, позиционной атакой. Пробег косвенно отражает неудачи, но точно не первостепенная причина. Даже с таким километражем можно быть полезным команде.
Фото: РИА Новости/Михаил Киреев
Комментарии
Что разве у напа главное это пробек, а не КПД в передачах или голах
У нас ещё любят всяких игроков оправдывать типа. Но вот сколько он бегает за матч
Но можно бегать меньше, но эффективне.
А объективности ты тут не дождешься. Тут публика сама себе праздники придумывает и радуется. Тем более, когда дело вашей команды касается.
Фуф, ну хоть не в пробеге дело, и то спасибо.
а в чем манипуляция?
Низкий пробег просто дополнительно подтверждает все выше.
Авторам спортса бы словарь в редакцию прикупить вместе с учебником логики
Во-вторых, у Дурана нормальный пробег. 6 км за 60 минут - это абсолютная норма. Если экстраполировать на 90 минут, то Дуран набегал бы 8,7 км, что тоже в пределах нормы для центрального нападающего. Если верить Никите Васюхину, в Вилле Дуран бегал в среднем 8,9 км за 90 минут
И мы снова выходим на смысл всей статьи. Проблема не в том, сколько Дуран бегает. Проблема в том, что он бегает бесполезно
Автор о чём? Мне например не нравится Луис Энрике. Изящный жираф, а пользы никакой.
Таскает, таскает и всё менее эффективно. Двое сразу накрывают, а избавиться от мяча не может.
Но в воскресенье увидим надеюсь другую команду.
А почему он не играет 97 минут? Вот это называется манипуляцией: нагло экстраполировать данные, не учитывая невозможность воплощения в реальность теоретического сценария.
Ну не может он бегать 97 минут в нынешнем состоянии. И не наберёт он 8-9 км.
Соответственно, он должен умирать и грызть поле, чтобы за 60 минут выполнить больший объём работы. Но он этого не делает, потому что "за всё уже уплочено".
Нападающий измеряется не пробегом, а результативными действиями? А сколько у него этих действий? У человека потенциальный уровень разорвать и проткнуть РПЛ. А протыкают только его, как сказано в тексте. Раз он не забивает, наверное, ему стоит побегать побольше, порубиться интенсивнее, принести хоть какую-то пользу? Нет?