Статистика пробега Дурана – это манипуляция
Взгляд Ильи Васильева.
Утром разлетелась информация, что нападающий «Зенита» Джон Дуран пробежал против «Спартака» меньше вратаря Евгения Латышонка. Возможно, за час на беговой дорожке вы проходите больше.
После матча я написал, что игра Дурана – насмешка над «Зенитом». Но именно в таком пробеге нет ничего особенного: за 97 минут Дуран набрал бы 8-9 км – и никто бы не обратил внимание на его статистику. Джон показал средние цифры для команды, которая не планировала прессинговать и утруждать нападающего лишней работой.
«Зенит» отдал владение – дикая интенсивность не требовалась. Более того, дистанция уложилась в классический пробег Дурана в «Зените».
Вдобавок нужно учитывать плохую форму: Семак берег нападающего в РПЛ ради набора кондиций, в международную паузу тот летал к доктору. Правда, в Барселоне Дуран еще и тусил, поэтому неудивительно, что поведение колумбийца влияет на восприятие.
Вряд ли сейчас Дуран способен бегать больше мотивированного и здорового Соболева (например, за 78 минут со «Спартаком» Александр промчал 8,8 км, против «Оренбурга» стал вторым по километражу). Россиянин дает и больше рывков со спринтами, но без контекста тяжело рассуждать – они выходили в разных условиях и разной форме.
Проблема Дурана – в мотивации и рассинхроне с партнерами. Можно пробежать шесть километров за час, но сохранить важные мячи или грамотно открыться. По данным «Яндекс Спорттеха», Джон выиграл 3 единоборства из 10 (Соболев – 3 из 7), всего 1 из 7 на чужой половине (Соболев – 3 из 6).
Некоторые эпизоды не требовали жесткой борьбы – достаточно технично удержать мяч. Но в первом эпизоде Дурана проткнул Ву, а во втором Джон плохо обработал мяч. Далеко не единственные эпизоды весной, Дуран запорол пару таких моментов против «Балтики».
Конечно, влияет и плохо поставленная атака «Зенита» – в ней и Харри Кейн был бы инородным телом. Например, осенью Роман Шаронов разъяснял Спортсу’’, что Соболев некачественно открывался. Мяч и правда плохо доходил до нападающих: «Зенит» впервые при Семаке вне топ-6 по xG без учета пенальти, только вингер Луис Энрике в десятке лучших по ударам из штрафной (Соболев – семнадцатый). Поэтому без поставленной позиционной атаки нападающим сложно сиять.
По данным «Яндекс Спорттеха», Дуран – четвертый в «Зените» по действиям в штрафной (21), но девять из них пришли со стандартов, еще два – пенальти. С игры моментов нет – Дуран нанес всего два удара. Еще хуже, что нет взаимопонимания или везения. Например, Сантос выцеливал Дурана, но не прошил Кристофера Ву, а в другом эпизоде Джон открывался на дальнюю штангу, а не в глубину – и бразилец не рискнул.
Низкая эффективность Дурана – это совокупность проблем со здоровьем, мотивацией, позиционной атакой. Пробег косвенно отражает неудачи, но точно не первостепенная причина. Даже с таким километражем можно быть полезным команде.
Фото: РИА Новости/Михаил Киреев
Что разве у напа главное это пробек, а не КПД в передачах или голах
У нас ещё любят всяких игроков оправдывать типа. Но вот сколько он бегает за матч
Но можно бегать меньше, но эффективне.
А объективности ты тут не дождешься. Тут публика сама себе праздники придумывает и радуется. Тем более, когда дело вашей команды касается.
Фуф, ну хоть не в пробеге дело, и то спасибо.
а в чем манипуляция?
Низкий пробег просто дополнительно подтверждает все выше.
Авторам спортса бы словарь в редакцию прикупить вместе с учебником логики
Во-вторых, у Дурана нормальный пробег. 6 км за 60 минут - это абсолютная норма. Если экстраполировать на 90 минут, то Дуран набегал бы 8,7 км, что тоже в пределах нормы для центрального нападающего. Если верить Никите Васюхину, в Вилле Дуран бегал в среднем 8,9 км за 90 минут
И мы снова выходим на смысл всей статьи. Проблема не в том, сколько Дуран бегает. Проблема в том, что он бегает бесполезно
Автор о чём? Мне например не нравится Луис Энрике. Изящный жираф, а пользы никакой.
Таскает, таскает и всё менее эффективно. Двое сразу накрывают, а избавиться от мяча не может.
Но в воскресенье увидим надеюсь другую команду.
А почему он не играет 97 минут? Вот это называется манипуляцией: нагло экстраполировать данные, не учитывая невозможность воплощения в реальность теоретического сценария.
Ну не может он бегать 97 минут в нынешнем состоянии. И не наберёт он 8-9 км.
Соответственно, он должен умирать и грызть поле, чтобы за 60 минут выполнить больший объём работы. Но он этого не делает, потому что "за всё уже уплочено".
Нападающий измеряется не пробегом, а результативными действиями? А сколько у него этих действий? У человека потенциальный уровень разорвать и проткнуть РПЛ. А протыкают только его, как сказано в тексте. Раз он не забивает, наверное, ему стоит побегать побольше, порубиться интенсивнее, принести хоть какую-то пользу? Нет?