Предлагая за Криштиану Роналду рекордные 100 миллионов долларов, «Реал» его, пожалуй, даже недооценивает.
При любом исходе трансферной саги Криштиану Роналду этим летом фигурировавшие в ней цифры уже спровоцировали изрядное количество эмоций – от гнева до сарказма, от зависти футболисту до сочувствия руководству мадридского клуба, которое, по общему разумению, снова сошло с ума. Стоимость возможного трансфера в различных информационных источниках колеблется между 100 и 160 миллионами долларов – и неоправданно высоким многим представляется даже нижний край этого диапазона. За эти деньги «Реал» мог бы целиком приобрести несколько клубов испанской примеры. Деньги, которые «Реал» предлагает португальцу – порядка 19 миллионов долларов в год «чистыми», – позволили бы Криштиану целый год платить зарплату всей «основе» какого-нибудь «Хетафе». Которому «Реал» всухую проиграл в домашнем матче последнего национального чемпионата. И, вполне может статься, еще проиграет. После чего все, кто сейчас при чтении этих будоражащих новостей о трансфере Роналду крутит пальцем у виска, глубокомысленно заметят: я же говорил, что «Реал» совершил очередную трансферную глупость. Однако если смотреть на европейский футбол с экономической колокольни – а мы в этой колонке стараемся смотреть на него именно так, – то Криштиану Роналду и других топ-футболистов скорее недооценивают. И не только те, кто критикует этот возможный трансфер, но, пожалуй, и сам «Реал».
Дело, конечно, не в том, что в футболе даже незначительная разница в индивидуальном классе на высшем уровне может означать значительную разницу в доходах (достаточно сравнить призовые за первое и второе место в любом турнире, чтобы это осознать). И не в этих фантастических для любого полузащитника 42 голах, забитых Криштиану Роналду за прошлый сезон. Всем уже понятно, что после превращения футбола в отрасль шоу-бизнеса экономическая эффективность от приобретения игроков измеряется не только в голах, передачах и прочих ТТД. Все массовые зрелища сфокусированы на конкретных героях, к оценке ТТД массы не склонны – а футбол становится все более массовым. Сам «Манчестер Юнайтед» сегодня оценивает армию своих поклонников в 333 миллиона человек (и 139 миллионов считает «активными фанатами») – то есть относит к ней почти каждого 20-го человека на планете!
Начальная фаза трансферной саги Криштиану Роналду застала меня в Непале – самой нефутбольной стране из четырех десятков, когда-либо мною посещенных (непальская сборная занимает 178-е место в рейтинге ФИФА – ниже Палестины, Мальдив и Таити). И даже там я регулярно встречал лик Криштиану Роналду на рекламных постерах, а его имя – на футболках (пусть пока и нелицензионных) уличной пацанвы. Португалец, безусловно, является сегодня одним из самых узнаваемых футболистов мира – и игрокам «Хетафе», даже всем скопом, никогда сопоставимой известности не достичь. Предлагая за Криштиану Роналду 100 миллионов, «Реал» оценивает в эту сумму не только пару резвых ног и креативную голову. Он оценивает в эту сумму новую долю рынка, которую, безусловно, сумеет в случае покупки разом отхватить.
За первые 5 лет существования термина «галактикос» – с сезона-2000/01 по сезон-2005/06 – «Реал» почти ничего не выиграл, но умножил свои доходы более чем вдвое: со 138 млн евро в год до 292 млн. Совсем не факт, что если бы «Реал» взял за это время на дюжину титулов больше, но не придумал и не воплотил концепцию «галактикос», рост его доходов был бы столь существенен. По подсчетам Daily Telegraph, в случае трансфера Криштиану Роналду «Реал» и его технический спонсор только от продажи футболок могут получить порядка 50 млн долларов. Или вот еще такие цифры: совокупные зарплаты футболистов английской премьер-лиги в следующем сезоне превысят отметку в 2 миллиарда долларов, из которых на Криштиану Роналду, если он останется в «МЮ», придется лишь 12,5 млн, или 0,625%. А теперь давайте посмотрим на доходы премьер-лиги (около 3 млрд) и спросим себя: не кажется ли, что Криштиану Роналду предопределяет их куда больше, чем на 0,625%?
Даже экономисты Deloitte, проводящие дотошную ежегодную ревизию футбольной индустрии, когда и критикуют футбольные клубы за чрезмерные расходы на зарплаты, имеют в виду футболистов среднего уровня. Их зарплаты, по мнению экспертов Deloitte, растут почти также быстро, как и зарплаты звезд – но влияние на рост рынка «середняки» оказывают существенно меньшее.
Топ-футболисты, несмотря на многократный рост своих зарплат на протяжении последних 15 лет, по-прежнему зарабатывают меньше звезд ведущих американских спортивных лиг, гольфа и «Формулы-1» – хотя сам футбол почти окончательно утвердился в качестве самой мощной мировой спортивной индустрии на планете. Их стоимости и доходам еще есть куда расти – а значит, расти они будут.
Журнал PROспорт




Комментарии
Адрес конфы я ,естественно ,знаю,но как бы прихожане не разбежались:)
Последний ответ-26 мая.Непорядок)
одном провинциальном клубе играет португальский мальчик с гелем на волосах.
___________________________________________________________________________________
португальский мальчик и «одном провинциальный клуб» вынесли в прошлом году такое количество напыщеных «столичных» команд что кое-кому стоит задуматься о том, что статус географической столицы не прибавляет клубам которые базируются в этой столице ни грамма умения играть в футбол. А посему их болельщикам стоит задуматься прежде чем позорить себя идиотскими высказываниями
Только механизм того, как эти траты окупить мне лично не совсем понятен, Реал уже давно не славится выгоднымидля себя маркетинговыми ходами, и на трансферты они тратят многовато по меркам любого еврочемпионата.
Созлается ощущение, что под видом Роналду они попкупают брэнд, а не реаьное усиление состава.
Оказывается, вся любовь у народа к АПЛ только потому,что в одном провинциальном клубе играет португальский мальчик с гелем на волосах.
Никак не могу увидеть сово «июля»,но это на самом деле не важно:)
Жаль,что конфа закрылась-впрочем,будем теперь ждать статей в новом блоге.
Последний ответ – 26 июля вообще-то, но это уже не важно :) Я же писал, что конференция уже закрыта – и на ней самой, и в информации об этом блоге, и в специальной новости.
У Реал Мадрида такие огромные долги (больше 200.000 милионов евро) а они уже думают как бы по быстрее купить себе таких игроков как Бэкхэм или Шевченко.:)- 27.02.03
Перес был избран на пост президента клуба в 2000 году, затем ушел и триумфально вернулся в июле 2004 года. Ему принадлежит заслуга избавления «Реала» от долга в размере 270 миллионов евро. Помимо этого, Переса, естественно, будут помнить за политику «галактикос» - скупки игроков мирового класса, таких, как Луиш Фигу, Зинедин Зидан, Роналдо и Дэвид Бекхэм.
Политика позволила «Реалу» потеснить «Манчестер Юнайтед» с первого места в списке самых богатых клубов мира и поначалу приносила щедрые плоды в виде трофеев: «Реал» выиграл Лигу чемпионов в 2002 году и национальный чемпионат в 2001 и 2003.
Реал спорит с МЮ за право титула «богатейшего клуба»,учитывая их доходы можно уверенно сказать,что это так,НО.....
о долгах тех гигантов кто-нибудь вспомнил??? Реал до сих пор покрывает долги,а МЮ имеет приличный горб ,который приближается к отметке миллиард!
тот же Арсенал оплачивает долг,который Домокловым мечом стоит после постройки «Эмирейтс»,а также Ливерпуль из-за нового стадиона «Стэнли Парк» полез в долги. Настолько ли всё радужно????
Да,клубы всё это делают для увелечения прибыли.Арсенал получил новые места на новом стадионе и повысил плату за билеты...возможно со временем при мудром Венгере,который особо не тратится всё у них будет в плане финансовом благополучно. Что касается МЮ,то у меня смутные представления,как они будут погашать сей долг.Успешность не вечна и гламурность клуба может в любой момент пропасть,потому что Реал свою гламурность поддерживает мегапокупками,а МЮ не склонен к такого рода шоппингу и звёзды охотно бегут в Реал,Милан,Барселону. Стиль игры и менталитет игры многих звёзд манит больше,чем Англия и её тяжкий график игр.
Как-то один каталонский фан сказал мне,что надо продавать Рональдиньо после 2006,потому что он на нужном уровне больше не сыграет в Барсе. Созревший плод в скором времени должен упасть...так и случилость.Надо было его продавать тогда,когда спрос на него был соответствующим.
2. Дело, конечно, не в том, что в футболе даже незначительная разница в индивидуальном классе на высшем уровне может означать значительную разницу в доходах (достаточно сравнить призовые за первое и второе место в любом турнире, чтобы это осознать).
отлично сказано ,Дима...
1. победа в АПЛ ,если не ошибаюсь оплачивается в размере 80 млн.фунтов
2. победа в ЛЧ в зависимости от телепродаж и рекламы варируется около 70-100 млн.евро
3. доходы от стадиона в среднем оцениваются 90-110 млн фунтов
4. доходы от спонсоров
5. доходы от продаж атрибутики клуба
какова сумма общего дохода??? где-то в районе 280-320 млн фунтов
расходы:
1.зарплаты игроков
2.зарплаты коллектива,который работает в клубе (от медперсонала до административных должностей)
3.выездные : гостиница,перелёты
4.медицинские : лечение,осмотры
5.непредвиденные: штрафы,неустойки
6.трансферы
3 года назад выдавали полную расходную статистику грандов и она в среднем составляла 200-240 млн евро,но учитывая повышение цен,то сейчас эта сумма колеблется в районе 220-250 млн фунтов.
Итак,в среднем чистый доход составляет 50-70 млн.фунтов.Дело не в гламурности,потому что за гламур получают большой доход,но и много за этот гламур платят. От перестановки слагаемых сумма не изменится,потому что большой клуб-большие проблемы.
что мы имеем??? для погашения долга в размере 200-300 млн.фунтов нужно отдавать прибыль банкам в течении 5-6 лет! неплохо,а если этот долг слишком большой и его процентная ставка высока???? мдаааа.....
клубы давят проценты этих кредитов,а не сам кредит.
Выходит,что для МЮ лучше будет продать продукт сейчас...пока на него есть спрос и дают приличные деньги.Манки от этого только выиграют,но как всё будет??? это мы увидим в ближайшем будущем.