Исследование Sports.ru: бюджеты российских клубов в сезоне-2008
Потрачено, на самом деле, будет больше, поскольку для трех клубов («Спартак», «Рубин» и ЦСКА) мы не включили в бюджет цифру расходов на трансферы � предугадать сейчас ее крайне сложно. Это вносит некоторую путаницу в таблицу, но зато позволяет говорить о всех указанных в ней цифрах с высокой степенью уверенности (погрешность возможна в пределах 10-15%). В каждом из этих трех клубов потолка затрат, по сути, не существует, и решение о том или ином трансфере акционеры могут принять в любой момент. Учитывая, что в стартующем чемпионате на кону стоят сразу три путевки в Лигу чемпионов, соблазн пойти на многомиллионные траты летом будет у многих. И даже, возможно, у «Зенита», который в случае очередного прилива щедрости учредителей может выйти за беспрецедентную для России отметку в 120 миллионов долларов (бюджет самого бедного клуба России � «Спартака» из Нальчика � в 7,5 раз ниже). По итогам летней трансферной кампании Sports.ru уточнит приведенные здесь цифры и опубликует обновленную таблицу бюджетов.
Все суммы приведены в долларах. Хотя личные контракты футболистов в последнее время все чаще заключаются в евро, при оценке общих клубных расходов все в России пока используют долларовый эквивалент. Именно в долларах объявили о своих бюджетах «Динамо», «Локомотив» и нальчикский «Спартак». Во всех остальных случаях Sports.ru опирался на неофициальные данные � но очень при том надежные (экспертами сайта при подготовке этого цикла выступили около 70 игроков, тренеров, агентов и клубных менеджеров).
Бюджеты российских клубов в сезоне-2008
1. «Зенит» � 120 млн
2-3. «Спартак» � 70 млн (без учета трансферов)
2-3. «Рубин» � 70 млн (без учета трансферов)
4. «Локомотив» � 70 млн
5. «Динамо» � 61 млн
6. «Сатурн» � 60 млн
7. ЦСКА � 54 млн (без учета трансферов)
8. «Москва» � 50 млн
9. «Крылья Советов» � 48 млн
10-11. «Луч-Энергия» � 35 млн
10-11. «Терек» � 35 млн
12. «Шинник» � 27 млн
13. «Томь» � 25 млн
14. «Химки» � 20 млн
15. «Амкар» � 18 млн
16. «Спартак» Нч � 16 млн
Для сравнения приведем бюджеты европейских топ-клубов. У мадридского «Реала» в сезоне-2006/07 бюджет равнялся 508 млн долларов (здесь и далее � данные Deloitte), у «Манчестер Юнайтед» � 457 млн, у «Барселоны» � 420 млн, у «Челси» � 410 млн, у «Арсенала» � 383 млн. Но во всех этих случаях бюджет вычислялся как сумма доходов клуба, а она у большинства ведущих клубов превысила расходы. Чистая прибыль того же «Арсенала» составила в прошлом сезоне 104 миллиона долларов!
С перечисленными грандами «Зениту» по размеру бюджету пока не тягаться, но клубы второго европейского эшелона он практически уже достал. Бюджет марсельского «Олимпика», обыгранного «Зенитом» в среду, составил в сезоне-2006-07 143,5 млн долларов, «Валенсии» � 156 млн, «Вердера» � 141 млн, ПСВ � 128 млн, «Штутгарта» � 127 млн, «Фенербахче» и «Бенфики» � по 126 млн, «Астон Виллы» � 113 млн, «Эвертона» � 111 млн.
Продолжение исследования Sports.ru, а также интервью экспертов о состоянии футбольного рынка, читайте на следующей неделе.
Eu
А за такие деньги можно вобще новую базу отгрохать.
-----------------------------------------------------------------
14 марта 16:07
Vox
по ощущениям - ближе к истине.
-----------------------------------------------------------
14 марта 16:30
Eu
Нет, мне кажется более адекватной цифра 70. Однако, 120 выглядят куда большим бредом.
-------------------------------------------------------------
Пипец аналитики и эксперты собрались!!!Экономисты, мля! Или, м.б. тут Фурсенки с Федунами и Гинерами сидят? Тогда извините, что вклинился.
:)
Eu
***
КП твоя дает такую цифру
5. (1) Зенит Бюджет-2007 $50 млн.
ты хоть сам то в нее веришь? :)
Доход:
Поступления от спонсоров и от коммерческой деятельности - 7,3 млн.долл.
Поступления от продажи билетов и атрибутики – 2 млн.долл.
Поступления от продажи ТВ и коммерческих прав – 1,8 млн.долл.
Всего: Доход - 11,1 млн..долл.
Расходы:
Зарплата игрокам и сотрудникам клуба (вкл.бонусы и премии) – 22,6 млн.долл.
Текущая деятельность – 12,4 млн.долл.
Налоги и другие обяз.платежи - 6 млн.долл.
Всего расходов - 41 млн.долл.
Тогда дефицит – 29,9 млн.долл. (полностью будут финансированы за счет кредита ВТБ под гарантии акционеров)
Интересно, к какому показателю сравнить уровень дефицита?
«тыкайте тыкайте
только официальную инфу выдавайте в форме отчетности
а не в форме, ...«одна губернаторша сказала... " ахаха»
Выходит суммы публично озвученные официальными лицами ты ставишь под сомнение, а вот эта вот статейка с цифрами высосанными из пальца, без хоть каки-то намеков на источники, тебя полностью устраивает и ей ты безоговорочно веришь?
Javier
Разница между тем, что дал Марков (61) и моими данными (41) составляет 20 млн.долларов не учитываются в общем бюджете. Эти 20 млн.как бы находятся в спец.счете, не консолидируемым в общий бюджет.
****
при этом с этого спец щета
оплачивается например покупка кержакова ;)
ну конечно это не часть бюджета ;)
nuHrBuH4er
Создается впечатление, что бюджет Зенита просто с потолка взяли.
****
просто потому что ты не веришь цифре 120?
или еще есть какие-то другие показатели, что именно бюджет зенита взяли с потолка?
А остальные завистники идите в шоколадный глаз!!! Плачьте!
2005 - 265$
2006 - 350$
2007 - 475$
2008 - 780$
за три года в 3 раза!!!
3/\o6Hblu Den
в прошлом сезоне 84$
нефть - наше все!
Вот уж извините за то, что у нас бюджет 120 млн. Вполне возможно!
***
о мнения разделись ;)
часть бомжей рада богатству
часть доказывает что они не настолько багаты - все врут мол спортс.ру ;)
Извини приятель, но именно ты выставляешь себя дураком такими комментариями. Ты хотя бы видел питерскую базу в Удельной? В строительстве приходилось работать? Разрушить то что там построено и сделать все заново, стоит намного, в разы дешевле вышеназванной суммы.
«НУ вы как свой личный бюджет планируете? Получил я в прошлом месяце 100 рублей, скорее всего в следующем не меньше получу. Так?"
Ну, в целом, конечно, но календарный год как финансовые период все же значительно продолжительнее месяца. А потому, если говорить строго, доходы 2007 могут быть основой лишь для прогнозов и в нек. части - собственно бюджетом. Потоки же беспрерывно идут. Впрочем, вы ведь это и лучше меня знаете)) Да и бюджет предприятия - документ, не подлежащий огласке. Сдаче в нал. орган не подлежит, а посему едва ли клубы будут распространяться о методике его составления.
ЗЫ. А источники финансирования «дефицита» такого бюджета (по аналогии с федеральным) в клубе ведь предусматриваются? Хотя, подозреваю, в России возможен только один такой вариант - помощь спонсоров. Не они ли и составляют по большей части бюджет-то...
У нас - 1) определяем расходную часть 2) «ищем доходы»
2. Делойт понятно дело не составляет бюджеты. Вместе с тем, европейский футбол прозрачнее российского и ребята имеют возможность на основании собираемых данных формировать свое понимание бюджетов клубов
3. «И я, чесгря, не могу себе представить, что доходы за минувший сезон могут быть бюджетом нового»
НУ вы как свой личный бюджет планируете? Получил я в прошлом месяце 100 рублей, скорее всего в следующем не меньше получу. Так?
4. Клубы могут быть убыточными и часто они таковыми и являются (но не в таких масштабах как у нас)
«Наверное вы не это хотели услышать)"
Ну, мне ваще трудно сказать, что именно я хотел услышать. Просто любопытен сам подход к формированию бюджетов в рос. и ин. клубах. К примеру, рос. бюджет закладывается же, исходя из прогнозов на соотв. год, он-лайн, так сказать. А коммерческий клуб не может же позволить себе формировать расходную и доходны части в нек. степени независимо, верно? И я, чесгря, не могу себе представить, что доходы за минувший сезон могут быть бюджетом нового. По крайней мере, в строгом смысле этого слова, ибо по времени как-то эти финансовые потоки не сходятся. Впрочем, могу лишь предположить, что Deloitte вообще не занимается составлением бюджетов, а потому такая оценка взята из-за неимения большего. Я прав?
Вопрос не об источнике, а о формулировке
«Бюджет вычислялся по прибыли» - это... это значит, что для вычисления бюджета брали прибыль и делили на рентабельность (по логике так). На самом же деле Delloite определял бюджеты как сумма доходов клубов (уже потом за минусом расходов прибыль)
При этом важно понимать, что в случае с Delloite цифры указываются без трансферной деятельности
Наверное вы не это хотели услышать)
...у российских клубов бюджет экономически ничем не обоснован.
Надо страну сначала поднять, а не грабить её.
«В случае с европейскими клубами размер бюджета определялся как сумма доходов клубов,а она у большинства ведущих клубов превысила расходы»
Так все-таки в настоящей заметке приведены данные Deloitte по доходам за 2006/07 или непосредственно бюджеты? Данные не могут же совпадать, в конце концов
Самое интересное, вопрос дефицита и источники финансирования такого дефицита.
m1ts78
Бюджет Зенита сильно завышен, скоро возможно будет официальная информация от клуба, вот тогда и ткнем автора носом в наглую ложь!!!!
***
тыкайте тыкайте
только официальную инфу выдавайте в форме отчетности
а не в форме, ...«одна губернаторша сказала... " ахаха
70 это мала
Eu
т.к. совершенно непонятно с чего вдруг бюджет вырос в полтора раза, без сколько-нибудь заметных новых затрат.
****
я думаю про затраты (те что можно увидеть невооруженым вглядом)
стоит говорить по окончании сезона (точнее после закрытия летнего трансферного окна)
Нет, мне кажется более адекватной цифра 70. Однако, 120 выглядят куда большим бредом.