Исследование Sports.ru: бюджеты российских клубов в сезоне-2008
Потрачено, на самом деле, будет больше, поскольку для трех клубов («Спартак», «Рубин» и ЦСКА) мы не включили в бюджет цифру расходов на трансферы � предугадать сейчас ее крайне сложно. Это вносит некоторую путаницу в таблицу, но зато позволяет говорить о всех указанных в ней цифрах с высокой степенью уверенности (погрешность возможна в пределах 10-15%). В каждом из этих трех клубов потолка затрат, по сути, не существует, и решение о том или ином трансфере акционеры могут принять в любой момент. Учитывая, что в стартующем чемпионате на кону стоят сразу три путевки в Лигу чемпионов, соблазн пойти на многомиллионные траты летом будет у многих. И даже, возможно, у «Зенита», который в случае очередного прилива щедрости учредителей может выйти за беспрецедентную для России отметку в 120 миллионов долларов (бюджет самого бедного клуба России � «Спартака» из Нальчика � в 7,5 раз ниже). По итогам летней трансферной кампании Sports.ru уточнит приведенные здесь цифры и опубликует обновленную таблицу бюджетов.
Все суммы приведены в долларах. Хотя личные контракты футболистов в последнее время все чаще заключаются в евро, при оценке общих клубных расходов все в России пока используют долларовый эквивалент. Именно в долларах объявили о своих бюджетах «Динамо», «Локомотив» и нальчикский «Спартак». Во всех остальных случаях Sports.ru опирался на неофициальные данные � но очень при том надежные (экспертами сайта при подготовке этого цикла выступили около 70 игроков, тренеров, агентов и клубных менеджеров).
Бюджеты российских клубов в сезоне-2008
1. «Зенит» � 120 млн
2-3. «Спартак» � 70 млн (без учета трансферов)
2-3. «Рубин» � 70 млн (без учета трансферов)
4. «Локомотив» � 70 млн
5. «Динамо» � 61 млн
6. «Сатурн» � 60 млн
7. ЦСКА � 54 млн (без учета трансферов)
8. «Москва» � 50 млн
9. «Крылья Советов» � 48 млн
10-11. «Луч-Энергия» � 35 млн
10-11. «Терек» � 35 млн
12. «Шинник» � 27 млн
13. «Томь» � 25 млн
14. «Химки» � 20 млн
15. «Амкар» � 18 млн
16. «Спартак» Нч � 16 млн
Для сравнения приведем бюджеты европейских топ-клубов. У мадридского «Реала» в сезоне-2006/07 бюджет равнялся 508 млн долларов (здесь и далее � данные Deloitte), у «Манчестер Юнайтед» � 457 млн, у «Барселоны» � 420 млн, у «Челси» � 410 млн, у «Арсенала» � 383 млн. Но во всех этих случаях бюджет вычислялся как сумма доходов клуба, а она у большинства ведущих клубов превысила расходы. Чистая прибыль того же «Арсенала» составила в прошлом сезоне 104 миллиона долларов!
С перечисленными грандами «Зениту» по размеру бюджету пока не тягаться, но клубы второго европейского эшелона он практически уже достал. Бюджет марсельского «Олимпика», обыгранного «Зенитом» в среду, составил в сезоне-2006-07 143,5 млн долларов, «Валенсии» � 156 млн, «Вердера» � 141 млн, ПСВ � 128 млн, «Штутгарта» � 127 млн, «Фенербахче» и «Бенфики» � по 126 млн, «Астон Виллы» � 113 млн, «Эвертона» � 111 млн.
Продолжение исследования Sports.ru, а также интервью экспертов о состоянии футбольного рынка, читайте на следующей неделе.
«тыкайте тыкайте
только официальную инфу выдавайте в форме отчетности
а не в форме, ...«одна губернаторша сказала... " ахаха»
Выходит суммы публично озвученные официальными лицами ты ставишь под сомнение, а вот эта вот статейка с цифрами высосанными из пальца, без хоть каки-то намеков на источники, тебя полностью устраивает и ей ты безоговорочно веришь?
Извини приятель, но именно ты выставляешь себя дураком такими комментариями. Ты хотя бы видел питерскую базу в Удельной? В строительстве приходилось работать? Разрушить то что там построено и сделать все заново, стоит намного, в разы дешевле вышеназванной суммы.
2005 - 265$
2006 - 350$
2007 - 475$
2008 - 780$
за три года в 3 раза!!!
3/\o6Hblu Den
в прошлом сезоне 84$
Доход:
Поступления от спонсоров и от коммерческой деятельности - 7,3 млн.долл.
Поступления от продажи билетов и атрибутики – 2 млн.долл.
Поступления от продажи ТВ и коммерческих прав – 1,8 млн.долл.
Всего: Доход - 11,1 млн..долл.
Расходы:
Зарплата игрокам и сотрудникам клуба (вкл.бонусы и премии) – 22,6 млн.долл.
Текущая деятельность – 12,4 млн.долл.
Налоги и другие обяз.платежи - 6 млн.долл.
Всего расходов - 41 млн.долл.
Тогда дефицит – 29,9 млн.долл. (полностью будут финансированы за счет кредита ВТБ под гарантии акционеров)
Интересно, к какому показателю сравнить уровень дефицита?
А остальные завистники идите в шоколадный глаз!!! Плачьте!
нефть - наше все!
Вот уж извините за то, что у нас бюджет 120 млн. Вполне возможно!
***
о мнения разделись ;)
часть бомжей рада богатству
часть доказывает что они не настолько багаты - все врут мол спортс.ру ;)
Нет, мне кажется более адекватной цифра 70. Однако, 120 выглядят куда большим бредом.
Серьезные деньги в копилку КС поступят в мае-июне 2008 года.
А потом, КС «звезд» не покупают, они хотят вырастить своих игроков под патронажем Андрея Тихонова. Приход Тихонова, имхо, связано с инициацией новой эры КС - - молодым нужны лидеры!!
Eu
***
КП твоя дает такую цифру
5. (1) Зенит Бюджет-2007 $50 млн.
ты хоть сам то в нее веришь? :)
«Наверное вы не это хотели услышать)"
Ну, мне ваще трудно сказать, что именно я хотел услышать. Просто любопытен сам подход к формированию бюджетов в рос. и ин. клубах. К примеру, рос. бюджет закладывается же, исходя из прогнозов на соотв. год, он-лайн, так сказать. А коммерческий клуб не может же позволить себе формировать расходную и доходны части в нек. степени независимо, верно? И я, чесгря, не могу себе представить, что доходы за минувший сезон могут быть бюджетом нового. По крайней мере, в строгом смысле этого слова, ибо по времени как-то эти финансовые потоки не сходятся. Впрочем, могу лишь предположить, что Deloitte вообще не занимается составлением бюджетов, а потому такая оценка взята из-за неимения большего. Я прав?
Вопрос не об источнике, а о формулировке
«Бюджет вычислялся по прибыли» - это... это значит, что для вычисления бюджета брали прибыль и делили на рентабельность (по логике так). На самом же деле Delloite определял бюджеты как сумма доходов клубов (уже потом за минусом расходов прибыль)
При этом важно понимать, что в случае с Delloite цифры указываются без трансферной деятельности
Наверное вы не это хотели услышать)
...у российских клубов бюджет экономически ничем не обоснован.
Надо страну сначала поднять, а не грабить её.
«В случае с европейскими клубами размер бюджета определялся как сумма доходов клубов,а она у большинства ведущих клубов превысила расходы»
Так все-таки в настоящей заметке приведены данные Deloitte по доходам за 2006/07 или непосредственно бюджеты? Данные не могут же совпадать, в конце концов
Javier
Разница между тем, что дал Марков (61) и моими данными (41) составляет 20 млн.долларов не учитываются в общем бюджете. Эти 20 млн.как бы находятся в спец.счете, не консолидируемым в общий бюджет.
****
при этом с этого спец щета
оплачивается например покупка кержакова ;)
ну конечно это не часть бюджета ;)
Самое интересное, вопрос дефицита и источники финансирования такого дефицита.
Eu
А за такие деньги можно вобще новую базу отгрохать.
-----------------------------------------------------------------
14 марта 16:07
Vox
по ощущениям - ближе к истине.
-----------------------------------------------------------
14 марта 16:30
Eu
Нет, мне кажется более адекватной цифра 70. Однако, 120 выглядят куда большим бредом.
-------------------------------------------------------------
Пипец аналитики и эксперты собрались!!!Экономисты, мля! Или, м.б. тут Фурсенки с Федунами и Гинерами сидят? Тогда извините, что вклинился.
:)
m1ts78
Бюджет Зенита сильно завышен, скоро возможно будет официальная информация от клуба, вот тогда и ткнем автора носом в наглую ложь!!!!
***
тыкайте тыкайте
только официальную инфу выдавайте в форме отчетности
а не в форме, ...«одна губернаторша сказала... " ахаха