Уверен на 100%, что гола не было. В правилах сказано, что если какая-то часть мяча при проекцию на поляну падает на линию, гол засчитывать нельзя. А мяч за линию цеплялся.
Уверен на 100%, что гола не было. В правилах сказано, что если какая-то часть мяча при проекцию на поляну падает на линию, гол засчитывать нельзя. А мяч за линию цеплялся.
Уверен на 100%, что гола не было. В правилах сказано, что если какая-то часть мяча при проекцию на поляну падает на линию, гол засчитывать нельзя. А мяч за линию цеплялся.
Линия имеет ширину. Гол нужно определять по правому краю линии, примыкающему к футбольному полю, поскольку именно этот край совмещён с правыми краями штанг, обращёнными к полю. Камера смотрит с угла, при этом из-за штанги видна крохотная часть мяча. Если поместить камеру на линию, так чтобы ближняя штанга закрыла собой дальнюю, ближняя штанга закроет правую часть мяча полностью. При желании можно сделать расчёт и доказать это. Значит, мяч полностью пересёк линию, и гол был.
Скорее не было гола, мяч полностью не пересёк
Две недели назад в матче с Динамо после удара Эменике похожий момент был. Но мы тогда выиграли, потому не вспоминают практически.
Вам сложнее.
Очень жаль, что болото уже на троне опять, а мы, московские, при отсутствии толковой игры у всех нас, меряемся сантиметрами. Ради квалифая ЛЧ... С нашими то амбициями)
Комментарии
Значит, мяч полностью пересёк линию, и гол был.
Две недели назад в матче с Динамо после удара Эменике похожий момент был. Но мы тогда выиграли, потому не вспоминают практически.
Вам сложнее.
Очень жаль, что болото уже на троне опять, а мы, московские, при отсутствии толковой игры у всех нас, меряемся сантиметрами. Ради квалифая ЛЧ... С нашими то амбициями)
но даже на них похоже что был. ээх, армейцы...