Дефицит мысли
На родине футбола на протяжении последних полутора веков стараются не обсуждать английских тренеров. С первого международного матча (против Шотландии), через поражение от "Великих мадьяров" и заканчивая "Историей футбольной тактики" Джонатана Уилсона осознание проблем английской тренерской школы лишь усиливалось, а редкие исключения лишь подтверждали правило - на островах великие тренера если и рождаются, то не чаще, чем раз в 20 лет. Что же такое британские тренеры Премьер-Лиги сегодня без Сэра Алекса?
Харри Реднапп («Тоттенхэм»)
Вопрошать «Тренер ли Реднапп?» для англичан столь же привычно, сколь привычно для нас проверять аналогичным вопросом Карпина. Юмор ситуации в том, что и мы, и англичане очень хотим ответить на этот вопрос утвердительно – слишком уж менталитет и харизма затмевают суть игры в том и другом случае. Харри, даже часто играя 4-5-1, нисколько не хочет изменять традиционной английской школе – атаки предпочтительно развиваются с фланга в штрафную, полузащитники в атаке изменяют построение на 4-4-2, а от форвардов в штрафной ждут не меньше, чем пары забитых мячей после кроссов. Когда же бравое английское нападение проигрывает в матче с ПАОК более 75% борьбы, изменить что-то по ходу игры Харри не под силу. Однако, эмоциональная мотивация Реднаппа хорошо известна Павлюченко – знаменитая установка «to fucking run around a bit» - это и есть философия тренера «Тоттенхэма».
Тони Пулис («Сток Сити»)
Выросший в пролетарской семье, Тони Пулис легко мог стать лидером революционного движения, бороться за права пролетариата, однако в футболе никаких революций он не потерпит. Схема 4-4-2, стыдливо называемая порой 4-4-1-1, видимо ради разнообразия – это жизненное кредо всех команд Пулиса. Крауч, Уолтерс и Джонс – то самое воплощение мечты об английском форварде, которое вступает в борьбу не меньше 30 раз за матч, выигрывает более половины верховых дуэлей, а забивает или нет – не важно. Рори Делап - типичный случай, ауты которого позволяют британцам размышлять о тактике даже когда команда ни на шаг не отступает от классической 4-4-2.
Крис Хьютон («Бирмингем»)
Крис Хьютон – уникальный тренер, как и его команда. «Бирмингем» одновременно пылится в Чемпионшипе, где тактика за неделю покрывается плесенью и порастает мхом, и борется в Лиге Европы, самом ярком в Европе представительстве тренерских инноваций. Такой же и Хьютон – он с удовольствием рассказывает на семинарах о том, как 4-4-2 за счет секториального прессинга и отказа от индивидуальной опеки в центре поля должна обыгрывать «Барселону», а потом мечтает о том, как будет строить игру «Бирмингема» вокруг двухметрового Николы Жигича. Но он – английский тренер, которого игроки называют «Джентельменом», а болельщики любят только за то, что традиционной на островах тактике он не изменит никогда – хотя и постоянно заявляет о своей готовности меняться.
Алекс Маклиш («Астон Вилла»)
Один из самых умных тренеров английской премьер лиги среди британцев. Он не прочь сыграть в пять защитников, умеет использовать 4-3-3, и при этом, конечно, играет 4-4-2. Умение рисковать и изменять ход игры – пожалуй, лучшее среди тренеров команд из середины таблицы. Вспомните, как в феврале он переиграл «Арсенал» в финале Кубка футбольной Лиги с «Бирмингемом» - и поймете, что «Астон Вилла», пожалуй, не зря его нынешний анти-футбол называют «футболом Капелло».
Стив Кин («Блэкберн»)
Вечно второй Стив Кин, хотя и поиграл в Португалии в бытность футболистом, но особого тренерского снадобья, видимо, не выпил. Болельщики начинают скандировать «Kean out» еще до начала домашних матчей – и их можно понять. Команды выглядит полностью дезорганизованной, чаще них пропускает только «Болтон», и основная проблема – в действиях полузащитников. В позиционной обороне они практически не участвуют, четверка защитников фактически брошена на произвол судьбы. Как следствие, фланговые защитники не принимают участия в атаках – а без этого полноценную атаку в современном футболе организовать практически невозможно.
Оуэйн Койл («Болтон»)
Еще один из семи шотландских тренеров в премьер-лиге. Его прочили в тренеры «Селтика», но к несчастью для «Болтона» не сложилось. «Болтон» - лидеры лиги по фолам, длинным передачам, отборам и верховым дуэлям, Койл хамил всем, кто смел его критиковать в конце прошлого сезона, а в итоге – 19 место и 13 поражений. Даже в Англии расчет на исключительно силовой футбол не работает, а в случае с Койлом – работает против команды.
Нил Уорнок («Куинз Парк Рейнджерс»)
Нил Уорнок – еще один симптом, в какой-то мере специфичный, той болезни, которой болеет британская школа тренеров. Он знает про все – про «ложные девятки», про «перевернутые фланги», про защитников, которые определяют развитие атаки. Мало того – он даже играет крамольные 4-2-3-1 время от времени. Но никак не получается выиграть – к знаниям необходимо прибавить еще и опыт использования. Впрочем, это один из немногих британцев, которые не просто выбирают, через какой фланг атаковать в 4-4-2, но еще и умеют выбрать правильную игровую схему, удивить нестандартной игрой полузащитников и просто причинить множество проблем сопернику одной только тактикой. Учитывая, что ему 63 года, он очень похож на Далглиша – жаль только, что у него нет такой команды, с которой он мог бы прогрессировать.
Рой Ходжсон («Вест Бромвич Альбион»)
Несмотря на не самые выдающиеся результаты в этом сезоне, Ходжсон даже несмотря на свой богатейший опыт футбольных путешествий, по-прежнему придерживается 4-4-2. Впрочем, атака его команды довольно живая и мобильная, оборона – дисциплинированная, а полузащита – техничная. При этом неплохо прессингуя, «Вест Бромвич» сам долго сохранить мяч не может, а против контратак соперника защищается не слишком удачно. Неудачная игра обороны при стандартах прекрасно дополняет весь этот букет проблем. Однако, опыт берет свое – среди тренеров команд нижней части таблицы с Ходжсоном лидеры хотят встречаться меньше всего.
Кенни Далглиш («Ливерпуль»)
Возвращение Короля из футбольного небытия прошло как нельзя удачно. При этом в свои 60 Кенни даст фору многим молодым в плане тактической мобильности. 4-4-2, 4-2-3-1, 4-3-3, 3-5-2 и даже нечто вроде 4-2-2-1-1 – это далеко не полный перечень его тактического арсенала. Но если при этом Король Кенни наладил отличную игру команды в обороне, забивает «Ливерпуль» меньше, чем «Болтон» или «Блэкберн». Кажется, увлекаясь прекрасной игрой в стиле «движение и пас», команда попросту забывает о необходимости доводить дело до голов. Не хватает «Ливерпулю» и элементарной остроты мысли – 81% передач команды – это короткие передачи, а после контратак был забит всего один гол.
Пол Ламберт («Норвич Сити»)
Молодой Ламберт удивляет своим «Норвичем». Используя 4-4-2/4-3-3/4-5-1 он в первую очередь делает ставку, конечно, на навесы и стандарты. При этом не фолить против них просто невозможно – пожалуй, Ламберт лучше других подготовил команду физически – пробегают за матч они больше всех в лиге, выносливости с лихвой хватает на 90 минут, и это несмотря на крайне широкую игру на флангах и обилие длинных передач, требующих от игроков постоянной мобильности. Но при этом игрокам явно не хватает индивидуального мастерства – в ситуациях один на один, особенно в обороне, с противником они справиться чаще всего не могут.
Алан Пардью («Ньюкасл»)
Пардью минимум дважды в неделю выделяет отдельное время для занятий только с защитниками команды, и «позиционная оборона» давно стала проклятием для Симпсона, Тейлора, Колоччини. Для обеспечения дисциплины при обороне своих ворот Алан практически не меняет стартовый состав команды. В атаке команда действует очень быстро, преимущественно вертикально, однако когда привычная 4-4-2 перестраивается для атаки, атакующий полузащитник и один из фланговых защитников выдвигается вперед, «Ньюкасл» все еще уязвим для быстрых контратак. Но уж если «Ньюкасл» открыл счет в матче – отыграться будет нелегко. Следить за прогрессом тактики Пардью в этом сезоне – пожалуй, увлекательнее, чем за трансферами «Анжи».
Мартин О’Нил («Сандерленд»)
О’Нил возглавил «Сандерленд» в начале декабря, и о его влиянии на стиль игры команды говорить пока рано. Однако, североирландец прославился в истории футбольной Европы 21 века своей 3-5-2, которую он пытался (и довольно успешно) возродить в «Селтике» в середине прошлого десятилетия. А в «Астон Вилле» он экспериментировал с давно позабытой «елкой» (4-3-2-1). Впрочем, не стоит переживать за него – он все тот же британец, каким и должен быть. Когда в «Астон Вилле» в паре выходила пара форвардов Хески – Карью, это было лучшим ответом на все его «измены» 4-4-2. Фланги отрабатывали без устали, мячи набрасывались в штрафную стабильно, и назвать игру его команды привлекательной могли только фанаты силовых голов со стандартов.
Брендан Роджерс («Суонси»)
Блестящий, очень зрелищный футбол показывает в этом сезоне «Суонси». Впрочем, нужно помнить, к чему такой футбол привел «Блэкпул» в прошлом сезоне. Брендан Роджерс хорош всем, особенно впечатляет, как он умудряется добиваться преимущества в центре поля даже с сильнейшими командами – оттягивая к центральному кругу форвардов, приближая сюда крайних полузащитников, и даже выдвигая одного из защитников – в итоге временами команде удается организовать в центре преимущество 6 или даже 7 против 4. Как следствие - третий в Лиге результат по владению мячом. Впрочем, команда слишком много фолит у своей штрафной, и при этом практически не умеет обороняться при стандартах. В атаке же, как и в обороне, не хватает мощных игроков, способных побороться за верховые мячи.
Дэвид Мойес («Эвертон»)
Мойес эксплуатирует 4-5-1, но очень странно ротирует состав. При острой и явной нехватке креативных центральных полузащитников, уступая центр даже с тремя хавбеками, он делает ставку, конечно, на фланги, и при этом соперник стабильно и успешно через эти зоны контратакует. К чему в итоге придет Мойес в поисках состава, когда Тим Кэхилл временами играет единственного форварда? Впрочем, для фанатов команды, в его тактике есть лишь два главных врага – один лишний полузащитник и один недостающий форвард.
Читайте статью "Дефицит мысли" в февральском номере журнала Total Football.
1. Реднапп. Посмотри, как в этом сезоне играют Бэйл с Ленноном, они больше не бегают по флангам 95% времени, зато постоянно торчат в центре, создавая численное преимущество и открывая фланги Экотто с Уокером. Бэйл теперь вообще что-то типа инсайда.
А насчет ПАОК, так там очень надо было не выиграть.
2. Про Койла жестовато. «Болтон» совсем не в силовой футбол пытается играть - скорее примерно в то, во что пытался играть «Бернли». Только вот из игроков, для этого подходящих, один Марк Дэвис разве что. Ну и «Болтон» до сих пор отходит от стиля Эллардайса и все еще, кажется, не отошел. Ну и при 0 фунтов на трансферы очень сложно набрать нужных игроков.
3. А вот про Маклиша как раз мягковато, по-моему ) «Бирмингем» в прошлом году играл в чудовищный безыдейный футбол, причем Маклиш по ходу игры как раз вообще ничего не мог изменить. В итоге команда с неплохим составом вылетела, а победа в Кубке Лиги лучше всего объясняется стечением обстоятельств. Столкновение Шчесны с Косьельни вряд ли заслуга Маклиша. Ну и в «Вилле» сейчас при таком подборе креативных игроков игра на редкость уныла. Он даже со стандартами разобраться не может - «Вилла» регулярно с них пропускает.
4. У О’Нила Карью с Хески мало играли вместе, он вообще быстро Хески на лавку посадил. Ну и да, он, конечно, не тактик, а мотиватор. При этом не очень умеет и очень не любит делать замены, а особенно проводить ротацию.
Ну в деталях я могу и ошибаться. Я не фанат АПЛ, смотрю только по работе. А по поводу игры например флангов у Реднаппа - у меня по этому поводу есть стойкое убеждение, что как ни завязывай рельсу в петлю, она рельсой и останется. Это прикрутка к классике.
Хотя... может это просто еженедельно усиливающийся пессимизм... особенно к АПЛ...
В этом плане интересно сравнить именно тренеров в АПЛ, к примеру, даже с итальянской серий Б. там гораздо смелее все это, гораздо интенсивнее развивается. В АПЛ то ли ответственность давит, то ли... Впрочем я и не ставил целью разобраться в причинах, скорее - снять кадр.
Кстати, тактические эксперименты Далглиша во многом можно со Стивом Кларком связать. Иногда получается здорово, но вот игра в 5 защитников и 2 опорников дома со «Стоком» недавно - это пока для меня главная тактическая загадка сезона ) Со «Стоком», который в таких играх вообще за центр поля не переходит.
А что до Реднаппа... Он любит прикинуться простачком и поддержать этот образ, у него правда в раздевалке доска, на которой он еще ничего не написал, но в хитрости он мало кому уступит. Год назад он с таким же выражением лица и «Интер» обыграл (дома), и «Милан» в плей-офф, и вообще у него отличная статистика с большими командами. Так что тут скорее стереотип.
По Реднаппу, полностью согласен с тем, что ниже написал Дмитрий.
Про Пулиса лишь стереотип, что он тактически не подкован. По умению вести игру по ходу матча один из лучших тренеров лиги, имхо. Ну и уж точно не соответствуют действительности факт, что он никогда не отступает от 4-4-2 (4-4-1-1), как минимум, пару раз играл 4-5-1 с Уолтерсом на фланге. В частности очень здорово среагировал на попытку Далглиша в прошлом сезоне сыграть против него с тремя центральными защитниками, перевел Уолтерса на фланг и получилось 3 центр дефа против 1 нападающего, и тактическое преимущество уже у Стока.
Маклиша вообще не припомню играющим 4-3-3. 4-5-1 в прошлом году было, но не 4-3-3. В этом же году с Виллой чаще играет все-таки 4-2-3-1, а не 4-4-2, которой, вроде, ни разу не было в этом сезоне (Кин и Хески не должны сбивать с толку, они не играют в паре с Бентом, а действуют именно под ним). 5 защитников тоже не вспоминается с ходу, возможно, отсылка к матчу этого сезона против «шпор», но там Хаттон полузащитника играл.
Проблема Койла в заполненном с начала сезона лазарете, в прошлом году футбол был умнее, доставляли мяч вперед по-старому, но придумать там пытались с койловским подчерком. В этом году доставляют по-старому, а придумать некому по сути. Также стоит отметить, что Койл очень здорово, как игре, так и по результату перешел на 4-3-3 по ходу сезона, по сути, тьфу-тьфу-тьфу, перевернул его.
По Ламберту согласен с посылом, из схем еще были 5-3-2, 4-4-2 разные, иногда классические, иногда даймонд. Еще из-за такого разнообразия не спешил бы выделять характерные черты типа «крайне широкой игры», по-разному бывает. Например, в матче с «Челси» недавнем играли именно очень узко, и это стало ключом к положительному результату.
Футбол Суонси, как собственно и футбол Барселоны, я склонен считать скорее красивым, чем зрелищным. С Блэкпулом никогда не понимал аналогий, с тактической точки зрения полный антипод, на мой взгляд, зато их футбол действительно был веселым, зрелищным.
Хьютона, к сожалению, мало видел в Бирмингеме. По остальным соглашусь. Еще очень интересно твое мнение о Роберто Мартинесе, к слову, единственный коуч, который в этом сезоне в премьер-лиге умудрился выиграть матч, играя в 3 центральных защитника. Да и вообще то, что он 3 центральными постоянно играет выглядит интересно.
- выигрыш с Портсмутом в 2008 кубка Англии,
- менеджер года в АПЛ (2010),
- игра, которую показывает Тотнэм (Фергюсон заявил недавно, что футбол который показывает Тотнэм - лучший футбол среди команд АПЛ на даный момент),
- хорошая работа на трансферном рынке,
- прогресс Гарета Бейла (в том числе и благодаря тренерским решениям - использование его в зависимости от ситуации по всему фронту атаки),
- уверенное третье место в АПЛ после 23 туров... (список можно продолжать)
Хотя при вручении награды менеджера года в 2010 году Реднапп скромно скажет:
«Я очень рад получить эту награду, однако в этом заслуга всего моего тренерского штаба - Кевина Бонда, Джо Джордана, Клайва Аллена, Тони Паркса, Тима Шервуда, Леса Фердинанда и всех остальных тренеров и специалистов по фитнессу. Действительно, я всего лишь часть этой команды. Главное же достижение принадлежит нашим игрокам, и для меня огромная честь получить эту награду».
Сам пост неплохой, но эти вещи неприятны
Евгений, а что такое по-вашему «тренерская школа»?
В чем особенность именно «английской» («британской»)? И как она (тренерская школа) соотносится с «игровой философией»?
Вопрос открытый. Высказывания желающих приветствуются :)
____________
У истоков тотального футбола стоял англичанин. Даже, можно сказать, два (Рейнольдс и Букингем). От них, фактически, и пошел голландский футбол.
Забавно, неужели когда-нибудь и Стив Макларен войдет в легенду.
:)
В интервью Аппеля и в его конфе было хорошо сказано, но не могу найти ссылку сейчас.
1) Харри Реднапп. Все написанное – это чудовищный стереотип, помноженный на обиду за маринование на лавке «нашего всего» Павлюченко. Причем стереотип этот умер еще в позапрошлом сезоне. Реднапп очень грамотно варьирует тактику, редко играет 4-4-2, тонко чувствует форму каждого игрока. Об остальном написали ниже Дима Долгих и Вадим Лукомский.
2) О Пулисе ничего по сути, никакой фактуры. А его команда, тем не менее, всегда прекрасно организована и умеет играть против любого соперника. Да, 4-4-2, но при этом, как сказали ниже, Уолтерс может играть на фланге, а пара центральных полузащитников почти всегда разная под конкретного соперника и часто ротируется. Неплохая находка – Шоттон в роли правого полузащитника. Во-многом благодаря его настырности был обыгран «Тоттенхэм» в первом круге, хотя там без судьи и не обошлось.
Пулис имеет четкую философию игры, которую может донести до игроков. Или же покупает игроков под эту философию. Для клуба калибра «Стока» – он необыкновеная находка. Подумайте на досуге, что бы вы сказали, если бы узнали в году эдак 2006, что какой-то «Сток» будет играть в еврокубках? Потому ерничания по поводу футбола Пьюлиса абсолютно неуместны. Он дает результат в каждом сезоне, да еще и в рамках своей игровой модели развивается. Чего еще надо «Стоку»? Борьба за первую четверку?
3) Алекс Маклиш. За одну лишь фразу «Один из самых умных тренеров английской премьер лиги среди британцев» автора уже можно четвертовать. :)))
Маклиш самый костный, прямолинейный и глупый (Стива Кина с его прогрессирующим безумием вообще в расчет не берем) тренер лиги. Его «Бирмингем» в прошлом году с неплохим составом вылетел благодаря примитивной игре «отобрали мяч у своих ворот, послали по воздуху к чужим» как пробка из бутылки. Полузащита в игре просто отсутствовала как класс.
В этом году Маклиш взялся за «Астон Виллу». Команда по составу должна идти где-то на уровне «Ньюкасла» – «Сандерленда», а плетется ближе к зоне вылета. Отлаженная при О’Ниле оборона пропускает все, что можно. В полузащите нет никакой организации и распределения ролей из-за чего больше чем половину сезона не мог прийти в себя Даррен Бент. Слабо объяснимая ротация и передергивание состава давят на молодых полузащитников (Олбрайтон, Дельф, которого в итоге отправили в аренду, не прогрессируют, хотя чем они хуже сандерлендовского Макклина) и на полузащитников с тонкой душевной организацией (Айрленд).
Из всей этой кутерьмы и поисках выхода в темноте на ощупь складывается вполне определенное впечатление, что у Маклиша в голове нет четкого понимания того, в какой футбол должна играть его команда и какими средствами. Пока класс игроков повыше всяких блэкбернов и вулверхэмптонов, это будет сходить с рук. Но если Маклиш останется в «Вилле» и на следующий сезон, когда повылетают откровенные слабаки и в лигу вернется Эллардайс с «Вест Хэмом», «Вилла» будет в пуле основных кандидатов на вылет.
4) Оуэн Койл. Опять же – выводы на основе голой статистики. Койл тренер-приверженец комбинационного футбола. И это можно было прочувствовать по ходу прошлого сезона, когда Ли, Холден и компания играли просто здоровски после мрачных лет Мегсона. В этом сезоне Койл – заложник кадровой ситуации. Травмированы основные источники креатива Ли и Холден + нулевой трансферный бюджет, из-за чего вернувшегося в «Челси» Старриджа пришлось заменить Нгогом. Ну и вдобавок ко всему ушел Гэри Кэйхилл и Кевин Дэвис не становится моложе.
5) По Далглишу абсолютно согласен с Димой Долгих. Уверен, что 99 % тактических решений принимаются Кларком. При этом удивительно, что тактические ходы на матчи с лидерами всегда очень тонкие и своевременные, а с аутсайдерами вечно что-то перемудрят. Вот где как раз и стоило бы играть 4-4-2 и не выпендриваться. Ну и как повелось в Ливерпуле испокон веков – проблемы с крайними полузащитниками. То ли их класс не соответствует Ливерпулю, то ли постоянная ротация не дает им показать свой класс, но определить, кто из пятерки Беллами, Куйт, Даунинг, Хендерсон, Макси основной очень сложно. Сам Далглиш напрасно считает, что Даунинг (
По остальному есть о чем поспорить, но это уже из разряда вкусовщины.
Основным фактором того, что защитники Роверс редко принимают участие в атаках является вовсе не игра их коллег по полузащите, а скорее полная неспособность к этому.