Наши судьи продолжают чудить, и даже VAR тут бессилен

В  центральном матче тура ЦСКА - Краснодар Безбородов трижды останавливал игру из-за подсказок бдительных видеоассистентов.

В первом случае при счете 0-0 мяч попал в локоть Скопинцеву. Формальный повод для фиксации нарушения - рука согнута в неестественном положении, но при этом о намерении сыграть рукой говорить не приходится. Расстояние от локтя до точки прострела Влашича - полтора-два метра. Много это или мало - вопрос на усмотрение арбитра, то бишь достаточно тонкий и политический. Для Безбородова оказалось достаточно.

Один из ключевых эпизодов матча.

Во втором тайме уже при счете 3-0 Мартынович и Шарлия обнимались в штрафной при угловом, держали друг друга оба в течение нескольких секунд, после чего армеец завалился. Перед ними Фьолусон и Дивеев занимались примерно тем же самым, но в их единоборстве никто не упал. Было бы странно поставить на точку в такой ситуации.

Ну и эпизод номер три за 12 минут до конца при счете 3-2: Берг готов замыкать прострел на линии вратарской, и тут ему сзади в ноги влетает Дивеев, даже близко не добираясь до мяча. Стопкадр достаточно размытый, но на видео в динамике контакт более чем очевидный.

Железобетонный пенальти в пользу Краснодара. Должен был быть, но Безбородова даже не позвали посмотреть. Грубейшая ошибка судейской бригады (в первую очередь - видеоассистентов), напрямую повлиявшая на результат.Как я и говорил после шоу имени Матюнина в матче Зенит-Ахмат, VAR - это никакая не панацея, если нормально не работает система подготовки арбитров, и квалификация людей в черном ниже плинтуса.

Почему российским судьям не поможет никакой VAR

В нашем паблике ВК еще больше интересностей по "Зениту", российской премьер-лиге и национальной сборной России. Подключайтесь!

Плюсы и репосты традиционно приветствуются: больше плюсов – больше аналитики – больше текстов! Подписывайтесь на блог, чтобы знать все об РПЛ.

Comments

[Resale Upscale]

Какой пенальти? От коленок Берга мяч отлетел в аут до того как в него влетел конь!

[Vpered Zenit]

Ответ Resale Upscale

А вы разве не знали,что если в штрафной сделали подножку игру атакующей команды, а мяч находится в другом конце поля,то это пенальти!!!!
То даже если мяч отлетел в аут от Берга одновременно прилетевшего в колено Дивеева.
Давайте просто скажем что Безбородов просто испугался Гинера.
Вот и все.
У Гинера большой вес в Российском футболе.
Плюс Ахметова можно удалять,и опять просто испугался в начале матча оставить ЦСКА в меньшинстве.
Акинфеев бы сожрал судью.
Играл бы ЦСКА в ЛЕ или в ЛЧ то конечно все было бы по другому.Как то так.

[ARMEEC06]

Ответ Vpered Zenit

"Давайте просто скажем что Безбородов просто испугался Гинера" - смешно! А чего он Миллера не испугался. Они оба из Санкт Петербурга даже.

"Акинфеев бы сожрал судью" - теперь и Акинфеева испугался. Да что ж это за судья такой пугливый?

Я понимаю доводы про слабую компитентность, не успел, не увидел, да даже взятку взял. Но блин испугался вратаря... Это вообще атас! Дон Акинфеев - крестный отец русского футбола!))))

[Alamarrr]

Берг уже заваливался из-за неправильной опорной в момент паса. Он уже коряво сыграл, какой железобетонный пеналь? Чье это мнение, автор?)))

[Виктор Рихтер]

Ответ Alamarrr

Там же ниже стоит подпись "Зенит"
Мнение все знающего "бомжа" 😁

[neohotnik]

Ответ Alamarrr

Нет, он завалился исключительно из-за того, что в него сзади влетел защитник.
Когда именно Дивеев влетел в ноги Бергу - в момент удара или на десятую долю секунды позже (судя по повтору, там скорее несколько сотых) даже не имеет значения, потому что это все равно фол.

[sanchelo1905]

Две фразы после которой понятна принадлежность автора к явным раздражителем сторонников армейцев,это игрок которому в локоть попал мяч не хотел играть рукой(просто интересно,как он это понял?случайно так руку не поставишь))и второе что Дивеев сзади бил Бергу по ногам,автор ты бы хоть матч посмотрел,ну или обзор в крайнем случае,Дивеев вообще то спереди Берга был,но для тебя конечно и белое это чёрное,не смеши народ

[neohotnik]

Ну в общем, да. Если обороняющийся влетает сзади в ноги атакующему, то это фол независимо от того, где находится мяч в момент столкновения.

[Shuller18]

Ответ neohotnik

Ну желаю побольше таких пенальти в ворота Зенита. Я посмотрю, какие "бежал параллельно" ты в очередной раз выдумаешь.
Про "эпизод заигран" мы не слышали. Ясно-понятно.

[Adjusted]

Топлю за Краснодар, насчет судейства не согласен, приемлемо отсудил. Обосрались сами, ну, бывает, чего уж тут поделать. Выбор игроков старта странный, первый тайм странный.

Потерянных очков в игре с одним из прямых конкурентов жаль, конечно, но еще две трети чемпионата впереди.

[pyritanza]

Тут вопрос в другом, - почему именно так мяч от него отлетел и почему обе ноги у Берга были одинаково согнуты в момент отскока?! Если бы была бы согнута одна нога и от колена бы отлетело, то это свидетельствовало бы о корявой обработке мяча Бергом, но вся фишка в том, что одновременно с этим в опорную ногу Берга уже влетает Дивеев, не добравшись при этом до мяча, а это уже свидетельствует о фоле с его стороны, а в штрафной, как мы помним, это приравнивается к пенальти. Случись контакт Дивеева с ногой Берга на секунду позже, можно было бы говорить, что это кривоногость Берга всему виной, а так нет

[ARMEEC06]

Ответ pyritanza

Посмотри повтор в замедленном виде с другой стороны, чуть дальше по обзору есть и там видно что обе ноги Берга согнуты одинаково еще до контакта с мячом и до контакта с Дивеевым. Был не очень точный пас и Берг пытался видимо коленями его принять и обработать. Он даже подпрыгнул (https://www.sports.ru/football/match/1342736/#live) время 8:41. Потом он приземляется принимая мяч на правое колено (даже чуть ниже), я бы сказал правой стороной голени (время 8:33), при этом он смотрит на мяч и по движению ноги видно, что он специально принимал мяч вправо, чтоб от Акинфеева и в это время происходит контакт с Дивеевым, но мяч в это время мяч уже отскочил настолько, что достать его было невозможно. Поэтому формально наверное можно было поставить на точку, по течению момента (при его изучении с разных сторон и в разные моменты) понятно, что не было бы этого контакта то ничего не изменилось бы. Был бы пас Петрова в ноги все было бы про другому и Берг не прыгал бы коленями и принял бы мяч как положено и думаю ударил бы в касание и тогда Дивеев бы никак не мешал, все зависело бы от точности Берга и реакции Акинфеева.

Поэтому тут рассуждаю не как болельщик ЦСКА, а как просто зритель. В обоих случаях (с пенальти ЦСКА и этим моментом) формально повод для точки был. Но в первом случае оснований для точки было больше чем во втором. Скажем так - в первом случае скорее был пенальти. во втором скорее не был. Но все на усмотрение судьи, т.к. формально повод был в обоих случаях.

[Хортон]

Ответ ARMEEC06

Можно согласиться с тем, что Дивеев ударил Берга уже после того, как швед ударил по мячу. С другой стороны, кривая обработка со стороны Берга не оправдывает Дивеева, который летел сломя голову, не рассчитал скорость и воткнулся в напа.
По формальным признакам это чистый пеналь, по духу игры - ну тут можно спорить бесконечно. По духу игры каждый второй пенальти за игру рукой тоже нельзя ставить, но тем не менее судьи охотно применяют формальный подход.
Но вам респект за попытку объективного анализа, на этой ветке от армейских болельщиков эта вроде единственная.

[Creator178]

Шуля вот тебя рвёт когда дело касается игр Цска. Ну ты хоть иногда бывай объективным, а?а то выглядишь как сектант иногда.

[pyritanza]

Если смотреть по таймингам, то контакт с опорной Берга у Дивеева произошёл аккурат в момент приёма. Другими словами, если бы Дивеева там не находилось, Берг мог бы поставить опорную ногу иначе. Это не отменяет, конечно, кривой пас Петрова в колено Бергу и кривую обработку мяча уже самим шведом, но тем не менее контакт Дивеева в момент приёма мяча с опорной Берга был и и до мяча он не добрался, а следственно это пендаль

[Пользователь заблокирован]

Кстати в этом моменте всплывает главный недостаток "правил использования ВАРа" в России
-судья не обязан его использовать.Т.е судья имеющий какие-то свои "личные" интересы,просто может проигнорировать ВАР,а у команды нет к примеру возможности хотя бы один раз за игру обязать судью посмотреть повтор.

Разглядеть был ли тут пенальти или нет,ни судья не боковой на 100% не могли,ассистент судьи у монитора,якобы в ухо судье сказал,что всё хорошо и всё на этом,если бригада изначально "заряжена",то какой смысл в дорогущем ВАРе,такие судьи так и будут перекручивать и "смотреть повторы в нужную сторону"

[neohotnik]

"Эпизод заигран" - в каком пункте официальных правил есть такая формулировка?

[Shuller18]

Ответ neohotnik

Там же где и написано, что нельзя ставить пенальти, когда бежал параллельным курсом.
По факту, на что повлияло это столкновение? Бергу помешали принять мяч? Нет. Дивеев нанес ему травму? Тоже нет. Игрок атакующей команды ошибся, мяч потерял, упустил его за лицевую, дальше в него по инерции врезался соперник. Ну ипацца-срацца фол на пенальти!
Там ниже говорят, что момент уже разобрали, и что ничего там не было. Но ты же у нас дохера самый умный, тебя сам Дзюба читает. Можно поэтому однозначно трепать про "железобетонный пенальти в пользу Краснодара".

[neohotnik]

Ответ Shuller18

По такой логике локоть Миладиновича, прилетевший в нос Чалову, тоже ни на что не повлиял.
Но на самом деле, и то, и это - фол в пределах штрафной, за который по официальным правилам футбола должен быть назначен пенальти.
Все остальное, включая разборы крупных специалистов на МАТЧе, - это от лукавого.