ЧМ-1986. О мифе: как «засудили» Лобановского, этическом подтексте поступка Марадоны и...немецкой «нравственности»
Кем, а главное, Зачем?- внедрялся тогда в подсознание людей,причём, столь навязчиво, Миф о том, что "гениального" Лобановского на ЧМ-86, в матче с Бельгией, якобы, "засудили"?.. Уж слишком многим на Западе был выгоден тогда, как Культ "гениального" Лобановского- в виде одного из важных и составных элементов последующего возрождения Украинского национализма в СССР, посредством футбольной составляющей... так и, в не меньшей степени- создание из него, "жертвы", которую украинский футбол, якобы, принёс, за то, что в тот момент(на ЧМ-1986г), находился ещё в "тисках" Российской-Советской Империи, с которой Запад вынужден был бороться, как, якобы, с "мировым Злом"...
Но и, конечно, подобный миф(о том что "гениального" Лобановского на ЧМ-1986, якобы, "засудили") безусловно был не только, чем-то наподобие обезбаливающего лекарства от неминуемой волны критики, но и самым удобным "аргументом" и для руководителей нашей Федерации Футбола, которых, в противном случае, за вылет уже в 1/8 финала, вполне можно было, целиком логично обвинить, за ошибочное снятие Э.Малофеева- выведшего сборную на Чемпионат Мира- с его поста, перед самым стартом турнира... Так-что, "аксиома", что нас засудили в том матче(с Бельгией), видимо, всех полностью сразу устроила(причём,как у нас в стране, так, главным образом,и на Западе!). Но а объективно, думаю, скорее всего, придётся признать: что голы тогда в наши ворота в матче с Бельгией были чистыми, или как минимум, вполне возможными, чтобы их засчитать, а следовательно и победа, весьма скромной, на тот момент, бельгийской сборной над командой Лобановского- была во-многом логичной и справедливой...
Но а теперь обо всём по-порядку: Итак, по поводу матча 1986, СССР- Бельгия(3:4)... Начать, видимо, здесь надо с того, что в момент гола Кулеманса в наши ворота, камера показала только момент приёма им мяча, а вот где был Кулеманс, во время Паса, НИКТО так и не видел (ибо операторы того матча, откровенно проспали тот эпизод!)... Сам Кулеманс, впоследствии много раз подчёркивал, что в момент паса, он во вне игры не находился!...но его мало кто хотел услышать, куда удобней были всё валить на судью.. ,признаюсь я и сам тогда попал под очарование подобного мнения...Но вот, совсем недавно, я в ютубе, просматривал старый отбор.матч, к ЧМ-1982, Франция-Бельгия, и к немалому удивлению, обнаружил, что и в нём Кулеманс забил практически идентичный гол, находясь, в стиле выдвинутого далеко вперёд центрфорварда, на самой грани вне игры, но в момент паса, будучи ещё , не в офсайде...Это тогда был, определённый стиль Кулеманса, умение играть на грани офсайда, не переходя эту тонкую грань!... Но и конечно, трудно представить, чтобы такой опытнейший форвард как Кулеманс, в матче с нами, встал и как последний дебил, стоял бы в откровенном офсайде...
Но а по поводу гола Шиффо, то там, даже у нас, впоследствии, когда его вовсю прокрутили в видеоповторах, вынуждены были признать, что офсайда там, процентов на 80 , не было, ибо, и Баль , а возможно, даже и Бессонов, слегка задержавшись(в момент паса Веркотерена на Шифо!), и были чуть ближе к своим воротам, чем, через секунду резко вышедший вперёд Шиффо... Но и никто, естественно, не вспоминал тогда, что уже в дополнительное время, судья, при счёте 4:2, в пользу бельгийцев, фактически на ровном месте, придумал в их ворота, совершено левый пенальти, вновь вернув сборной СССР, казалось бы, уже полностью утерянные ей шансы...И как-то подобное поведение судьи, не очень то вязалось, с тем, если бы он с самого начала, имел цель засудить нашу сборную...Но у нас тогда , как-то сразу, негласно, взяли удобную для всех "аксиому", что нас в том матче "засудили", едва ли не как..."будущих чемпионов мира"...
Так-что, в очередной раз, зададим Вопрос: Кем же, а главное, Зачем?- внедрялся тогда в подсознание людей,причём, столь навязчиво, подобный Миф?- И вновь не поленюсь повторить, во-многом уже сказанное, что ответ, думается, будет, если и не лежать совсем уж на поверхности, то как минимум, логически вытекать, как из наших тогдашних "перестроечных" процессов, так и, главным образом- из целей, курирующих их и закулисно управляющими ими с Запада Архитекторов(как нашей "перестройки", так и вообще Нового Мирового Порядка!) Которым уж очень полезен был тогда, как непосредственно Культ "гениального" Лобановского- в виде одного из важных и составных элементов последующего возрождения Украинского национализма в СССР, посредством футбольной составляющей... так и, в не меньшей степени- создание из него, якобы, "жертвы", которую украинский футбол, якобы, принёс, за то, что в тот момент(на ЧМ-1986г), находился ещё в "тисках" Российской-Советской Империи, с которой Запад вынужден был бороться, как, якобы, с "мировым Злом"...
Но и, конечно же, опять-таки, подобный миф(о том что "гениального" Лобановского на ЧМ-1986, якобы, "засудили") безусловно был не только, чем-то наподобие обезболивающего лекарства от неминуемой волны критики, но и самым удобным "аргументом" и для руководителей нашей Федерации Футбола, которых, в противном случае, за вылет уже в 1/8 финала, вполне можно было, целиком логично обвинить, за ошибочное снятие Э.Малофеева- выведшего сборную на Чемпионат Мира- с его поста, перед самым стартом турнира... Так-что, "аксиома", что нас засудили в том матче(с Бельгией), видимо, ВСЕХ полностью сразу устроила(причём,как у нас в стране, так, главным образом,и на Западе!)... А объективно же, вновь, думаю, придётся признать: что голы тогда в наши ворота в матче с Бельгией были чистыми, или как минимум, вполне возможными, чтобы их засчитать, а следовательно и победа, весьма скромной, на тот момент, бельгийской сборной над командой Лобановского- была во-многом логичной и справедливой...
Но а теперь уже непосредственно, на заметно иную тему: А именно, по поводу гола рукой Марадоны в матче ЧМ-86, в ворота сборной Англии, и его, если можно так выразиться, этической составляющей... Что тут можно сказать... Прежде всего, если мы будем объективны, то во многом увидим, что, как это не печально, но и его соперники порой вели себя, как минимум, не лучше... Вспомним, к примеру, Финал ЧМ-1990г, когда Р.Фёллер, откровенно симулятивным падением- спровоцировал пенальти, с которого и был забит решающий мяч Финала чемпионата мира-1990, в ворота по-сути 2 состава Аргентины, и без того играющего в меньшинстве... Да и сами англичане, если вспомнить финал ЧМ-1966, вели себя отнюдь ненамного более по-джентльменски... Вспомним, когда в финале против ФРГ(в 1966г), советский судья Т.Бахрамов засчитал в их ворота, весьма и весьма спорный гол- стали ли они, как подлинные джентльмены, или даже просто- настоящие спортсмены- требуя, прежде всего Духа Справедливости- протестовать против подобного решения советского арбитра(который, тогда, по понятным причинам, в силу недавней войны, мог, мягко говоря, недолюбливать немцев!)- а ведь они(англичане), вполне могли тогда, как настоящие честные спортсмены, попросить судей, остановить игру, и куда более подробно и тщательно разобраться с тем важнейшим эпизодом, в котором решалась Судьба звания чемпиона мира!- Но нет, ничего подобного, английские "джентльмены", даже и не думали протестовать, или хотя-бы хоть как-то смущаться подобным Подарком советского арбитра- и радуясь, как дети, с нескрываемым восторгом, приняли этот "Подарок Судьбы"...
Или другой, ещё более показательный пример: Как-то оказавшись в Германии, я довольно случайно, смотря телевизор, наткнулся на одном из центральных немецких каналов, на одну весьма любопытную футбольную передачу (что-то, наподобие нашего старого "Футбольного Обозрения" )- И в ней выступал, легендарный в прошлом форвард сборной ФРГ, один из героев ЧМ-1974- Хёльценбайн...и ни чуть не смущаясь, напротив, даже с чувством определённой заслуги, рассказал, что в решающий момент финального матча ЧМ-1974 ФРГ-Голландия (когда голландцы вели в счёте 1:0)- он умышлено симулировал нарушение правил, спровоцировав пенальти, с которого сборная ФРГ и сравняла тогда счёт...Причём, Хёльценбайн открыто признался, что в момент когда он падал, голландский защитник даже не коснулся его ноги... И что самое удивительное, что ни на этой передаче, транслируемой на центр.немецком телевидении, ни впоследствии в немецких СМИ, я не увидел даже тени и грамма смущения, не говоря уже критики, как в адрес "героя" 1974г- Хёльценбайна (так и в адрес Р.Фёллера, не менее показательно, симулирующего левый пенальти в Финале ЧМ-1990г!)- Напротив, в Германии, и в немецком футбольном мире- они так и остались непреложными героями, авторитет которых даже близко никто не пытается поколебать... Увы, Футбол, чемпионаты Мира- как-то негласно, что в Германии, что в Англии, да, наверно, и в большинстве других стран- стали, с определённого момента, признаваться, в определённом смысле, разновидностью ВОЙНЫ- для Победы в которой, любые методы- хороши!..
А ведь в случае с Марадоной, в 1986г (с его забитым рукой голом в ворота Англии)- нельзя, наверное, забывать, что всего пару лет до этого, между Аргентиной и Англией- тогда действительно шла настоящая ВОЙНА (англичане тогда, в 1982(83)гг, при поддержке США, фактически, военным путём, оккупировали у Аргентины её Фолклендские острова... так-что, и подобный, и далеко не рядовой подтекст, того противостояния Аргентина-Англия на ЧМ-1986, тоже, наверное, нельзя забывать! Так-что, возможно, что в случае с критикой Марадоны- мы, в какой-то степени, предъявляем ему, как к Королю Футбола, на подсознательном уровне, какие-то запредельные требования, которых в большинстве случаев, не предъявляем к другим, даже самым известным игрокам- его современникам!..
Всё это, в какой-то степени, многим напоминает... критику Сталина в Западной Историографии, за то, что он, якобы, в обход "Западной Демократии", в предвоенные годы, общался и даже поддерживал Гитлера... Но при этом Западные Историки и Политики, как-то хронически "забывают", что именно они, вначале не только финансировали, и привели к власти Гитлера(давая ему многомиллионные займы, из банков США и Англии) на подъём Немецкой Военной Промышленности!- но и впоследствии, в результате Мюнхенского Сговора, в 1938году, руками Англии и Франции- фактически умышленно отдали Гитлеру на растерзание Чехословакию, толкая и поощряя его к новому Походу на Восток (уже против СССР)... В общем, вовсю общаясь и даже поддерживая тогда Гитлера, все эти "Цивилизованные Демократические Западные Правительства", тем не менее, от Сталина, тогда-же, на рубеже 1938-1940гг, ТРЕБОВАЛИ какой-то уж несбыточной и нереальной для того сложнейшего времени, чистоты и чуть ли не открытого политического рыцарства, как в отношении к ним самим, так и по отношению к фашистской Германии(с которой сами они, отнюдь не брезговали общаться, и более того- даже вскормили ей, вначале Австрию, а затем- и Чехословакию- поощряя Гитлера всё к новым завоеваниям.)
И в этом смысле, и мы, на каком-то подсознательном уровне, возможно требуем от Марадоны(как от негласного Короля Футбола)- каких-то уж слишком запредельных, моральных качеств и чистоты поступков (в грязном и чёрном мире современного, насквозь пронизанного политикой и деньгами "спорта" ), которых, опять-таки, подсознательно- не требуем больше ни от кого другого...
Объективно говоря,резоны винить судейскую бригаду были.В эпизоде с голом Кулеманса боковой поднял флаг.Опять же,справедливости ради,надо отметить тот факт,что реакция игроков советской сборной последовала после.Все,включая Дасаева,доиграли (досмотрели) эпизод до конца.Реакции во время игры не было и от Фредрикссона (главного судьи).Другой вопрос почему эти обоссыши не отменили гол потом.Боковой эпизод контролировал,находился в более выгодной позиции и его мнение должно было быть решающим.Взятие ворот не отменили.
По Лобановскому.К нему вообще не может быть никаких претензий.Сборная СССР с грехом пополам отобралась на Мексику и будучи в то время чемпионом мира по товарнякам, благополучно всрала все товарки перед чемпионатом Мира.На фоне деклассировавших тогда всех киевлян смена Малафеева на Лобановского была логичной.Вынесли венгров,ничья с Францией и на игру с Канадой почти все лидеры получили передышку.Бельгийцы,напротив,еле выползли из группы и наши были явными фаворитами.Что три четверти матча и подтверждали.
То,что потом запустили спорный гол и встали в дополниловке...Так уж вышло.Бельгия оказалась не проста и не зря потом затащила 4е место.
И за что винить тут тренера лично я не понимаю.
Миф же,вне всякого сомнения,был.Только бояться в то время беспорядков или,смешно вообще говорить,революций из-за футбола не стоило.Недельку народ погоревал и забыл.
Жаль, безумно жаль, сколько лет прошло, а боль не утихает...
А так. 1й гол оффсайда не было. 2й не видно. 3й и 4й чистые.
Насчёт заслуженности поражения неясно. У обеих команд атака была сильнее обороны противника. Наши могли больше назабивать.