3 мин.

Капитаны бродячей шайки

 

У Бродяг новый рулевой. Новый, но, понятно и ежу, продолжающий неблагодарное дело старого - выжимающий максимум из грубого и неотесанного материала. Биг Сэм идеально подходил на должность предводителя бродячей своры, прежде всего по темпераменту, но и фактурно тоже. Стив Кин выглядит у руля Блэкберна немного по- другому, но все равно как-то ... уверенно, что ли? Посмотрите на Алана Пардью, находящегося в схожей с Кином ситуации (необоснованное увольнение предшественника, не слишком ободряющее приятие тебя игроками), хотя Стиву все же чуток легче - он ведь трудился в клубе и до этого. Но! Заменить Биг Сэма, ставшего "их всем" задача не из простых, хотя , похоже, новый коуч справляется, впрочем матч с чемпионом немного пошатнул уверенность в этом. Лишь немного

Мне кажется, что Кин допустил ошибку не столь тактического, сколь психологического характера перед этим поединком. Он заведомо уповал на оборону, словно забыв, что перед ним не тот Челси, что крушил всех вначале сезона. Он полностью отказался от активной фланговой игры - очень уж низко посажены были Диуф и Олссон. Он поосторожничал и выпустил одинокого Калинича на острие, отрезанного от прочей команды и не получавшего никакой помощи от Хойлетта. Зачем нужно было ставить на позицию под нападающими игрока, априори заточенного под действия на фланге? Незачем, толку от Джуниора не было никакого - он и в созидании ничем не запомнился, кроме одного неопасного удара, и в отборе не принимал ровным счетом никакого участия (интересно, что не делал он этого, даже когда соперник с мячом был в непосредственной близости от него). Почему бы не дать сыграть оттянутого форварда Мварувари, находящемуся в неплохой форме? Уж он-то смог бы и придержать мяч и наладить какую-никакую острую игру впереди.

На выходе, Челси целый матч давил бродяг и таки додавил. Тут следует сказать пару ласковых в адрес опорников, которые при отборе мяча по всем канонам должны были гасить игру , сбивать темп. Педерсен, Данн, а потом и Лоуи просто швыряли мяч вперед, тем самым обрекая свою оборону на новую волну атак лондонцев, так как у Калинича и Хойлетта , да и у вышедших во втором тайме Робертса и Санта Круса, шансов провести хорошую контратаку практически не было. Почему? Как я уже говорил, фланговые хавы Блэкберна были посажены слишком низко и играли очень уж осторожно. А ведь фланги - это все для нынешних Роверз. Вспомните, как Олссон, Хойлетт и Диуф глумились над Ливерпулем!

Однако все тактические и психологические просчеты молодого менеджера могли сойти на нет, если бы не бездарная игра капитанов бродячей шайки – бывшего и нынешнего. Нельсен невнятно сыграл против Ивановича при первом голе, Самба же позволил Терри сделать роковую скидку на серба. Угловой при втором голе тоже привез Кристофер, причем на ровнейшем месте, а верховую борьбу проиграл уже Райан. Да, если привозят лидеры, то о каком успехе может идти речь? Блэкберн проиграл при силовой борьбе. Команды Биг Сэма себе такого не позволяют. Теперь мы с полным правом приветствуем Стива Кина у руля Блэкберн Роверз!

Единственное, что понравилось в игре бродяг – это уверенные действия фланговых беков. Но если Сальгадо просто молодец, то Живе – просто красавчик, выходить с такой мохнатой физиономией на матч, значит символизировать собой весь колорит слова «бродяга». Да здравствует бомж-стайл! И немного украиноязычной игры слов: хай живэ Гаэль Живе!

P.S. Чтоб закончить сей обзор совсем уж на ободряющей ноте, задам вопрос : вам не кажется, что Стив Кин чертами лица похож на Райана О Райли из сериала «Тюрьма Оз»? Что ж, если он будет обладать хоть сотой долей хитроумности этого экранного героя, то пойдет далеко, даром, что путь его обещает быть весьма извилист.