Сделаем блог лучше!
На прошлой неделе нам дали пинка под зад в статусах. Конечно, критичный пост тотально игнорировал элементарные вещи (вроде того, как на самом деле формируются темы постов) и был чудовищно однобоким. Но это нормально. Пинок под зад и должен быть таким. Главное – часть критики верна и конструктивна. Спасибо за нее. Отвечаем, реагируем и исправляемся.
Почему в блоге стало меньше постов и тем?
Для всех авторов блог – лишь хобби. Нам очень приятно, что у «Англии, Англии» есть репутация и преданные читатели, но он остается лишь хобби со всеми вытекающими последствиями. Работа мешает, мотивация пропадает, команда не вдохновляет. Такого рода штуки всегда были врагами хобби – и с этим тяжело бороться. Всегда был благодарен ребятам, если они находили время высказаться в блоге, но никогда не мог и не собираюсь требовать от кого-то текстов ради текстов или текстов, вопреки основным делам.
Что касается тем, то они выбираются либо авторами (без согласования друг с другом – просто «есть желание-пиши»), либо редакцией (относительно запросов читателей – не забывайте, что сами определяете спрос). Поэтому жаловаться на три подряд поста про один клуб – глупейшая затея. Вот жалобы на неосвещенные темы уместнее, но это возвращает нас к первому абзацу.
Как это исправить?
Встряхнуть блог новыми авторами и идеями. Больше авторов, большая вероятность, что у кого-то найдется время на тексты, плюс немного свежей мотивации. Думаю, это лучший вариант, но нам нужна ваша помощь.
1) Пишите нам, если хотите писать (или переводить) в блог. Шанс дадим всем. В худшем случае – укажем на недостатки текста и сделаем все, чтобы их исправить и довести до публикации. В лучшем – опубликуем сразу.
2) Пишите нам, если видите на Трибуне хороших авторов, пишущих об англофутболе.
3) Пишите нам, если у вас есть конструктивная критика или идеи для блога.
По всем этим вопросам стучитесь в телеграм @vadimlukomski (в личную почту или комментарии текста тоже можно, но ответ будет не таким скорым).
Какие плюсы в размещении текстов в «Англия, Англия»?
1) ваш текст лучше прочитают, чем почти в любом другом блоге. Следствие – получаете больше откликов. С ними легче продолжать писать и прибавлять.
2) все тексты блога оформляются и редактируются. Не помню, чтобы на то или другое всерьез жаловались авторы – значит, точно не делаем тексты хуже.
3) репутация блога (сорри, что так высокомерно). Есть истории о том, как авторством в «Англии, Англии» впечатляли профессоров в ВУЗах и даже записывали его в резюме.
4) удобство для читателей. Если мы соберем все достойное об английском футболе в одном блоге, читателям будет проще.
Минусы?
Я вижу два: 1) оформление текстов занимает некоторое время; 2) блог коллективный, а не свой.
По-моему, оба некритичные, поэтому не стесняйтесь – и пишите нам. Сделаем блог лучше!
Что касается дня, то вы могли попросить опубликовать в другой день. Мы не обращаем внимание на такие даты как финал ЛЧ, потому что опыт показывает, что они на читаемость пост мало влияют. Даже время публикации не влияет. Даже опубликованный в ночи хороший пост собирает достаточно внимания. Тот текст про Челси набрал +190 и кучу комментариев. Это очень хороший результат для простыни (в хорошем смысле) про тактику, которую не вынесли в ленту материалов сайта.
Не знал, что Алекс в обиде. Очень жаль, если так. Не отрицаю вину блога в ситуации, но это единичный случай, который, как мне казалось, мы тогда уладили. Могли бы сказать сразу – что-нибудь придумали бы. Например, могли попросить кого-то из администрации подтянуть пост по дате, чтобы качественный текст прочитало еще больше народу.
Второе, скажите как можно заставить себя о чем то написать. Любому, начинающему или опытному писателю нужно вдохновение. Уверен, Вадим мог бы замутить условную статью о Борнмуте/Эвертоне, но если в тот момент у него не было на это вдохновения, то вышел бы просто текст ради текста. И потом все равно в комментариях бы плевались, хотя самим впадло написать хоть что-то.
Вадиму, желаю не обращать внимание на эту всякую желчь тунеядцев, которых всегда что-то не устраивает. Надеюсь найдутся все так парочка желающих написать что-то интересное. Лично у меня сейчас и вдохновение есть и мотивация написать о том, что творится с Ливерпулем, но времени катастрофически не хватает. Время, все-таки, играет в этом всем основную роль.
Блог – открытый c премодерацией. То есть, предложить черновик может каждый. И с этим связано то, что удалили нерегулярных авторов. Были случаи, когда люди по ошибки или специально, вопреки просьбам так не делать, публиковали посты без оформления.
Думаю, ты меня достаточно давно знаешь, чтобы понимать, что я какой угодно, но не обидчивый на критику. За все время блога никого за нее банили и точно не выгоняли из авторов.
Очень прискорбно, что у нас такие злопамятные люди, тебе должно быть стыдно вспоминать данный инцидент, если перед тобой извинились тогда, сейчас перед тобой извинились снова. Мы все надеемся, что двух извинений в твой адрес достаточно, хотя, ты можешь через месяц еще где-нибудь написать, бог же троицу любит.
Специально для тебя и твоего приятного дня:
«Вот НАСТОЯЩИЙ русский народ — алчный, властолюбивый, нуждающийся в иерархических структурах и плевавший на всякую традицию. И эти национальные качества надо не осуждать, не преследовать, не пытаться выжечь каленым железом ради таджикского коммунизма, а использовать во благо нации, отказавшись от придури «а мне так кажется» и доверившись как социологическим исследованиям, так и объективным паттернам массового поведения, видным во всему, от безумных кредитов до знаменитых людоедских нравов русского бизнеса и напоминания событий связанных с его прошлым, а не новых идей для развития будущего»
Как вы так могли, Вадим? У вас что, дофига авторов типа Алекса? или не до текстов было? Никита опубликовал, ну хоть так, на финал ЛЧ. Была чуйка что про текст вообще забыли, никому нет дела до блога и его черновиков. А вы оба пропали.
Алекс больше не напишет.
В ваших обзорах игра представляется как серия статичных картинок, как будто реально кто-то играет в шахматы, шашки или го. Вот Гвардиола выбрал схему 3-5-2, а вот он перешёл к 60 минуте на схему 4-3-3. В такой парадигме в неявном виде подразумевается, что игроки являются пешками или в лучшем случае фигурами в руках тренеров и, главное, что они равны друг другу. В шахматах чёрный ферзь ничуть не хуже белого ферзя, а белая ладья ни в чём не превосходит чёрную и абсолютно ничем не отличается от другой белой ладьи, не говоря уже пешках. Но это ведь не так. Даже два средних игрока могут довольно сильно отличаться по манере игры. Если послушать реальный шахматный разбор, там гроссмейстеры примерно в таком же ключе рассказывают, что происходит на доске.
Но на деле футбол - это динамичная игра, где ключевое значение имеет мастерство игроков и командная скорость. Любая схема - это всего лишь начальное или промежуточное положение игроков в некоторый момент времени, а голы они забивают или не пропускают не потому, что грамотно выдерживают схему, а быстро думают, быстро бегают и классно бьют по мячу. Или, если смотреть с оборонительной точки зрения, здорово читают действия оппонентов, здорово борются за мяч и так далее.
Схема же (или её отсутствие) лишь помогает или мешает реализовать свои возможности, помогает сэкономить силы или наоборот заставляет их расходовать не в пустоту.
Но в ваших обзорах никогда нет разборов матчей или эпизодов в динамике. Из-за этого со временем начинает складываться впечатление, что команды побеждают или проигрывают лишь потому, что тренер выбрал правильную или неправильную схему на игру. Иногда это верно, но очень часто это не имеет отношения к реальности, но при этом другие факторы просто остаются за кадром либо упоминаются вскользь как второстепенные.