Позор
Интернасьонал проиграл в полуфинале клубного ЧМ... конголезскому Мазембе! Который, кстати, перед тем выбил Пачуку. Кто-нибудь смотрел?
Блог о настоящем футболе - футболе Латинской Америки
Интернасьонал проиграл в полуфинале клубного ЧМ... конголезскому Мазембе! Который, кстати, перед тем выбил Пачуку. Кто-нибудь смотрел?
Комментарии
Турнир уже закончился - Интер (миланский), как и ожидалось, взял Кубок.
Бразильцам и мексиканцам ответственнее надо подходить - не настолько они сильны, чтобы вполноги африканцев обыгрывать. И поделом Мазембе их уделал, особенно Интернасьональ. Первый гол был похож на сдачу: так, как играл правый защитник бразильцев, во второй российской лиге не играют, если только игра не продана. Второй гол - красавец. Туда им и дорога.
Справедливости ради - у Мазембе хороши дальние удары. Два гола и ещё парочка (Ренан отбивал).
Только я не понял, вроде бы Пачука победила их в серии пенальти...
avch77, отличный разбор! Действительно, африканцам просто повезло. И насчёт перспектив с Интером миланским в их нынешнем состоянии согласен - похоже, сильно сказалось то, что последние месяца два, когда Интернасьонал потерял реальные шансы на победу в Бразилейроне, а место в Либертадорес и так имел как его победитель, они играли как Бог на душу положит. А в нужный момент в боевую готовность придти не смогли. Только африканская пощёчина привела их в чувство, но что толку от лёгкого и классного раскладывания корейцев - вовсе не об этом они мечтали перед турниром...
Одно дело, когда команда сознательно отдаёт мяч сопернику и проводит разящие контратаки: быстрые, с точными передачами, ударами в створ. А сзади возводит бетонную стену и не пускает никого к себе в штрафную. Так не было этого у Мазембе. Не было точных передач на скорости, не было разящих контратак. Оба гола забиты из под занимающих свою позицию защитников. А Интеру дали нанести порядка 6-7 ударов из штрафной (Собис ногой, Собис головой, Тинга головой, Александру, Жулиану, д’Алессандро, и ещё были). Какая же это «правильная», «грамотная» игра? Я не вспомню ни одного компонента, в котором африканцы бы переиграли оппонентов. Передачи д’Алессандро в центре как нож сквозь масло проходили. А как Конго угловые подавали? В ноги чужому на ближнюю штангу. Уж угловые-то!
Кто считает, что африканцы показали «правильную», «тактически грамотную» игру - укажите, бога ради, на хоть один образцовый игровой элемент в их исполнении.
Интеру не хватило концентрации. Прежде всего - в атаке. Всё хорошо, но для первого гола нужно принимать более рациональные решения. Александру принимает мяч на линии штрафной перед последним защитником, слева партнёр. Просто покати ему. Нет, пытается раскачать защитника, и угловой. Ну и защитники ошиблись с голами. Жаль, очень глупо. Отдали игру сами. Другое дело - с такой нацеленностью на победу миланских одноклубников тем более не обыграть.
При этом надо отметить, что африканцы довольно неплохи: и быстры, и техничны, и вратарь у них очень хорош (несколько раз здорово спас команду и с Пачукой, и, в особенности, с Интером)... но всё равно, недопустимо им проигрывать.
Помимо парочки ошибок Рота с составом, в рецепт победы над такими командами стоит добавить ингредиент рациональности: что Пачука, что Интер играли в такой атакующий футбол, что более атакующего просто не бывает, с явным намерением раздавить соперника. Африканцы же защищались большими силами, а большие свободные зоны в защите соперника - именно то, что им нужно с их скоростями. Кстати, миланский Интер отнёсся к ним серьёзнее (как-никак, раз до финала дошли, значит в них что-то есть), и сыграл в защите строго, пусть местами до абсурда (как после второго гола - несколько раз доводилось видеть, как они защищаются всей командой на своей половине поля!)
Ну а корейцев разделали в одни ворота, дав забить им два в концовке, но что с того...