Английский футбольный коммунизм
Этот блог два с лишним года назад начинался с текста о стоимости титульного спонсорства в Европе и мире. Расценки с тех пор слегка подросли. Вот почем продают несколько дюймов на собственных футболках клубы АПЛ:
Источник futebolfinance.com
Учитывая, что титульное спонсорство клубы продают самостоятельно, не делегируя права в общий пул, стоимость этого спонсорства может быть вполне себе адекватным индикатором рекламно-коммерческого потенциала клуба (за некоторыми исключениями например, сейчас явно недооценен "Арсенал", но он заключил длительный контракт давно, получил деньги вперед и уже даже построил на них стадион).
Таким образом, рекламно-коммерческий потенциал того же "МЮ" в 40-50 раз больше, чем у "Бирмингема" и "Блэкпула". Оцените исходя из этого, насколько все же коммунистической является система распределения телевизионных доходов в АПЛ, где отрыв фаворитов от аутсайдеров не является даже двукратным.
Фактически, английский Big 4 щедро дотирует "уиганы" и "сандерленды" добровольно уступая тем самым статус самых доходных кубов мира "Барселоне" и "Реалу". Но увеличивают конкурентоспособность своих оппонентов по АПЛ, и тем самым продаваемость всей лиги, тогда как испанские гранды делиться с остальными испанскими клубами не хотят.
Как вы думаете, какой из этих подходов более правильный?
Комментарии
Так какая лига предсказуемей?
Напомню, что Севилья два раза и Атлетико один раз выигывали КУЕФА. Барса брала Лигу, МЮ тоже активничал, но средние английские команды проигрывают в КУЕФА средним испанским.
Английская модель выглядит более приемлемой для середняков и аутсайдеров. Они получают больше денег и чувствуют себя более уверенее. Однако, даже такая» коммунистическая» система распределения доходов с ТВ-прав не позволяет им реально бороться с грандами (один-два матча за сезон погоды не меняет). Можно упрекать испанскую примеру за её предсказуемость, но чем АПЛ лучше. Я уже сейчас почти со 100% уверенностью могу утверждать, что в АПЛ выйграет Челси либо МанЮ, а в Испании Реал или Барселона. Да даже в исторической ретроспективе АПЛ монотона также как и примера. Последние 6 сезонов в Испании побеждали Реал или Барселона, в Англии - МанЮ или Челси. Последний раз, когда чемпион становился третий клуб - 2004 год (Арсенал и Валенсия соответсвено). Последний раз, когда четвертый клуб становился чемпионом - 1995 г. в Англии выйграл Блекберн, 2000 г. в Испании - Депортиво. Так что англиский коммунизм как-то не способствует увелечению интриги в чемпионате. Хотите увидеть настоящий спортивный коммунизм, велком в НХЛ (Владими, просьба не кидать камнями). За последние 10 сезонов 9 разных команд брали кубок Стенли, а регулярный чемпионат выйгрывали 7 клубов.
В общем, на мой взгляд, англиская система позволяет несколько уверенее чувствовать себя слабым клубам, но рая она им не гарантирует (Ньюкасл, Портсмут).
Испанская система более выгодна для грандов. Вот в Испании решили мадридист, что они отстают от Барсы и начали безумный шопинг. А в Англии придет манкунианец к Глейзерам с вопросом, когда любимый клуб суперзвезду купит. Глейзеры в ответ покажут испанские цифры, сравнят с англискими и скажут, видишь, мы минимум 50-60 миллионов отдаем беднякам и перекупить Месси не можем. Вот и скрепят зубами манкунианцы, болелы Арсенала и Ливерпуля, и нервно смотрят на Челси и МанСити.
Еще на что хочется обратить внимание. Вот несмотря на заботу о слабых, сколько новых стадионов было построенно клубами АПЛ. Я вот помню Эмирайтс.
А вообще, можно взять отдельно Арсенал. Там крохоборы такие, шо бундесу и не снились. Как и прибыля в общем-то. Только гунеры могут называть нынешнюю модель как угодно, только не успешной.