4 мин.

М***ки, договорняки...

52

Не понимаю, как можно расстраиваться или сильно возмущаться, хоть это и эмоции, всегда футболу присущие, по поводу неизбежного. Объясните мне – как они могли не вернуть долг? Они в прошлом году спаслись благодаря ничьей с «Амкаром», сейчас пермяки сами в тяжёлой ситуации – куда уж отсрочивать (хотите, вместо «о» подставьте «а»)? Что предпринять? Да поставили бы деньги на всё это дело, как я и сделал – единственное, что счёл по-настоящему нужным.

ФАКТЫ СГОВОРА

Вот Валерий Чупраков перед этим матчем говорил, что опасность провокаций букмекеров в том, что сыграй один из трёх реально возможных исходов матча, он априори будет рассматриваться как договорняк. Что, мол, «Амкар» и без сговора может победить на своём поле, да и что ему после этого – выйти и проиграть, чтобы не порочить честь свою?! И, конечно, букмекеры – не гаранты – это ведь всего лишь люди, заключающие пари, в условия которых входят риски проиграть в деньгах. Подумаешь, в деньгах…

Мне, например, совершенно без разницы, что происходит там в «верхах» – сговор, взятки, гладки, матки… Вообще всё равно. Я смотрю футбол. И хочу смотреть качественный футбол. Вот на основании увиденного можно ставить диагноз. Остальное – просто не волнует, хоть и является первопричиной.

Итак. Матч пятой команды с четырнадцатой. Победа пятой котируется около 11, четырнадцатой – 1.25 (я брал за столько). В прошлом сезоне та, которая должна проиграть сейчас, была спасена своим должником. Удивительным образом у проигравших сразу много дисквалифицированных – удобный способ отдохнуть в ничего не значащем матче. Гол забивается после того, как расступается стенка. Проигравшие наносят за матч один удар и ни одного в створ. Ну может, они просто слабы – может, бились, да не получалось… Одна жёлтая карточка, господа бойцы.

Кто-нибудь может придумать более реалистичную картину договорняка? Ну, ради интереса, пофантазируйте на досуге. Думаю, не у всех получится.

ИЛИ ВСЕХ, ИЛИ НИКОГО

Не должны наказывать «Ростов» и «Амкар». Потому, что, если у нас действует равноправие, в котором недопустима выборочность, то по предъявляемому критерию Премьер-лигу надо вообще-то распустить, не говоря уже о низших дивизионах.

Только непосредственно системный подход может убить всех устраивающую, а потому и работающую, систему. А куда полезнее вести речь именно о комплексном решении проблемы, а не о судорожном поиске виноватых.

Ведь интересно, с чего всё началось. На одном сайте, продающем новости о договорняках, наступило временное затишье. Как подарок или вотум доверия надёжности своим данным админ сайта решил бесплатно опубликовать информацию о договорняках – в Хабаровске и Перми. После чего дал нашумевшее интервью «Спорт-Экспрессу», в котором, в частности, сказал, что в Премьер-лиге 30-40 % матчей – договорные, в первом дивизионе – 50-55 %. Каждый такой сайт ведёт свой архив, находящийся в открытом доступе, я опубликую некоторые матчи только ради упрощения процедуры. Говорят, что нужно говорить о договорняках – да пожалуйста!

Первый дивизион (в скобках – что предсказывалось):

"Нижний Новгород" - "Шинник" 1:0 (Победа "Нижнего Новгорода")

«Динамо» Брянск – «Иртыш» 1:0 (Победа «Динамо» Брянск)

«Луч-Энергия» - «Нижний Новгород» 3:1 (Победа «Луча-Энергии»)

«Луч-Энергия» - «Мордовия» 2:0 (Победа «Луча» ровно в два мяча)

«Краснодар» - «СКА-Энергия» 3:0 («Краснодар» с -1,5)

«Мордовия» - «Салют» 0:1 (0:1, говорят, что Петтая подкупили)

«Шинник» - «Иртыш» 1:0 (Победа «Шинника»)

«Луч-Энергия» - «СКА-Энергия» 2:0 (Победа «Луча-Энергии»)

Кубок России:

«Шинник» - «Крылья Советов» 2:1 (Победа «Шинника»)

Премьер-лига:

"Алания" - "Анжи" 0:0 ("Анжи" не проиграет - х2)

"Ростов" - "Терек" 1:0 (Победа "Ростова")

"Анжи" - "Терек" 1:0 (Победа "Анжи")

"Крылья Советов" - "Томь" 2:3 (Победа "Томи")

"Томь" - "Рубин" 0:1 (Победа "Рубина")

"Зенит" - "Спартак" 1:1 ("Спартак" не проиграет - х2)

Если заинтересовало – всё в открытом доступе – капельку любознательности.

ЧТО БУДЕМ ДЕЛАТЬ?

Сколько я прочитал блоговых записей на нашем сайте, большинство сходится на том, что виновных не накажут. Обсуждение – это хорошо, но реальное воздействие на провинившихся производится сугубо практическим методом. Каждый должен позаботиться о своей реакции. Общественного резонанса и так достаточно, а вот будет ли что-либо, кроме разговоров? Ведь пока что они сами по себе не приводили ни к каким санкциям - пошумели, да утихли...

На месте болельщиков «Ростова» и «Амкара» я бы, например, просто не пришёл на ближайшую домашнюю игру. Представляете пустые трибуны на матче пятой команды чемпионата? И вместо зрителей во всю самую протяжённую трибуну баннер «А нужно ли нам ТАКОЕ 5-е место?!». Или пермяки – замените «5-е» на «место в Премьер-лиге».

Ведь после таких вещей переосмысливаешь своё отношение к предыдущим результатам команд в сезоне. К тому же пятому месту "Ростова". Не факт, конечно, что всё так - но смотрите, как одним махом портится репутация.

А вот меня это всё просто обескураживает. Когда я пытаюсь анализировать игру, практически год этим почти непрерывно занимаюсь на блоге – что-то высматриваю, систематизирую, выискиваю тактические детали, догадываюсь о чём-то, выстраиваю причинно-следственную связь… А потом слышу, что у нас 30-40 % договорняков! Ну и вот как ощущать себя после этого? Наивно обманутым? Знаете, что. Я больше в обозримом будущем принципиально не скажу ни слова непосредственно об игре «Амкара» и «Ростова». Наплевать просто на их игру. На её анализ. И призываю всех к тому же. Делаем, что можем. На уровне своих возможностей. Но зато каждый.

P.S. Видимо, год назад Василий Уткин испытал то же ощущение после комментария первой части этой эпопеи: «Я это все дело комментировал, дурак дураком. Комментатор этому занятию нужен был, как концерту Надежды Бабкиной».

Следить за обновлениями