Основной состав "Манчестер Сити" дороже "Блэкпула" в 76 раз

Daily Mail подсчитал стоимость стартовых составов клубов английской премьер-лиги в первом туре (по цене, заплаченной за этих футболистов при переходе в клуб):

Даже американский CNBC высказался на тему "Блэкпула", назвав его не иначе, как "greatest underdogs of all time".

Comments

[GOD DAMNED]

Дешево,сердито - это про Блэкпул в полной мере.

[Дмитрий Навоша]

Ответ Quintvs Certorivs

Вообще-то меньше половины http://www.sports.ru/tribuna/blogs/navosha/98496.html И то там операционная прибыль, а какова она после налогов - хз.

Если проект убыточен в конкретный год, это не значит, что он не для бизнеса.

[Best of the best]

Ложь, правда, статистика...

[Dimmy]

по-моему статистика отличная. цель не показать стоимость команды - а сколько таланта пришлось привлечь за деньги вместо взращивания своих.

[Дмитрий Навоша]

Ответ Таинственный К

А если игрок воспитанник клуба, как Терри например, как его считают?

Судя по описанию, считают как «ноль». Речь о затратах именно на покупку игроков основного состава.

[drunkgonzo]

Ответ Carrier

Ну да. Если бы например Сеск играл вместо Насри и Ван Перси вместо Аршавина в старте, Арсенал оказался бы между Вест Хэмом и Астон Виллой

тогда както не совсем достоверно выглядит. лучше б взяли по 11 самых дорогих действующих игроков

[bandolero]

Как же я буду болеть за Ланкаширцев!!!

[Аббадон]

Удачи Блэкпулу!

[sagres]

Не очень объективно. Цена, заплаченная за футболистов при переходе в клуб может очень сильно отличаться от их нвнешней стоимости. Фабрегаса конечно на поле не было, но сейчас он стоит намного дороже, да и Джерард здесь тогда должен быть оценён в 0

[Eric7]

хотелось бы увидеть как мандарины сыграют с дачниками, все таки Уиган не показатель...вот пройдет туров 10 можно будет выводы делать...