«Сочетание экстраверта Карпина с интровертом Непомнящим видится весьма перспективным»

Голый скелет

Разбираясь в причинах неудачного выступления «Спартака», повлекшего за собой отставку главного тренера Валерия Карпина, обозреватель «Российской газеты» Илья Зубко отмечает прежде всего слабую центральную ось.

«Сочетания защитников у «Спартака» меняются чуть ли не каждый матч по разным причинам, что для любой команды – само по себе ЧП. То пресловутая ротация, то травмы, то перебор желтых карточек. Но факт остается – любой из этих дуэтов выглядит неубедительно. Центральные защитники регулярно теряют позицию, проигрывают верховую борьбу, не страхуют фланги. И пара Родри – Рохо, на мой вкус, выглядит хуже всего. Тут одно только непонятно – то ли красно-белые действительно набрали в состав не пойми кого, то ли с неплохими в принципе футболистами нормально не работали. И просто не объяснили, что делать, куда бежать и кого страховать. Сообщение об увольнении тренера Бориса Познякова, который в «Спартаке» отвечал за подготовку защитников, частично дало ответ. Значит, одного виноватого нашли. Дальше – больше.

В опорной зоне у красно-белых тоже сплошные сюрпризы. В Махачкале мы увидели схему с единственным игроком, Шешуковым, в роли разрушителя. До того счастливый обладатель российского паспорта периодически выходил на поле в компании то Ибсона, то Кариоки. А в еврокубках, где лимит на легионеров не давит, пару опорников составляли уже два бразильца. За время этих смелых кадровых экспериментов мы могли убедиться, что уровню амбиций клуба из всех перечисленных персонажей, и то с натяжкой, соответствует лишь Ибсон. Но исключительно когда у него «попрет». И надежного исполнителя в центре а-ля Тимощук, Широков, Рахимич в команде попросту нет. Причем если поиски защитников зимой хотя бы основательно велись, то опорную зону не укрепили вообще никак. Наоборот, отправили в «Краснодар» Дринчича, который в новой команде играет отлично. А Шешуков в Махачкале в очередной раз, мягко говоря, не впечатлил. И оказался одним из виновников того, что «Анжи» имел заметное преимущество в центре поля».

Не дали доработать

Колумнист портала LiveSport.Ru Алексей Дроздов между тем не видит ни единой причины для ухода Карпина.

«Да, 16-е место впервые с 1986 года и впервые в истории чемпионатов России. И что? Это 5-й тур, их будет аж 44, до первого места — 6 (шесть!) очков. Карпин сделал ставку на Лигу Европы — так она сыграла: «Спартак» показал лучший российский результат сезона, пройдя в четвертьфинал, красиво раскатав «Аякс».

Да, было 1:5 от «Порту». Но чем это так уж хуже 0:3 «Зенита» от «сраного» «Твенте»? Там 3 мяча разницы, тут 4. Там непонятный клуб, тут — очевидно, что одна из самых ярких европейских команд сезона.

В конце концов, я уверен, что с таким составом, с учетом травм и форсированной подготовки, лучше бы не сделал никто».

Чужак в чужой стране

Обозреватель «Спорт-Экспресса» Игорь Рабинер в своем блоге указывает на минусы главного кандидата на вакантный пост Андрея Кобелева.

«Кобелев – очень закрытый человек, достаточно натужно общающийся со всеми, кто не входит в его ближний круг, включая, как я понимаю, прессу и болельщиков. А ему надо будет активно завоевывать симпатии болельщиков «Спартака», что, будучи динамовцем, сделать будет непросто. В моем представлении, никаким самопиаром, специальным налаживанием отношений с фан-группировками (хотя, может, я его и недооцениваю) он заниматься не будет, как и раздавать интервью направо и налево. Если, допустим, Слуцкий привлекает и болельщиков, и журналистов тем, что не стесняется дотошно объяснять причины своих игровых решений, то Кобелев этого терпеть не может. Если бы речь шла о некой бесспорной в глазах болельщиков фигуре – ничего для нее страшного в этом бы не было. Но к чему может привести отсутствие какого бы то ни было заигрывания с теми же фанами на фоне изначально негативного отношения (см. заявление «Фратрии») – догадайтесь сами. А если уж с первых туров не пойдет...

Еще одной проблемой может стать контакт гендира Карпина с тренером Кобелевым. Тренерские амбиции – они же у человека сразу, по заказу, умереть не могут. Даже если он сам, умом, этого хочет. С иностранцем таких проблем, возможно, было бы меньше, с россиянином же многие предполагают возможность ревности. Может, это все и блажь. Но самому-то Кобелеву будет ли уютно работать с «бывшим»? Раньше у Федуна была привычка иметь в клубе про запас «будущих». Федотова – при Старкове, Черчесова – при Федотове, Карпина он приглашал при Черчесове... А теперь – наоборот. История опять же – спорная. Одно дело, когда Карпин был гендиром до тренерства, другое – после, ощутив его вкус».

Идеальный вариант

Обозреватель Sportbox.ru Александр Тенев высказывается в пользу кандидатуры главного тренера «Томи» Валерия Непомнящего.

«Кто, как не Непомнящий, способен научить футболистов выполнять тренерскую установку и концентрироваться во время стандартов (а заодно и расставит их по-человечески). Валерий Кузьмич — интеллигент, Леонид Федун — тоже, а значит, тренер владельцу «Спартака» придется по нраву. Непомнящий — большой дипломат, и при сохранении нынешней системы управления клубом (нравится она кому-то или нет, но в «Спартаке» она выстроена, и ее проще оставить, чем ломать и строить заново) сумеет стать ее неотъемлемой частью.

С поста гендиректора Карпин не уйдет, несмотря на прежние заявления (он и про серию из трех матчей как решающую в своей судьбе говорил, но слово ж не воробей). Так что сочетание энергичного и резкого экстраверта Карпина с рассудительным и спокойным интровертом Непомнящим видится весьма перспективным.

Ну и если уж позволить себе поерничать — куда должен переходить тренер команды из зоны вылета, как не в другую команду из этой же зоны?»

Пустая порода

Обозреватель «Советского спорта» Юрий Цыбанев не скрывает разочарования от работы рулевого «Терека» Руда Гуллита.

«Мое поколение, конечно, помнит пронзительный монолог Татьяны Дорониной в фильме «Старшая сестра»: «Любите ли вы театр, как люблю его я?!» Наверняка же голландца поверх пиар-смысла позвали заразить Чечню духом большого футбола. Но Руд, сдается мне, уклоняется от этой миссии почти демонстративно.

Можно лишь догадываться о рабочей атмосфере в «Тереке». Но на трибунах грозненского стадиона команде уже посвистывают. Трибуны привыкли видеть в исполнении «Терека» игру по меньшей мере темпераментную. А послушать дежурные интервьюшки Гуллита – скулы сводит от скуки. Лишнего слова живого из себя не выдавит. Дескать, отстаньте, я здесь на службе. Вылитый оперативник или следователь, хранящий секреты розыска или тайны следствия. А ведь парень-то Руд – живее всех живых, мы это точно знаем, наслышаны-начитаны!»

Деньги на ветер

Узнав о намерении России потратить при подготовке к ЧМ-2018 на строительство стадионов около 6 миллиардов долларов (втрое больше, чем ЮАР к ЧМ-2010), корреспондент «Московских новостей» Олег Шамонаев сомневается, что арены большой вместимости понадобятся в обычной жизни.

«Большинство городов, недавно принимавших чемпионаты мира и Олимпиады, так и не решили проблемы загрузки арен после окончания форумов. В лучшем случае они переоборудуются в торговые центры, в худшем — пустуют. При этом их содержание влетает в огромные деньги. Инвестиции в стадионы стали одной из причин того, что Греция (хозяйка Олимпиады-2004) и Португалия (Евро-2004) теперь не в состоянии платить по долгам. И предусмотрительные организаторы сегодня ломают голову не над нем, как поразить мир стадионами, а что делать с этими аренами потом.

Для международных федераций выгодно, чтобы страна построила к чемпионату мира или к Олимпиаде как можно больше стадионов. Это позволит функционерам поставить галочку в графе «развитие спорта». Именно поэтому футбольные мундиали получили Бразилия, Россия и Катар. Экономные организаторы стремятся к обратному: строить как можно меньше, по возможности времянки, которые можно будет легко утилизировать по окончании праздника спорта. Существуют целые программы по уменьшению вместимости арен, их перепрофилирования и консервации. Именно такие проекты, а не арены за $500 млн нужны сейчас, к примеру, Ярославлю или Саранску, на плечи которых элитные спортсооружения после 2018 года упадут неподъемным грузом».

Хозяин – барин

Эксперт The Sun Иан Райт утверждает, что до тех пор, пока владелец «Челси» Роман Абрамович будет вмешиваться в работу тренеров, «синим» не достичь максимальных высот.

«К сожалению, Анчелотти работает, что называется, на дядю, и он это знает. Когда дело доходит до внутренней кухни команды, складывается впечатление, что всеми делами там заправляет Абрамович, но так быть не должно. И будь я Анчелотти, я бы забрал деньги, схватил ноги в руки и убежал. Быть может, итальянец сейчас вообще жалеет о том, что связался с «Челси».

Главная же проблема в том, что Абрамович всегда ставит перед тренерами завышенную планку, поэтому и меняет их как перчатки. А самое смешное – «Челси», по крайней мере один раз, пожалуй, уже выиграл бы Лигу чемпионов, если бы у руля команды остался Жозе Моуринью. И в глубине души Абрамович, должно быть, думает точно так же».

Как правильно извиняться

Эксперт портала Eurosport.yahoo.com Пол Паркер называет главным виновником поражения «Манчестер Юнайтед» в полуфинале Кубка Англии от «Манчестер Сити» не Майкла Кэррика и не Пола Скоулза, а защитника «красных дьяволов» Рио Фердинанда.

«Фердинанд должен извиниться перед Эдвином ван дер Саром за свой небрежный пас вратарю лично, а не посредством дурацкого комментария в твиттере. Что за мода?! Игроки уходят от ответственности, отделываясь короткими «постами», но это недопустимо! Если хочешь принести извинения, сделай это сразу же после матча по телевизору, а если дело касается одноклубников, скажи им об этом прямо в раздевалке. В твиттере – не считается».