Игорь Захаров: «Знаю, что Турбин получил высокую оценку за свою работу на матче в Петербурге»

Теги Зенит Амкар премьер-лига Россия судьи Игорь Захаров Евгений Турбин Футбол

Бывший арбитр ФИФА Игорь Захаров оценил судейские решения в матче 24-го тура премьер-лиги «Зенит» – «Амкар» (2:0).

«В моменте с удалением Белорукова Турбин принял абсолютно верное решение. Дмитрий грубо въехал в Быстрова, что называется, «в кость», к тому же сорвав перспективную атаку. А это – автоматически желтая. Для игрока «Амкара» она стала второй.

Момент с пенальти, когда в штрафную врывался Анюков, получился настолько динамичным, что Коломейцев просто не успел за зенитовцем и скосил того ударом сзади по ногам. Так что и здесь все верно.

Я не видел момента с удалением Федорива. Но мы говорили с Женей Турбиным после матча, и он сказал, что имел все основания показать в той ситуации «горчичник». К тому же я знаю, что Турбин получил от делегата матча за свою работу высокую оценку», – приводит слова Захарова «Советский спорт».

Текстовый онлайн матча «Зенит» – «Амкар» смотрите здесь.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме

    44 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ Julia_Lawyer
    Вы при этом разговоре присутствовали? Кто Вы, мистер lopp?
    Человек который иногда смотрит программу Время,где и показывают все эти спектакли под камеру..........
    0
    0
    0
    Ответ Wagner
    Судейство с Осером было адекватным Родной, я болельщик Зенита, перестаньте врать самому себе. Было видно, что свисток запасался картонками амкаровцам поначалу за просто так. А когда случался реальный грубый фол (так оказывалось второй на картон) то он спокойно удалял... Даже игрокам Зенита стало неудобно. От того и пробили так пенальти, хотя пеналь был честным. Такое судейство медвежья услуга команде.
    Игра с Сатурном была точно такой же,в начале первого не дали 100% пеналь за игру руками в штрафной защитника Зенита,потом инопланетянам не давали и близко подойти к Зенитовцам,судейка свистел даже за метровую близость .......рама встала и понеслось.....а незащитанные мячи соперников,помоему матчей 4 или 5 подряд,КДК все признал ошибками,про пенали я и не говорю,судьи просто соревнуются кто больше даст....наверное все единоросы или сочуствующие...... самое обидное что Зенит хорошая команда,так зачем всё это....
    0
    0
    0
    Ответ Heart
    Первый фол Федорива был гораздо грубее, чем тот, где он схватил рукой Анюкова (там просто срыв атаки). Так что Ваше утверждение неверно сразу на 50%. Дело не в том, что помогали Зениту. А в том, что не стали щадить Амкар, когда он безесловно заслуживал наказания. А вот почему не стали щадить? Не знаю... Возможно, за Амкар-Ростов. Ибо нет других методов
    Я не про Федорива писал... тогда уже всё было ясно...
    а про первое удаление.
    Там первый картон был не за фуй
    0
    0
    0
    Ответ lopp
    Игра с Сатурном была точно такой же,в начале первого не дали 100% пеналь за игру руками в штрафной защитника Зенита,потом инопланетянам не давали и близко подойти к Зенитовцам,судейка свистел даже за метровую близость .......рама встала и понеслось.....а незащитанные мячи соперников,помоему матчей 4 или 5 подряд,КДК все признал ошибками,про пенали я и не говорю,судьи просто соревнуются кто больше даст....наверное все единоросы или сочуствующие...... самое обидное что Зенит хорошая команда,так зачем всё это....
    Именно, а с Нальчиком?

    Два года дома проигрывали Нальчику, в этом году подстраховались свистком
    0
    0
    0
    Ответ Wagner
    Судейство с Осером было адекватным Родной, я болельщик Зенита, перестаньте врать самому себе. Было видно, что свисток запасался картонками амкаровцам поначалу за просто так. А когда случался реальный грубый фол (так оказывалось второй на картон) то он спокойно удалял... Даже игрокам Зенита стало неудобно. От того и пробили так пенальти, хотя пеналь был честным. Такое судейство медвежья услуга команде.
    Я тоже болельщик Зенита. Но считаю что судейство в игре с Амкаром тоже было адекватным. На мой взгляд можно было бы не удалять второго игрока. Но это ситуации не изменило бы.

    Ты считаешь что Зенит прокладывает себе дорогу к чемпионству путем покупки судей и игр?
    0
    0
    0
    Ответ vovlik
    Я тоже болельщик Зенита. Но считаю что судейство в игре с Амкаром тоже было адекватным. На мой взгляд можно было бы не удалять второго игрока. Но это ситуации не изменило бы. Ты считаешь что Зенит прокладывает себе дорогу к чемпионству путем покупки судей и игр?
    У нас никто никому ничего не прокладывает,чай не Северный поток,просто весной Пу спросил у Фурсенко,мол чего то давно Зенит не был чемпионом(зто факт).....и система заработала..)))
    0
    0
    0
    Ответ vovlik
    Я тоже болельщик Зенита. Но считаю что судейство в игре с Амкаром тоже было адекватным. На мой взгляд можно было бы не удалять второго игрока. Но это ситуации не изменило бы. Ты считаешь что Зенит прокладывает себе дорогу к чемпионству путем покупки судей и игр?
    Вот тут есть пост, который объясняет пагубность подобной политики
    http://www.sports.ru/comment.html?comment_id=73640044&doc_id=73635945&doc_class=news
    от Bob Kelso 2.0 16 октября 20:09
    Тоже болельщик Зенита.
    Точно в таком жен положении потом оказываются, например, Динамо Киев... Дома озон судейский, международные игры - надо молиться на хотя бы адекватно-справедливое судейство, а игроки перестроиться уже не могут
    0
    0
    0
    Ответ Мистер БИН
    А то, что Андерлехт с АЕКом с общим счетом 7-3 дернули «в условиях справедливого судейства», это почему-то все забывают. Привязались к Осеру....Всяко бывает, непруха, переоценка собственного «я»...СпаМ вон, в отдельно взятом матче у Марселя взял 3 очка, хотя на голову слабее...А Осеру, кстати, спасибо. Вылил на наших ребят ушат холодной воды, а то, привыкли 3/4 матчей в чемпе на «одной ноге» обыгрывать соперников. Только не в судьях дело, а разница в классе и мастерстве очевидна. Настоящих соперников у Зенита в этом сезоне-ЦСКА да Рубин (ну и СпаМ, традиционно).
    =А то, что Андерлехт с АЕКом с общим счетом 7-3 дернули «в условиях справедливого судейства», это почему-то все забывают.=

    Наоборот, это вы ни фига не помните. Это с АЕКом что ль «справедливое судейство» было? Концовочку первого тайма гляньте.

    = Привязались к Осеру....Всяко бывает, непруха, переоценка собственного «я»...=

    Да вы могли еще на «Унире» закончить. Причем тут «непруха»? Напротив - прилично фартило уже с румынами.
    Как ЧР - так «разница в классе, соперников нет» и т.д. Как ЛЧ или «Насьонал» какой - так «непруха» и «переоценка собственного «я». Снимите вы очки-то свои розовые.
    0
    0
    0
    Ответ lopp
    У нас никто никому ничего не прокладывает,чай не Северный поток,просто весной Пу спросил у Фурсенко,мол чего то давно Зенит не был чемпионом(зто факт).....и система заработала..)))
    Вы при этом разговоре присутствовали? Кто Вы, мистер lopp?
    0
    0
    0
    Ответ SerpAnti_N
    И не только оценку. Денежное вознаграждение от питерских тоже не было низким.
    Плюс питсот)
    0
    0
    0
    Ответ cobra
    =А то, что Андерлехт с АЕКом с общим счетом 7-3 дернули «в условиях справедливого судейства», это почему-то все забывают.= Наоборот, это вы ни фига не помните. Это с АЕКом что ль «справедливое судейство» было? Концовочку первого тайма гляньте. = Привязались к Осеру....Всяко бывает, непруха, переоценка собственного «я»...= Да вы могли еще на «Унире» закончить. Причем тут «непруха»? Напротив - прилично фартило уже с румынами. Как ЧР - так «разница в классе, соперников нет» и т.д. Как ЛЧ или «Насьонал» какой - так «непруха» и «переоценка собственного «я». Снимите вы очки-то свои розовые.
    Можете мне не писать, я с неадекватными людьми, для которых Тарасовка затмила все мозги, не общаюсь.
    0
    0
    0
    Ответ Heart
    Первый фол Федорива был гораздо грубее, чем тот, где он схватил рукой Анюкова (там просто срыв атаки). Так что Ваше утверждение неверно сразу на 50%. Дело не в том, что помогали Зениту. А в том, что не стали щадить Амкар, когда он безесловно заслуживал наказания. А вот почему не стали щадить? Не знаю... Возможно, за Амкар-Ростов. Ибо нет других методов
    *безусловно
    0
    0
    0
    Ответ Божий амкаровец
    Игорь Захаров: «Знаю, что Турбин получил крупную сумму за свою работу на матче в Петербурге»
    И тебя тоже...
    0
    0
    0
    Ответ Божий амкаровец
    Игорь Захаров: «Знаю, что Турбин получил крупную сумму за свою работу на матче в Петербурге»
    Не могу не привести эту цитату:
    «..Так приятно все покупать.
    Особенно нравится нам приобретать некомпетентность судей. Да да. Это злой заговор Газпрома. Давным давно Газпром отбирал сам тщедушных мальчиков на периферии, забирал их от матерей и отправлял в детские дома. Где под чутким контролем железной руки монополии, выучивал их на футбольных арбитров,намеренно оставляя пробелы в образовании.А по ночам известные питерские гипнотизеры прививали, будущей пятой колонне отечественного футбола, любовь только к одному клубу - ФК Зенит.
    Теперь нам остается только одно действие, следить чтобы случайные не зомбированные арбитры, коих в судейском корпусе не более 3 человек, не попадали на матчи нашей команды.
    Учитесь и трепещите жалкие фанаты Локомотива и Спартака: вот она работа на перспективу, вот он зловещий и циничнейший заговор проклятого политпроекта!!!!!
    И ничего не надо проплачивать, преданные запрограммированные судьи все делают бесплатно!»
    0
    0
    0
    Ответ LeniveC
    Серхио Рамоса по делу удалили, Федорива можно было и пожалеть, а вот пенальти, даже мне и под пиво показался тухловатым.
    Примечательно то, что он не показался тухлым даже Белорукову.
    0
    0
    0
    Ответ Captain
    Примечательно то, что он не показался тухлым даже Белорукову.
    Белорукова к моменту назначения пенальти уже проводили в подтрибунные. Ну не видно было на повторе, а уж тем более оттуда, откуда мог смотреть этот эпизод псевдо Серхио Рамос, коснулся ли кто-то, кажется, на «К» из Амкара ног Анюкова или нет. А зная, что Саша частенько любит приукрасить - подумал, что там попросту ничего не было.
    0
    0
    0
    Ответ АДВОКАТИК
    Нормальное судейство. Только второе удаление не понятно. Мог судья не показывать ему вторую ЖК, но и Федорив мог помнить что одна уже есть.
    Он помнил что 1го уже удалили,и не ждал такой подставы)
    0
    0
    0
    Ответ Kameon
    Он помнил что 1го уже удалили,и не ждал такой подставы)
    Типа, постесняется принципиальность проявлять - еще удалять? Этот Федорив еще в первом тайме себя неспортивно вел: срывал атаки, а потом пытался судью прессовать, постоянно возмущался. Европейский судья с имнем его еще в первом тайме выгнал бы...
    0
    0
    0
    Ответ SerpAnti_N
    Если бЫ у бабушки был...Ну да ладно, зарин. На западе зенит был БЫ не выше ШЕСТОГО места. Не веришь? ОСЕР подтвердит.
    А где был бы Амкар, в третьем дивизионе?
    0
    0
    0
    Ответ SerpAnti_N
    Если бЫ у бабушки был...Ну да ладно, зарин. На западе зенит был БЫ не выше ШЕСТОГО места. Не веришь? ОСЕР подтвердит.
    Осер ничего не может подтвердить. Это 1 матч.

    У вас свиней Алания, Терек, Кошицэ подтвердили???))))
    0
    0
    0
    Ответ SerpAnti_N
    Если бЫ у бабушки был...Ну да ладно, зарин. На западе зенит был БЫ не выше ШЕСТОГО места. Не веришь? ОСЕР подтвердит.
    Зенит не выше шестого - спартак в первой лиге пыжился бы.
    0
    0
    0
    Ответ lopp
    Захаров совершенно не в адеквате,у него все арбитры ну просто молодцы......Безбородов с Териком,ну просто молодец,Турбин с Амкаром красавец........видимо болезнь- коррупция, совершенно разъела судейский корпус....только хирургическим путём......
    +1
    0
    0
    0
    Он отлично отсудил матч
    0
    0
    0
    Игорь Захаров: «Знаю, что Турбин получил крупную сумму за свою работу на матче в Петербурге»
    0
    0
    0
    Плох был один из боковых, который придумывал в первом тайме абсолютно левые оффсайты Зениту, а главный ему доверял, а так - объективное судейство - по-правилам.
    0
    0
    0
    Серхио Рамоса по делу удалили, Федорива можно было и пожалеть, а вот пенальти, даже мне и под пиво показался тухловатым.
    0
    0
    0
    Нормальное судейство. Только второе удаление не понятно. Мог судья не показывать ему вторую ЖК, но и Федорив мог помнить что одна уже есть.
    0
    0
    0
    Жаль мало заслали,надо было еще и Маметкулыча удалить за постоянные провокации на бровке и нарушение кодекса Фурсенко)
    0
    0
    0
    Если бЫ у бабушки был...Ну да ладно, зарин. На западе зенит был БЫ не выше ШЕСТОГО места. Не веришь? ОСЕР подтвердит.
    0
    0
    0
    Вы совершенно правы, любезнейшие, Амкар возил Зенит оба тайма, раз двадцать бил по воротам, не вылезал с половины поля хозяев (70 на 30, как минимум), и только дичайшее невезение и происки судьи не позволили Амкару победить с разгромным счетом.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий