• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Николай Левников: «Падение Янбаева в штрафной «Спартака» произошло из-за очевидного нарушения правил»
0

Николай Левников: «Падение Янбаева в штрафной «Спартака» произошло из-за очевидного нарушения правил»

Судья международной категории Николай Левников прокомментировал эпизод матча 3-го тура чемпионата России «Спартак» – «Локомотив» (2:1), когда арбитр Максим Лаюшкин не назначил пенальти за фол против Рената Янбаева. «Сегодня в правилах существуют два понятия о нарушениях – careless (по неосторожности) и reckless (безрассудные). Чем они отличаются? Все нарушения по неосторожности, за исключением игры рукой, наказываются штрафным ударом. За безрассудные, помимо штрафного, следует наказание желтой карточкой. То, что произошло в штрафной площади «Спартака», – самое типичное очевидное нарушение по неосторожности, за что в любой точке поля был бы назначен штрафной удар. А раз нарушение случилось в штрафной площади, то, согласно правилу 14, оно наказывается 11-метровым ударом. Все просто. Игрок команды «Локомотив» не натыкался сам на соперника, не бежал на него, не симулировал физический контакт – он стремился к мячу. А игрок «Спартака» по неосторожности случайно задел его – это нарушение правил. Если момент трактовать иначе, мы уйдем в никуда», – приводит слова Левникова «Спорт-Экспресс»

ИспанияСборная Испании по футболу
ФранцияСборная Франции по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
Кто-то другойсборная Норвегии

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Либо шпалыч спас когда-то Левникову жизнь,либо дал бабла... по дргуим причинам такое бесстыдство нести известному судье стыдно.
ОтветMaxeg
Либо шпалыч спас когда-то Левникову жизнь,либо дал бабла... по дргуим причинам такое бесстыдство нести известному судье стыдно.
«судить по правилам» ты сразу отметаешь?
эх спартачи чо с вас взять кроме анализов
а паша по был прав
Ответmonah
«судить по правилам» ты сразу отметаешь? эх спартачи чо с вас взять кроме анализов а паша по был прав
Судить по правилам призываю. Это ты отметаешь.
Жалобу на пеналь признали необоснованной. Здесь на ветках 80% юзеров (и не только спартачи) признавали, что пеналя не было (можешь поднять). Потому уж, извиняй, слова Левникова меня не впечаталяют. Я сам 15 раз повтор пересмотрел. И нарушения всегда старюсь адекватно разбирать...
Николай! Для таких как Вы был специально повтор с боковой камеры, на котором видно что контакта между Янбаевым и паршивлюком не было. Зачем так откровенно лоббировать интересы «Монополистов» достаточно, что им в каждом матче помогают судья, и администрация РФС не остается в стороне к их проблемам.
И еще Вы нагнетаете. Наверное жъхотите льготный билет на электричку?
Левников продал душу шпалычу
Левников! Свободен! Твои мысли интересны в Казахстане.
Как же купленные алкашом судьи и «эксперты» четко сами себя выявляют. Нам остается только записывать...
После окончания карьеры Паршивлюк признается, что непроизвольно нарушил правила и пенальти должен был быть назначен. Что горе-аналитики не туда - куда надо смотрели во время повтора. Что надо было смотреть на лицо Паршивлюка, на котором:
1)во время фола было написано «ох ты ж ёжик, что я наделал»
2) после неназначения пенальти пробежала испарина и он покраснел, и ему кое-как удалось сохранить «похер фэйс».
Левников - учить правила. Пусть матч в Волгограде в 1999 вспомнит.
Левников прав
неестественное падение=симуляция
Левникову бы пора самому научится судить, а то строит из себя мессию...все ему очевидно...
Было ли Вам, уважаемый Николай так же очевидно, когда на матче ЧМ,который вы судили,чуть не убили Рональдо??
ваши слова про очевидность просто пыль и сотрясание воздуха
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем