41

ЭСК признала, что мяч в ворота «Зенита» в игре со «Спартаком» был забит из офсайда

Сегодня состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии РФС, на котором была рассмотрена жалоба «Зенита» на судейские решения в матче 2-го тура чемпионата России со «Спартаком» (1:1).

ЭСК согласилась с тем, что одна из двух претензий, высказанных «Зенитом» после матча, была обоснованной – гол «Спартака» на 12-й минуте игры был забит из положения «вне игры». Вторую претензию – неназначения пенальти в ворота «Спартака» на 82-й минуте игры после падения в чужой штрафной нападающего «Зенита» Александра Кержакова – ЭСК отклонила.

При подаче жалобы «Зенит» обратил внимание на то, что ее целью является желание повысить качество работы судей в чемпионате России, сообщает официальный сайт «Зенита».

42 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
питерская справедливость
А что было фкгм за пущенную петарду на поле?
могли бы и после 29 тура сообщить что ли
судьям для поросят ничего не жалко)))помогают убогиньким)))
Ответ мстя
судьям для поросят ничего не жалко)))помогают убогиньким)))
ты имел ввиду пенку которую не поставили бомжам в матче мусорами.
Ответ ягуаранди
ты имел ввиду пенку которую не поставили бомжам в матче мусорами.
ха.имел..в виду.и вас тоже
Когда же прокуратура заведёт дело на Карпина? Два преступления на лицо:
1) Подкуп должностного лица.
2) Шантаж.
Ответ Aldor
Когда же прокуратура заведёт дело на Карпина? Два преступления на лицо: 1) Подкуп должностного лица. 2) Шантаж.
+101
Ответ Aldor
Когда же прокуратура заведёт дело на Карпина? Два преступления на лицо: 1) Подкуп должностного лица. 2) Шантаж.
В принципе, вот этот ваш пост как раз подпадает под статью.
За клевету и попытку опорочить человека. Айпи вычислить не проблема.
А крижанац так вообще волейболист и чо.
согласен гол надо было отменять
тогда забили бы на исходе и увезли три очка из Питера
и что дает это признание ЭСК?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем