Экс-тренер «Зенита» и «Локомотива» Анатолий Бышовец оценил шансы своих бывших команд на победу в матче за Суперкубок России.
«Определяющим в этом споре будет нынешнее состояние соперников. «Зенит» форсировал подготовку, к тому же ему придется играть на третий день после матча в Марселе. Перелет, не совсем удачный результат все эти факторы в пользу «Локомотива». Тем более что команда вступает в сезон в новом качестве и с новым тренером. Есть и усиление состава, к таковым причислил бы в первую очередь приобретение Торбинского.
В целом встречу можно рассматривать как подготовку к старту в чемпионате. Суперкубок ведь не располагает к тому, чтобы играть строго на результат. Поэтому не исключаю, что мы увидим открытый футбол и много забитых мячей, что всегда доставляет удовольствие болельщикам. Я лично не вижу оснований для консервативной тактики. Скорее всего, и Адвокат, и Рахимов используют возможность, чтобы наиграть определенные схемы. Статус турнира позволяет экспериментировать», цитирует Бышовца «Спорт день за днем».
Комментарии
«вместе со своим Спартаком» - это в мемориз. После этого, конечно, все остальные рассуждения уже меркнут.
бугага, что называется)))))))
Во-вторых, что за панибратство такое? Если есть, чем аргументировать - пожалуйста. Все остальное сильно смахивает на женскую логику.
в-третьих.
Я к Шпалычу хорошо отношусь, но все эти «куча трофеев» были завоеваны Локо где-то в период с 2002 до 2005 года. Ты какболельщик должен лучше меня матчасть знать в данном случае. И ты подтасовываешь факты.
Если у Муслина получилось в первый же сезон - не факт, что получилось бы во второй. Как известно, удержать результат гораздо труднее.
Большие успехи Семина пришлись на годы «правления» Аксененко. Если бы Семину вставляли палки в колеса - фиг бы что у него вышло.
Это дело ваше, конечно. Но, имхо, болелы повели себя совершенно неприлично. Не дать тренеру доработать до конца сезона - это за гранью разумного. И добро бы была Барселона какая-нибудь, в которой привыкли ко вселенскому успеху. Скромнее надо быть... И человечнее. Шпалыча вы не вернете. Дай бог, конечно, вам с Рахимовым получить хорошие результаты. А если нет? Людьми надо в любом случае оставаться.
где @ лучшие та6летки
это Кинчев
+1 к мыслям про Быша и поколение пепси.
Быш умнее Друзя, это ты зря. Просто у них сферы приложения знаний разные. И если говорить о том, что у Быша характер не сахар, то ни у одного лидера и руководителя он по определению не лучше.
ОИР, ВГГ, Лобановский - все хороши. Всех боялись, ненавидели порой, но подчинялись.
Просто Быш не в тусовке. И всегда был не в тусовке, поэтому все его промахи рассматривались под лупой. У Семина был кредит доверия аж 12 лет, пока он ЛОко выводил. Почему Бышу было отказано в праве на эксперименты?
Болелы, имхо, показали себя с самой некрасивой стороны. Мясным болелам простительно, они Шпроту своего уволили фактически, но у них другая ситуация, их понять можно. Да и лобби болельщицкое у них не чета локовскому - там уважаемые люди, много лет отдавшие суппорту. А что совершили локовские болелы, которых на выезда бесплатные вагоны везут - непонятно. Какие-то детские истерики устроили, на которые они, по большому счету, права не имеют.
В любом клубе уходят лидеры рано или поздно. И Лоськов не исключение. Он и при «живом» Палыче через пару лет бы ушел. Ну и что?
Рахимов, конечно, тренер неплохой. На мой взгляд, он с Локо многого добьется. Но если бы руководство железно держало сторону Быша, а болелы не позволяли бы себе в середине сезона выкрутасы, невозможные в серьезном клубе - итоговый результат был бы выше. Человек не может в одиночку противостоять толпе, за ним обязательно должен кто-то стоять. В конце концов, никогда еще после скандалов и революций лучше не становилось.