Юрий Севидов: «Шансы «Спартака» не очень велики»
Известный в прошлом футболист Юрий Севидов дал оценку «Спартаку» в мате с «Селтиком» (1:1) в интервью «Советскому спорту».
Об игре: «Не засчитанный гол Павлюченко, думаю, был чистым. Нереализованные моменты Титова, Павлюченко и Веллитона тоже отчасти нефарт, хотя здесь стоит говорить и о недостатке мастерства. Уж один-то из трех надо забивать С другой стороны, и «Спартаку» повезло соперник не реализовал два верных момента. В первом случае шотландец вышел один на один с Плетикосой, обыграл его и вдруг «полез за папиросой в карман» начал думать, что же ему дальше делать? Вратарь тут же мяч забрал. Во втором эпизоде хорватский голкипер вовремя вышел из ворот».
О защите «Спартака»: «Когда защитники ошибаются в детской школе, можно говорить о невнимательности. Но когда подобное из раза в раз происходит в команде мастеров это уже недостаток класса. В матче с «Селтиком» напортачили именно защитники, и шотландцы этого не простили. Шоавэ не успел накрыть подачу с фланга, Штранцль не переместился и не подстраховал его, а Хартли забивал без сопротивления к нему не успели ни Шишкин, ни спешивший назад изо всех сил Быстров. Мне кажется, «Спартаку» не хватает такого защитника, как Видич, злого, неуступчивого в единоборствах, держащего партнеров в кулаке. Ни Штранцль, ни Ковач на эту роль не тянут. Плетикоса после гола так посмотрел на Шоаву, что тот только руки развел. Но Стипе вратарь, и его роль не так велика, как у центрального защитника, который расставляет партнеров. В общем, обороне «Спартака» не хватает класса, и не дело тренера этот класс воспитывать. Это работа селекционеров клуба. Нужны левый и центральный защитники.
Об арбитре: «Фандель арбитр европейского класса. Но немец и его помощники явно ошиблись, зафиксировав положение «вне игры» у Павлюченко, а он ведь забил чистый гол. Так что Фандель отработал на «троечку».
О Торбинском: «Я уже не раз говорил, что Торбинский по классу уступает Быстрову, он медленнее. Защитники в российском чемпионате пока не разобрались в Торбинском. Дмитрий все время начинает идти в обводку и заигрывается, а его встречают не у штрафной, а в середине поля. Оборона же «Селтика» не преследовала Торбинского в глубине поля. Его принимали под белы рученьки у штрафной и легко отбирали мяч. Дима не смог быстро перестроиться, в результате часто задерживал развитие атаки».
О форвардах «Спартака»: «Павлюченко два последних года очень убедителен вверху, а теперь у него появился партнер, который может за счет своих индивидуальных качеств, за счет техники здорово сыграть и в партере. Кроме того, бразилец хорош и на «втором этаже», постоянно нагнетает обстановку в обороне соперника, нарывается на пенальти
Если после первого матча с «Томью», в котором он сыграл 15 минут, я сказал, что «Спартак» приобрел как минимум не Кавенаги, то сейчас отмечу: Веллитон классное приобретение. Большой подарок болельщикам «Спартака»! С приходом Веллитона Павлюченко быстрее поймет, что его дело голы, а место на поле «пятачок» у штрафной соперника.
Думаю, эта пара уже сейчас выглядит интереснее зенитовских форвардов. Но в дальнейшем может превзойти по эффективности и армейцев Жо с Вагнером. Веллитон и Павлюченко уже сейчас быстрее их».
О Быстрове: «Владимир сыграл очень прилично, доказав, что «Спартак» с ним и без него две разные команды. Четыре пять рывков правого полузащитника в первом тайме навели панику у ворот шотландцев. Участие Быстрова в матче, немного неожиданное для шотландцев, создало им большие проблемы. Все же отмечу, что Быстров еще не в форме. Он не имел голевых моментов, но за две недели до матча в Глазго, думаю, ситуация изменится Володя наберет игровой тонус, и мы увидим совсем другого Быстрова».
О «Селтике»: «Я больше чем уверен, что наш соперник начнет очень внимательно, от обороны. Простора хавбекам и форвардам «Спартака» защитники не предоставят. Возможно, стоит ждать частого включения в атаку центральных хавбеков, но в любом случае «Селтик» будет действовать строго по счету. Напомню, что в прошлом розыгрыше Лиги чемпионов «Селтик» никому не проиграл в групповом этапе, победив «Копенгаген», «Манчестер Юнайтед» и «Бенфику». При этом не пропустив ни одного гола! Увы, но шансы «Спартака» не очень велики. Если перед первым матчем я расценивал их как 50 на 50, то сейчас 70 на 30 в пользу соперника».
Абсолютно в жопу правильно!(с)
Шышкен должен был перехватиться с Ковачем и помешать хартли прицельно пробить головой.
А валить на вову смешно. Его дело симулировать, а не четвертого защитника страховать:)
Я сам играю правого защитника. Поверь в этом моменте Шыш не должен был помогать Ковачу. Он застрял в полупозиции. Это очень серьезная ошибка.
И насчет вовы. Контратака была быстрая. Если крайний хав будет такие забеги совершать, от него через 20 мин рожки да ножки остануться.)
за наезд.
убил что ли? o 0
17.08 16:24 Vox
Понятно.
Кельты немного разочаровали:(
Хотя на выезде они и Копенгагену сливали и петержелке
Торбу же постоянно контролировал Накамура + подстраховка. Всегда двое. Это, правда, совершенно не отменяет того, что Дима провалил матч.
Я не только это представляю, я это делаю. )Ты в целом правильно говоришь, за исключением одной детали хартли был без мяча, а в этом случае надо контролировать его корпус, что намного проще, и чего шиш не сделал
чисто абстрактный интерес:
у вас сайт глючит или модератор?
Главное, у целтика была пара возможностей и он выжал из них почти 100%.
Челу нужно было подать один раз, и он подал. Причём точно. А вот Шоава, Торба и Шишкаи раз 10 это делали. Каждый. Получилось один раз у Шишки.
Посмотри еще раз:)
Ковач как раз контролировал своего игрока, правда тот в эпизоде не участвовал.
И обрати внимание на позицию Шышкена в момент удара. Особенно в ракурсе из-за ворот
Да и как бы это субтильное тельце могло помешать хартли ударить головой:-)
блин, пересмотрел еще раз :)))))))))))
центрального нападающего как раз закрыл шишкин
>
представил, как Шишкин закрывает Венегора.
у меня смайликов не хватит.
попытка оправдать Быстрова, оклеветанного Великим Аналитиком.
а вообще, просто интересно понять, как надо было действовать, чтоб гола не было.
мне кажется (как я уже сказал в странно-удалённом постинге), что в первую очередь виноваты Шоавэ и Шишкин.
один не пошёл в отбор, дал без помех навесить,
другой спрятался за Венегора и делал вид, что он тут вообще случайно.
Я тебя понял. Это нужно, конечно. Я неправ.
.................................
Просто, меня, ... пи-ииииииии ..., так расстроило содержание нашей игры, что не до разборов отдельных промахов.
Типа, целое бревно поперёк поля лежит, а мы обсуждаем нюансы разметки.
......................
Согласен. Не нужно было педалировать попадание в группу ЛЧ. Хотя, конечно, это трудно объяснить болелам и трудно отказаться от денег. Но игра в ЛЧ может надорвать команду, которая только строится.
...........
ИМХО, нужно было не накручивать игроков, а раскрепостить. Спартаку нужны евроочки, уверенность в своих силах, пусть и скромные, но победы, а не ЛЧ. Для Спартака в этом году лучше играть в кубке УЕФА.
интервью-гавно
А ему партнеры кричали "ЗАБИВАЙ!