«Зенит» подал жалобу по пяти эпизодам
Как уже сообщал «Спорт сегодня», питерский «Зенит» подал жалобу на судейство сочинца Александра Гончара в матче со «Спартаком» (1:3). Издание «Спорт-Экспресс» уточняет, по каким именно эпизодам была подана жалоба: не зафиксированное нарушение правил Павлюченко против Анюкова на 43-й минуте; не зафиксированное нарушение правил Моцартом против Домингеса на 2-й добавленной минуте первого тайма; ошибочно зафиксированное положение «вне игры» у Аршавина на 56-й минуте; ошибочное удаление Вячеслава Малафеева на 59-й минуте; ошибочно засчитанный гол в ворота «Зенита» на 84-й минуте.
Франция
Испания
Аргентина
Англия
Германия
Португалия
Бразилия
Нидерланды
Норвегия
Кто-то другой
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Комментарии
мм.. прости, не понял.. каким образом контракты служащих общественной оргагизации коррелируют с гражданским законодательством в этом вопросе?..
а не оспаривают потому-что клубы принимают правила игры.. те правила, которые изначально кажутся клубам более-менее разумными..
игроки этого делать не обязаны, особенно учитывая их беспроигрышную позицию с точки зрения гражданского законодательства..
Судьи - отстой, за редким случаем, это правда.
А вообще обсуждать голы особо нечего. Упади Аршавин в игре сборной с англичанами так же, как и Быстров, забей Павлюченко англичашкам так же, как Аршавин, или кто из конских, как Баженов, и все болелы будут аплодировать.
Незачот!
«всё это слабо реализуемо.. любое подобное денежное требование может быть оспорено в гражданском суде бес шансов у ответчика.. »
А чтож не оспаривают штрафы тренеров за технические нарушения? За мат, помнится, еще штрафуют переодически, и тоже никто не судится.. Вполне реализуемо, если включить эту опцию в контракты арбитров.