Алексей Спирин: «Выбивать мяч у Плетикосы Аршавин права не имел»

Председатель инспекторского комитета РФС Алексей Спирин прокомментировал действия сочинского арбитра Александра Гончара в матче «Спартак» – «Зенит» (3:1), после которого питерцы подали протест на судейство.

«Если мяч находится под контролем вратаря, то вступать с ним в единоборство нельзя. Что значит «под контролем вратаря»? Это значит, что он фиксирует мяч частью руки – он может быть накрыт ладонью или лежать на ней, находиться под мышкой или оказаться прижатым к груди. В данном случае Плетикоса мяч держал – и выбивать его у Аршавина права не было. Поскольку зенитовец не задел ногой рук вратаря, Гончар должен был назначить свободный удар. Иначе был бы штрафной. К сожалению, Гончар расслабился, потерял контроль над эпизодом. Не поверил, что Аршавин побежит отнимать мяч, и отстал. Боковой арбитр тоже был далеко от места событий. К тому же, вероятно, ему закрывал обзор Плетикоса», – сказал Спирин «Советскому спорту», комментируя действия Андрея Аршавина во время ответного гола в ворота «Спартака».

«В этом случае Гончар тоже ошибся, – заявил председатель инспекторского комитета РФС, отвечая на вопрос о голе рукой Никиты Баженова. – Одно дело, когда мяч попадает в руку, другое – когда ею совершается акцентированное действие. Баженов определенно делал движение, чтобы достать мяч рукой».

Прокомментировал он и эпизод с назначением пенальти в ворота «Зенита» и удалением вратаря питерской команды Вячеслава Малафеева.

«Фол последней надежды – термин, придуманный журналистами. В правилах сказано иначе: если игрок имеет очевидную возможность забить гол и в результате неправомерных действий соперника этой возможности лишается, то такое нарушение карается красной карточкой. Так что в данном случае основания назначить пенальти и одновременно показать Малафееву красную карточку у Гончара были. Хотя сейчас в судейских кругах ведется дискуссия: стоит ли наряду с техническим наказанием (пенальти) выносить еще и персональное (карточку)», – отметил Спирин.