Председатель инспекторского комитета РФС Алексей Спирин прокомментировал действия сочинского арбитра Александра Гончара в матче «Спартак» «Зенит» (3:1), после которого питерцы подали протест на судейство.
«Если мяч находится под контролем вратаря, то вступать с ним в единоборство нельзя. Что значит «под контролем вратаря»? Это значит, что он фиксирует мяч частью руки он может быть накрыт ладонью или лежать на ней, находиться под мышкой или оказаться прижатым к груди. В данном случае Плетикоса мяч держал и выбивать его у Аршавина права не было. Поскольку зенитовец не задел ногой рук вратаря, Гончар должен был назначить свободный удар. Иначе был бы штрафной. К сожалению, Гончар расслабился, потерял контроль над эпизодом. Не поверил, что Аршавин побежит отнимать мяч, и отстал. Боковой арбитр тоже был далеко от места событий. К тому же, вероятно, ему закрывал обзор Плетикоса», сказал Спирин «Советскому спорту», комментируя действия Андрея Аршавина во время ответного гола в ворота «Спартака».
«В этом случае Гончар тоже ошибся, заявил председатель инспекторского комитета РФС, отвечая на вопрос о голе рукой Никиты Баженова. Одно дело, когда мяч попадает в руку, другое когда ею совершается акцентированное действие. Баженов определенно делал движение, чтобы достать мяч рукой».
Прокомментировал он и эпизод с назначением пенальти в ворота «Зенита» и удалением вратаря питерской команды Вячеслава Малафеева.
«Фол последней надежды термин, придуманный журналистами. В правилах сказано иначе: если игрок имеет очевидную возможность забить гол и в результате неправомерных действий соперника этой возможности лишается, то такое нарушение карается красной карточкой. Так что в данном случае основания назначить пенальти и одновременно показать Малафееву красную карточку у Гончара были. Хотя сейчас в судейских кругах ведется дискуссия: стоит ли наряду с техническим наказанием (пенальти) выносить еще и персональное (карточку)», отметил Спирин.
.svg){kind=icon}
Комментарии
Всех ноющих по поводу «засудили Зенит» нужно отправлять в этот пост
И вообще с тех пор как Алеша напрочь испортил матч между Миланом и ПСВ в ЛЧ еще лет 15 назад его слова воспринимаются с известной долей скептицизма, мягко говоря
Мяч зафиксирован (взят намертво в руки): выбить его можно только очень сильным ударом и мяч улетит очень резко и далеко. Или вратарь отлетит недалеко (есть такое понятие - импульс).
Мяч не зафиксирован (ну, не успел): выбивается очень (sic!) слабеньким касанием и отлетает он на 3 - 4 метра, что реально и произошло.
По поводу второго гола. Касания рукой (или ногой) Малафеевым г. Быстрова не произошло к глубокому сожалению мэтров. Зато было касание грудью. Это просто господин Быстров исполнил элементарный технический прием, который отработан на тренировках: ударил соперника левой ногой в грудь. Мог убрать ногу (как в Англии), но на кону слишком много. К сожалению, попал точнехонько в область сердца. Слава богу, при такой скорости это не привело к его остановке.
Весь российский fair-play кончается на откидывнии мячика к угловому флагу. С глубоким почтением.
мясные застыли в тревожном ожидании.
Да нет ребята, результат не изменят.
Волноваться нечего.
Прощлогодний беспредел каней нас научил не волноваться по таким пустякам.
----------------
Блин, если ничего не понимаешь в футболе то иди на форум физиков или медиков и компостируй им мозги своими примерами. Спирин все абсолютно правильно сказал.
------------------------
Мяч был в руках у Плетикосы на уровне колен. О каком движении речь? Что мыча двигался вместе с руками вратаря? Ну и что что двигался если вратарь его держал?
http://www.smages.com/dd6d99a9b6a803850de283ad6623c3ad.jpg.html