Президент «Крыльев Советов» Александр Барановский прокомментировал решение ЭСК РФС, признавшей правомерность жалобы самарцев на судейство Александра Гончара в матче «Крылья» «Локо», но вместе с тем не дисквалифицировашей арбитра.
«На мой взгляд, решение ЭСК разочаровало не только игроков, тренеров и болельщиков самарской команды, но и всю футбольную общественность. Налицо практика двойных стандартов. Мягко говоря, странно выглядит аргумент об удовлетворительной оценке инспектора. Это не оправдывает ошибочные решения арбитра, а лишь свидетельствует о невысоком уровне инспектирования матча.
Сегодня же мы направим официальное обращение в Коллегию футбольных арбитров России и в Инспекторский комитет РФС с просьбой объяснить логику принятия подобных решений. Мы за прозрачность российского футбола. Если есть преступление, должно быть и наказание», цитирует Барановского официальный сайт «Крыльев».
Комментарии
Мораль: ну не читайте, ребята на ночь...
Идиот.
Именно так игры и «убиваются». Мелкие моменты и делают результат. Пока будет такой произвол, такой футбол накуй никому не нужен. Не люблю Зенит, но то же самое было с ними в прошлом году с Петтаем. И тут я солидарен. В ТОПКУ ТАКОЙ ЧЕМПИОНАТ!!!
06.07 15:42 Гольц:
не оказывай «медвежью услугу» более вменяемым и адекватным фанам «Зенита».
Ну если ты фан Крыльев, то я тебя понимаю, и ты прав, но, к сожалению, эту ситуация невозможно исправить, пока нет четкой линии руководстве нашего футбола.
« Теперь судьи не будут нагло убивать команды (они это будут делать тихим сапом)..»
Но меня (как болельщика КС) просто поражает бахвальство Бышовца, «великолепной» победой.
Да Локо, возможно сильнее. Должны были выиграть в Москве. Но зачем привлекать в помощь судью? И потом утверждать, что раз Локо все равно сильнее, то судья не причем.
Не надо называть Локо, так как ты назвал.Мне, как болельщику Локо неприятно.Ты же фан Зенита? А большинство болел этой команды, которые мне здесь встречались, показались вполне адекватными собеседниками. А ты, вроде как, их дискридитируешь(вроде правильно написал). Да, поглумиться где-то можно и даже нужно, но повторяю, не надо опускаться до примитивных оскорблений.
Но зачем привлекать в помощь судью? И потом утверждать, что раз Локо все равно сильнее, то судья не причем.
------------------------------------------
Возможно судья и ошибься, но с чего ты взял, что он был взят «в помошь» Локо?
Вопрос в том, что провинившийся судья никак не пострадал за свои проступки. Нафиг тогда подавать все эти жалобы? Зачем тогда вообще ЭСК существует? Может просто прописать в регламенте, что инспектор матча - последняя инстанция?
Я канешн понимаю, Крылья начали второй тайм пешком, но вполне ж очухались, даже гол забили из офсайда. Так что шлите Гончару цветы и шоколадки почтой. Если бы не он - 13е место ваше.
Опять же согласен. Но нужно ввести и такую норму( возможно, она и есть), что если какой-то клуб «с пеной у рта» кричит, что судья отработал ужасно, был предвзят, его следует привлечь к ответственности и подает жалобу, а эта жалоба в ЭСК признается необоснованной, то должен быть наказан клуб, и лучше административно, а не материально.
06.07 16:58 Гольц:
Все с тобой ясно