1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Денис Угаров: «Халк? Неправильно засчитывать гол тому, кто его не забивал»

Видео
0

Денис Угаров: «Халк? Неправильно засчитывать гол тому, кто его не забивал»

Бывший полузащитник «Зенита» Денис Угаров поделился мнением о том, на чей счет – нападающего Халка или защитника Виталия Калешина – следует записать второй гол «Зенита» в матче 25-го тура чемпионата России с «Краснодаром» (4:1).

– Не знаю, кому голы после рикошета обязывает засчитывать регламент, не знаю, какие в этих случаях есть рекомендации.

А справедливость здесь определить просто. Бразилец забил гол или нет? В прямом смысле. Нет! Мяч влетел в ворота от ноги защитника. К тому же после удара Халка снаряд даже в створ не попадал. Здесь, на мой взгляд, все очевидно.

Но похвалить зенитовца за этот эпизод надо обязательно – гол в лучшем виде характеризует его как нападающего. Он проявил заряженность и агрессию – отскочил от защитника, быстро скинул себе мяч и пробил, причем с правой, хотя и левша. Все предпосылки для голевой ситуации создал именно Халк.

Но статистика – вещь строгая. Неправильно засчитывать гол тому, кто его не забивал, – заключил Угаров.

Кто забил «Краснодару»: Халк или Калешин?

ФранцияСборная Франции по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
СШАСборная США по футболу
Норвегиясборная Норвегии
МароккоСборная Марокко по футболу
Кто-то другойСборная Канады по футболу
Опубликовал: Андрей Карнаухов

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
люди путают понятия - забил и задел. давайте записывать голы на штанги и вратарей.
Да это вообще второстепенный эпизод, а шуму как на пожаре. Назабивает ещё Халк этих голов, о чём разговор?
Защ ногу ( или тело) не подставлял. Значит, это рикошет, а не автогол. А их записывают на бьющего. Да и какая разница кто забил? Халк рад, что матч выиграли.
Чушь полная! Во-первых, Калешин исполнил только роль стены. Тогда по логике Угарова все голы, забитые от штанги нельзя засчитывать форварду, т.к. " в створ не попадал". Но по его же логике нельзя засчитывать гол и Калешину, т.к. тот вообще не бил по мячу. Не гол, а фантом получается.
Ответзаблокированному пользователю
Чушь полная! Во-первых, Калешин исполнил только роль стены. Тогда по логике Угарова все голы, забитые от штанги нельзя засчитывать форварду, т.к. " в створ не попадал". Но по его же логике нельзя засчитывать гол и Калешину, т.к. тот вообще не бил по мячу. Не гол, а фантом получается.
Гол считается по последнему коснувшемуся игроку, кроме вратаря, за исключением рикошета при ударе в створ ворот.
Ответзаблокированному пользователю
Чушь полная! Во-первых, Калешин исполнил только роль стены. Тогда по логике Угарова все голы, забитые от штанги нельзя засчитывать форварду, т.к. " в створ не попадал". Но по его же логике нельзя засчитывать гол и Калешину, т.к. тот вообще не бил по мячу. Не гол, а фантом получается.
Почему ты решил что Калешин не бил. Он идеально сбросил грудью мяч в ворота.
Он даже по воротам не бил. И мяч в ворота не летел. Это автогол!
Ответgid1811
Он даже по воротам не бил. И мяч в ворота не летел. Это автогол!
бил то он как раз по воротам. другое дело, что в створ не попадал
Ну тогда в бильярде игроку тоже не засчитывать шар от борта и в лузу, это же борт забил.))
ОтветЛешик
Ну тогда в бильярде игроку тоже не засчитывать шар от борта и в лузу, это же борт забил.))
Ага, а если борта не коснулось - то это кий забил. Отличная логика.
Вообще все проще простого,если мяч летел в створ ворот и попал в кого то,это рикошет и мяч записывается на бьющего,а если мяч НЕ летел в створ ворот и срикошетил от кого то из игроков в ворота,то в этом случае автогол.Учите мат.часть) Чего тут мудрить? гол и записали как автогол,чего вообще это мусолить?
Вообще все проще простого,если мяч летел в створ ворот и попал в кого то,это рикошет и мяч записывается на бьющего,а если мяч НЕ летел в створ ворот и срикошетил от кого то из игроков в ворота,то в этом случае автогол.Учите мат.часть) Чего тут мудрить? гол и записали как автогол,чего вообще это мусолить?
Мусолить эту мелочь конечно хватит. Халк еще 10-к забьет до конца чемпионата. Позвольте только последнее замусоливание. Как определить, летел ли мяч в ворота или не летел? Проводить прямую - тогда не летел, а если закручивал? В данном случае, конечно, вряд ли так закручивал. Я просто о глупости правила. Мне кажется, что понятие автогол вообще нужно исключить. Никто себе сам не забивает.
Вообще все проще простого,если мяч летел в створ ворот и попал в кого то,это рикошет и мяч записывается на бьющего,а если мяч НЕ летел в створ ворот и срикошетил от кого то из игроков в ворота,то в этом случае автогол.Учите мат.часть) Чего тут мудрить? гол и записали как автогол,чего вообще это мусолить?
Не совсем это "проще простого". Например : нападающий атакует с угла. Вратарь закрыл прямой удар. А на линии штрафной спиной к нападающему защитник. Нападающий выцеливает удар с отскоком от этого защитника. Чей гол? Прямо в ворота он не бил. Правильнее будет считать как с игрой рукой: если рукой подыгрывали, то штрафной, а если мяч попал в руку, то нет. В данном случае защитник не подыгрывал, мяч тупо отскочил от него. Значит забил нападающий.
Других проблем в нашем футболе видимо нет, кроме как кто забил Краснодару
предлагаю записать гол на Угарова.
И где, интересно, Угаров игру Калешина ногой увидел?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости