Сергей Галицкий: «Будет ли играть Широков? Помимо того, что УЕФА публикует, мы должны быть порядочными людьми»
Владелец «Краснодара» Сергей Галицкий прокомментировал возможное участие полузащитника Романа Широкова в матче 25-го тура премьер-лиги против «Зенита», которому принадлежат права на игрока, исключено.
«Будет ли играть Роман Широков? Вы знаете, помимо того, что УЕФА публикует, мы должны быть порядочными людьми. Если мы подписали соответствующее соглашение, мы должны держать слово, что бы ни опубликовали после этого. Я сказал то, что сказал.
Будет Роман играть, не будет – я не буду вам говорить. Мы должны придерживаться не того, что после опубликовал УЕФА, а того, что мы в момент сделки заключали. Мы порядочные люди», – сказал Галицкий.
Напомним, что сегодня УЕФА выступил с заявлением в связи с ситуацией вокруг участия голкипера «Атлетико» Тибо Куртуа, принадлежащего «Челси», в матчах против лондонской команды в Лиге чемпионов.
В обращении, в частности, говорится, что клубы не имеют права препятствовать участию футболистов в играх под эгидой УЕФА.
«Челси» же требовал от «Атлетико» по 3 миллиона евро за выступление Куртуа в каждом из полуфинальных матчей.
РФПЛ к УЕФА не имеет никакого отношения. На клубном уровне УЕФА рулит только еврокубками. Какие-то претензии у УЕФА могут быть только к РФС (футбольная ассоциация является членом УЕФА), а также к матчам российских клубов в еврокубках.
Но это так, просто к слову.
Независимо от этого, Галицкому респект за умение держать слово. Причем, он показал, что именно договоренность для него важнее, а не то, что правила УЕФА никакого отношения к аренде Широкова не имеют (уверен, юристы ему это давно объяснили).
Чем больше среди нас будет людей, умеющих просто договариваться и держать данное слово, тем меньше бардака будет. А то вечно, куда ни глянь, все друг другу всякие договора в лицо тычут, ссылки на регламенты и прочие википедии )))
зы. Ну и в принципе маразм, простите, платить зарплату тому, кто тебе голы забивает. Продажа с такими условиями - это, конечно, перебор. Но это тогда к Рубину.
_______________________________________
в таком случае не логичнее вообще запретить игроку в аренде играть против своего клуба?! Без всяких выплат! а то один пять лямов, другой сто лямов...было бы проще...или играй, или не играй и всё...
По мне, так пусть выходит и доказывает на поле, где "колхоз" и кто должен "сидеть дома ёпта".
А Галицкий оказался приличным, молоток, чёужтам! Правильно, договор есть договор и его надо придерживаться!
2. Вот это просто шикарно:
"... помимо того, что УЕФА публикует, мы должны быть порядочными людьми. Если мы подписали соответствующее соглашение, мы должны держать слово,.."
По понятиям мы живем, понятно вам? А вы тут с регламентами :)
---------------------------------------------------------------
Ну так ознакомься с ним, что ли.
Хотя для болельщика питерских ссылаться на регламент после известных событий - какой-то оксюморон.