• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Экс-гендиректор «Зенита»: «Это некорректно — запрещать Широкову играть против команды, которой он принадлежит»
98

Экс-гендиректор «Зенита»: «Это некорректно — запрещать Широкову играть против команды, которой он принадлежит»

Бывший генеральный директор «Зенита» Илья Черкасов поделился мнением о том, что полузащитник «Краснодара» Роман Широков, права на которого принадлежат петербургскому клубу, сможет сыграть против сине-бело-голубых только в том случае, если южане заплатят 5 миллионов евро.

– Вопрос не в сумме. Лично я не заплатил бы ни пять миллионов, ни один. Я вообще считаю, что это некорректно — запрещать футболисту играть против команды, которой он принадлежит. Это порочная и абсолютно антиспортивная практика.

Будь я в руководстве «Зенита», то на подобном пункте в арендном соглашении не настаивал бы. Сейчас Широков — игрок «Краснодара», поэтому должен играть за него. Ну и другая сторона медали, еще более тусклая, — вы что, боитесь, что ли?

Благодаря усилиям Галицкого «Краснодар» строится на правильных принципах, для провинциального клуба развивается просто идеально. И мне кажется, что в идеологии такого клуба зависимость от одного игрока просто ничтожна.

Видно, что Галицкий — марафонец, что он работает на перспективу. Широков — это прекрасное усиление, он может многое дать ребятам, которые рядом с ним, но зависимость «Краснодара» от Широкова намного меньше, чем, пардон, «Барселоны» от Месси, – отметил Черкасов.

Напомним, матч «Зенит» – «Краснодар» состоится в субботу, начало – в 19.30 по московскому времени.

Выиграть ЛЧБуде-Глимт
Пройти еще раунд-дваНикита Хайкин
Вылетят в 1/8 финалаЛига чемпионов УЕФА
91 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Пфф, ключевая фраза во всём этом словоизвержении "против команды, которой он принадлежит"(с). Ставки слишком высоки и если из-за Широкова команда потеряет очки, которых, вполне возможно, может не хватить до чемпионства, то руководство Зенита будет очень бледно выглядеть и тот же Черкасов обвинит их в недальновидности. Где это вообще видано, чтобы организация отпускала одного из лучших своих сотрудников к конкуренту в борьбе за один и тот же заказ, допустим? Если интересы не пересекаются, то на здоровье, но тут уж, извините, это было бы форменным идиотизмом.
Смотрим заголовок выше: "«Атлетико» заплатит «Челси» 6 млн евро в случае участия Куртуа в матчах между этими командами в Лиге чемпионов"

И что, никто так не делает? Все так делают, обычная практика.
В каком театре сейчас Черкасов администрирует? В каждом предложении о Зените желчь сочится.
А как же любимая фраза «цена - качество» ? Хотите Широкова в полной комплеетации,так платите за дополнительные опции. Может Роман и летать умеет,если еще пятерочку доплатить ;)
Ответ pastyr
В каком театре сейчас Черкасов администрирует? В каждом предложении о Зените желчь сочится. А как же любимая фраза «цена - качество» ? Хотите Широкова в полной комплеетации,так платите за дополнительные опции. Может Роман и летать умеет,если еще пятерочку доплатить ;)
в Консерватории он администрирует
там, где консервы делают))
и там, где Жванецкий давно предлагал что-то подправить:)
это некорректно — запрещать футболисту играть против команды, которой он принадлежит
---------------------------------------------------
А почему некорректно? Кто это сказал? С чего вдруг? А платить человеку 5 лимонов евро в год стране, где почти все население живет от зарплаты до зарплаты - это корректно? Есть подписанный обеими сторонами договор. Если считаешь какой-то пункт в договоре некорректным - не подписывай и попроси его вычеркнуть. Ну, а если подписал, то к чему теперь эти инсинуации про корректность?
Клуб имеет право защищать свои интересы. В данном случае Роман - капитан сборной, очень сильный игрок, много лет приносивший пользу Зениту, способный "решить матч". Зенит запретил Краснодару выпускать Широкова? Нет, не запретил! Зенит поставил условие, при котором Роман сможет выйти против Зенита. Это цена игрока, прописанная в договоре. Если она тебе кажется большой - не подписывай договор. А раз подписал - молчи в тряпочку. Роман обижен на Зенит - это понятно: выперли его из команды, борющейся за титул в этом сезоне, ну так сам виноват - надо было вести себя в рамках. Поэтому его мнение предвзятое.
По всем миру это практикуется уже много лет. И пока вопросов не возникало. Но стоило Зениту реально претендовать на титул - так сразу куча недовольных "несправедливостью" нарисовалась. А раньше-то что молчали, клоуны?!
Ответ ABYSS1@
это некорректно — запрещать футболисту играть против команды, которой он принадлежит --------------------------------------------------- А почему некорректно? Кто это сказал? С чего вдруг? А платить человеку 5 лимонов евро в год стране, где почти все население живет от зарплаты до зарплаты - это корректно? Есть подписанный обеими сторонами договор. Если считаешь какой-то пункт в договоре некорректным - не подписывай и попроси его вычеркнуть. Ну, а если подписал, то к чему теперь эти инсинуации про корректность? Клуб имеет право защищать свои интересы. В данном случае Роман - капитан сборной, очень сильный игрок, много лет приносивший пользу Зениту, способный "решить матч". Зенит запретил Краснодару выпускать Широкова? Нет, не запретил! Зенит поставил условие, при котором Роман сможет выйти против Зенита. Это цена игрока, прописанная в договоре. Если она тебе кажется большой - не подписывай договор. А раз подписал - молчи в тряпочку. Роман обижен на Зенит - это понятно: выперли его из команды, борющейся за титул в этом сезоне, ну так сам виноват - надо было вести себя в рамках. Поэтому его мнение предвзятое. По всем миру это практикуется уже много лет. И пока вопросов не возникало. Но стоило Зениту реально претендовать на титул - так сразу куча недовольных "несправедливостью" нарисовалась. А раньше-то что молчали, клоуны?!
Не понял претензий к Роману. Какие у него обиды на Зенит? Он же вроде в прессе их не выражал.
"для провинциального клуба развивается просто идеально"
да и московским поучиться можно, а не только провинциальным
Ответ Moore
"для провинциального клуба развивается просто идеально" да и московским поучиться можно, а не только провинциальным
Любым. А уж тем более питерским.
некорректно — разрешать футболисту играть против команды, которой он принадлежит + которая (обычно в России) платит большую часть зарплаты, несмотря на аренду
некорректно "играть" против своих болельщиков, что носят твои футболки, и в следующем году будут радоваться твоей игре.
Всё правильно сделали. Заявления Черкасова не стоят и бумаги, на которой тарасовские малюют свои глупые баннеры.
Черкасов идиот, это мировая практика. Арендованные футболисты не могут и не должны вредить своим клубам
Почему не корректно?все так делают.
Некорректно старому руководству публично давать советы новому.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем