Херардо Мартино: «Класико дало много пищи для размышлений в плане футбола, и очень жаль, что все разговоры свелись к судейству»

Со времён Моуриньо и по сей день ни одно класико, проигранное Мадридом, не заканчивалось признанным поражением, всегда есть отговорки, даже когда 5-0 влетели, Криштьяно говорил о неназначенном пенальти при счёте 2-0.Не умеют они проигрывать, на них лучше внимание не обращать.

О чем речь? Вот если бы Реал выиграл 3:2, а победным стал левый пеналь КриРо, вот тогда действительно говорили бы о красоте футбола, показанного Реалом, неписанной красоте Роналду и высочайшей эстетике его падений. А так Барса выиграла -- конечно, судейство!))

проблемы те же - Маскерано так и не подрос.

Испанская газета Marca провела опрос среди своих читателей, чтобы выяснить их мнение относительно спорных эпизодов в матче 29-го тура национального первенства между мадридским "Реалом" и "Барселоной". Игра, состоявшаяся на поле "Королевского клуба", завершилась победой каталонцев со счётом 4:3. После матча футболисты "Реала" и главный тренер "сливочных" Карло Анчелотти заявили, что один из двух пенальти в ворота их команды был назначен неправильно. Речь шла о первом одиннадцатиметровом, когда Серхио Рамос совершил фол против Неймара и был удалён с поля.

По итогам опроса выяснилось, что подавляющее большинство болельщиков (91%) считают, что арбитр Альберто Ундиано Мальенко ошибался лишь в пользу "Реала", назначив пенальти в ворота "Барселоны". Мальенко в том эпизоде посчитал, что Даниэл Алвес в своей штрафной площадке нарушил правила в борьбе с Криштиану Роналду.

Вчера посмотрел "Свисток", в котором участвовал Андрей Бутенко. Так вот, он сказал, что просто восхищен, как качественно отработал встречу Мальенко. Разбирая все спорные эпизоды, он сказал, что единственным неправильным решением главного арбитра было назначение пенальти в ворота Барсы, но признал, что судье было очень трудно в этом эпизоде.