Арьен Роббен: «Пенальти был очевидный, а удаление Шченсны, возможно, спорное»

Полузащитник «Баварии» Арьен Роббен прокомментировал эпизод с назначением пенальти в матче с «Арсеналом» в 1/8 финала Лиги чемпионов (2:0).

«Красная карточка стала поворотным событием в матче. Тони (Кроос) выдал мне отличную передачу, я опередил голкипера, после чего он врезался в меня.

Он ударил меня по лодыжке, и я упал. Это был очевидный пенальти, но красная карточка, возможно, спорная.

После того, как голкипера врезался в меня, мяча я больше не видел», – сказал Роббен.

Материалы по теме


80 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Как можно трактовать снос игрока с мячом перед пустыми воротами?! Умышленно, не умышленно, грубо, не грубо - без разницы. Сейчас в правилах есть красная карточка за фол "последней надежды". Возможно это несправедливо, но правила сейчас таковы. Удаление абсолютно бесспорное.
+65
-14
+51
Ответ Gayver94
Жду ошибку судьи в ответном матче в пользу Арсенала.
Там ошибки судьи не было.
Таковы дебильные правила. Уясните наконец уже.
+36
-4
+32
Пенальти был,но удалять игрока не надо было
+23
-4
+19
Ответ Gayver94
Жду ошибку судьи в ответном матче в пользу Арсенала.
А при чем тут "ошибка"?
+15
0
+15
Ответ заблокированному пользователю
ФПН там тоже не было
В правилах нет понятия ФПН. Есть "Лишение соперника явной возможности забить гол". И там достаточно популярно написано что это значит. И у Озила была не такая ситуация. Он достаточнодалеко отпустил мяч и Данте/Алаба могли вполне успеть накрыть удар. Опять же был впереди Нойер и выход был не напрямую к воротам.
+11
0
+11
Ответ gja
Легко Роббену говорить когда уже все прошло. Но все же ФИФА надо окончательно ликвидировать возможность двойного наказания.
Наказание не двойное, а тройное - вы забыли про дисквалификацию. Вроде бы в марте в УЕФА должны рассмотреть этот вопрос и ликвидировать идиотизм.
+12
-4
+8
Не согласен с Робеном. Такое нарушение со стороны кипера - всегда красная карточка. Аналогичный случай был в позапрошлом матче между Юве и Лацио - Буффону показали красную. И я один из немногих ювентини, которые с той красной согласны. Фол Шчэсного - практически как один в один. Это я говорю как ювентини, ну и еще как человек, недолюбливающий Баварию. Т.е. более чем объективно.
+8
-1
+7
Интересно, а чего спорного было в том эпизоде? Есть фол последней надежды, есть правила и рекомендации УЕФА. Судья поступил полностью в соответствии с ними.

А то, что у Арсенала после перерыва всего 12% владения мячом и 38 передач, преданным фанатам Арсенала пофигу. Разве может потенциальный чемпион АПЛ так сыпаться из-за одного удаления?
+12
-5
+7
Ответ заблокированному пользователю
Все это понимают, и даже судьи, но вместо того, чтоб показать желтую и избежать этого идиотизма, они только все усугубляют. Я уважаю Баварию, мне нравился их футбол, который ставил им Хайнкесс, но такого быть не должно
Он не имеет права показать не красную. У него есть чёткие инструкции и он их выполняет даже если с ними не согласен. Иначе просто вылетит с работы.
+5
0
+5
Обычный игровой момент точка была, удаления нет, уж слишко правила игры стали "усовершенствовать"
+7
-2
+5
Ответ Gayver94
Жду ошибку судьи в ответном матче в пользу Арсенала.
Хотя такое невозможно.
+7
-4
+3
Что теперь говорить.......
+2
0
+2
согласен с Роббеном
+2
0
+2
По "букве" футбольного закона судья поступил абсолютно верно. Претензии к нему предъявлять нельзя.
+2
0
+2
тут все судью обвиняют , а у меня вопрос к вратарю , который понимая что его ждёт красная и пеналь всё равно несётся на фол последней надежды . ладно бы шли последние минуты , а то играть ещё оставалось много , вполне хватило бы отыграться и победить . а так шчесны со своими стеклянными глазами обрёк арсенал на вылет .
+3
-1
+2
Удаление точно лишнее. Слишком строгое наказание.
+2
0
+2
Судья видимо физику не учил. Про инерцию ничего не знает. Там максимум жёлтая. Да и то под вопросом. Ну никак не мог остановиться поляк, после того, как пошёл на перехват. И умысла там небыло. Да, пенальти был, да, нарушение. Но не красная. А судье (вроде он миллионер или с барсой который судил был миллионером) в школу пора бы вернуться. На уроки физики.
+2
0
+2
Ответ velkopiterskij
В правилах нет понятия ФПН. Есть "Лишение соперника явной возможности забить гол". И там достаточно популярно написано что это значит. И у Озила была не такая ситуация. Он достаточнодалеко отпустил мяч и Данте/Алаба могли вполне успеть накрыть удар. Опять же был впереди Нойер и выход был не напрямую к воротам.
У Месси тоже впереди был Харт, но это не уберегло Демикелиса от красной.
Я с таким же успехом могу сказать, что и Роббен далеко отпустил мяч и Санья успевал его накрывать, ситуации абсолютно равнозначные. Если ты говоришь, что Роббена лишили возможности забить гол, то и Озилу точно так же не позволили забить, и Озил мяч далеко не отпускал, это так только кажется, из-за того что соперник его срубил, а мяч покатился дальше. Тут верно заметили - на 7 минуте матч ломать нельзя, а на 37 можно
+2
0
+2
Ответ aellin
Боатенга не удалили, зато удалили Щесны. На 7-й минуте игру ломать нельзя, а на 37-й можно?
До нарушения Боатенга был офсайд у Арсенала
+2
0
+2
Тогда нужно отменить удаления игрокам, который летят в подкат двумя ногами, шипами вперед. Ему соперник не нужен, он пытается выбить мяч. А то, что он промахнулся по мячу, или соперник прокинул мяч, а прыгающий въехал по ногам, это часть футбола? Тогда вообще фолы нужно отменять. Неважно что хотел вратари Арсенала, важно то, что его нога сбила Роббена с положения, при котором он забивал гол и это бесспорно. А пенальти и пустые ворота - это неравнозначные положения. Вчера это все увидели.
Во-первых, даже если бы Войцех не сбил Роббена, он всё равно не успевал к далеко проброшенному мячу. Там уже Санья забирал его.
Во-вторых, не надо истерику закатывать и подменять понятия. Прыжок Фламини двумя ногами вперед пару матчей назад в чемпионате АПЛ - это красная карточка, хотя он и не попал по ногам и сыграл чисто в мяч. Но за проявленную в этом эпизоде агрессию и потенциально опасный прыжок, который мог привести к травме дали КК и я поддерживаю это. В том же моменте Демикелис-Месси КК по делу показана, т.к. Демикелис УМЫШЛЕННО, хотя и не грубо, сбивал Месси, чтобы не дать ему возможности выйти один на один (кстати, там пенальти не было, а был ШУ).
Но удалять ЛЮБОГО ВРАТАРЯ за то, что он случайно, НЕ УМЫШЛЕННО, задел игрока, пытаясь отбить мяч - это, я продолжаю утверждать, БРЕД ПОНОСНОЙ КОБЫЛЫ.
+4
-2
+2
с каждым сезоном всё больше и больше спорных эпизодов. Скоро выигрывать будет тот, кому меньше поднасрал судья, а не тот кто реально сильнее на поле
+2
0
+2
Жду ошибку судьи в ответном матче в пользу Арсенала.
+7
-6
+1
Эпизод полностью на усмотрение судьи.

1. Мог дать красную и поставить пенальти.
2. Мог дать желтую и поставить пенальти.
3. Мог просто поставить пенальти.
4. Мог вообще не заметить нарушения.

Как видите, он выбрал самый суровый вариант. Этим убил всю интригу матча и дальнейшее уже было простой формальностью.
Но это будет отличным уроком для Щесны, у которого игра на выходах - это всегда пожар. Он должен подтянуть этот момент в своей игре.
И пусть теперь весь год будет помнить, как он подвел свою команду в самый нужный момент.
Если честно, эпизод не стоил того, чтобы идти в стык - Роббен уже практически упустил мяч и проще было бы попробовать отбить удар.
+2
-1
+1
это розовая карточка)))) привет уефа
+1
0
+1
Ответ gja
Легко Роббену говорить когда уже все прошло. Но все же ФИФА надо окончательно ликвидировать возможность двойного наказания.
Это благодушие победителя. А наказание тройное-ещё и след. матч пропустит
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Даже Роббен говорит, что удаление спорное, но местные диванные оналитеги уверены в обратном Но никто почему-то не говорит, что Роббен летел прямой ногой на Шчесны и тоже мог нарушить правла
Комментарий удален
Ответ lange
Плевок в Санья был очевидным, а мотив спорным.
Это был пот, а не плевок
+1
0
+1
Таковы правила, фол последней надежды как никак
+1
0
+1
Ответ vagntrito
тут все судью обвиняют , а у меня вопрос к вратарю , который понимая что его ждёт красная и пеналь всё равно несётся на фол последней надежды . ладно бы шли последние минуты , а то играть ещё оставалось много , вполне хватило бы отыграться и победить . а так шчесны со своими стеклянными глазами обрёк арсенал на вылет .
Вратарь-то и не спорил даже.
+1
0
+1
Ответ Dalnevostonik-1
Игровой момент! Только решение судьи! Но мнение ВРАТАРИ должны быть не прикосновены.
Сложно назвать такое нарушение игровым моментом. А вратарь, вышедший из вратарской - такой же полевой игрок. Почему он должен быть "неприкосновенным"?
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий