«Терек» попросил КДК дисквалифицировать «Петровский» на один матч
Руководство «Терека» обратилось в КДК РФС с просьбой дисквалифицировать стадион «Петровский» на одну игру, сообщает «Советский спорт».
Напомним, поводом для этого стал инцидент, произошедший в матче 8-го тура чемпионата России между петербургским и грозненским клубами (2:0), когда на одном из фанатских секторов была предпринята попытка поджога флага Чеченской Республики.
Позже за этот проступок болельщик «Зенита» был оштрафован на 1000 рублей.
Ожидается, что ближайшее заседание КДК состоится на этой неделе, и «Зенит» будет обязан выплатить штраф в размере от 100 до 150 тысяч рублей.
Начнем с того, что суд не смог доказать, что была попытка поджога именно флага чеченской республики.
Напомню, что в суде задержанный на трибуне Петровского в момент ПОПЫТКИ совершения противоправного действия гражданин Эстонии объяснил, что пытался поджечь НЕ флаг дружественной его стране чеченской республики, а кусок ткани по необъяснимой случайности похожего зеленого цвета с нашитой на эту ткань белой полосой, при этом прокурору не удалось привести доказательства, позволяющие идентифицировать этот кусок материи как флаг вышеназванной республики.
Далее.
Ни в одном регламенте или законе не прописан запрет проносить на стадионы флаги, шарфы и т.п. с государственной символикой или символикой государственных образований.
Также нигде не прописан запрет на активное использование этих самых флагов, шарфов и т.п. во время футбольных матчей или перерывов.
Наконец.
Соответствующие службы впервые среагировали настолько молниеносно и настолько четко, что подавляющее большинство присутствовавших на стадионе зрителей с удивлением узнало об этом инциденте позже уже из СМИ. Насколько знаю со слов тех. кто смотрел трансляцию по ТВ (а не на стадионе), телевидение тоже не успело заметить этого момента.
Таким образом имеем на выходе следующее.
В отличии от предыдущих подобных инцидентов (сжигание на трибунах дагестанского флага или портрета Ататюрка) принимающая сторона пресекла попытку в зародыше.
Впервые дело подобного рода при активной работе принимающей стороны доведено до рассмотрения по закону и суд вынес решение в соответствии с представленными вещественными доказательствами и действующему законодательству (что явно находится вне юрисдикции или возможностей самого Зенита).
В связи с этим весьма настораживает реакция на то, что произошло в Питере.
Часть официальных лиц и публичных деятелей российского футбола, которые раньше предпочли "не заметить" гораздо более громкие инциденты и промолчать вообще, сегодня позволили себе высказывания, искажающие роль клуба и безосновательно приписывающие всем питерским болельщикам отрицательные и оскорбительные оценки.
По моему личному мнению, руководству Терека стоило бы трезво оценить имеющиеся факты и справедливо положительно оценить работу питерского клуба, приложившего все силы и сумевшего не допустить позорного инцидента на трибунах своего стадиона.
Требовать дисквалификации стадиона за отличную работу стюардов с неизвестно пока кем "засланным казачком" - верх неадекватности, уж простите за прямоту!
=====================================
Надеюсь, станет доброй традицией.
=================================
А что эта шарашка не по закону решения выносит, а по просьбам? Впрочем, это не новость
_________________________________
Этот верх неадекватности объясняется очень просто. Следующая домашняя игра со "Спартаком". Историю с петардой не напоминает, когда две домашних игры без зрителей, внезапно, оказались с прямыми конкурентами?
Вместе с Тереком.