Михаил Прокопец: «Зенит» будет обязан выплатить штраф за поджигателя в 100-150 тысяч рублей»
Спортивный юрист Михаил Прокопец рассказал о том, какие санкции грозят «Зениту» за необеспечение общественного порядка во время домашнего матча 8-го тура чемпионата России с «Тереком» (2:0), когда на одном из фанатских секторов была предпринята попытка поджога флага Чеченской Республики.
«Такое поведение болельщиков подходит под статью 101 дисциплинарного регламента РФС. Это значит, что «Зенит» будет обязан выплатить штраф в размере от 100 до 150 тысяч рублей», – сказал Прокопец.
Напомним, за этот инцидент болельщик «Зенита» был оштрафован на 1000 рублей.
ПСЖ
Арсенал
Опубликовал: Андрей Карнаухов
Источник: «Советский спорт»
34 комментария
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
1. Отбирать флаги, а тем более предметы, имеющие сходство с флагами той или иной республики, при досмотре не прописано никакими регламентами. Напомню, что в суде гражданин Эстонии объяснил, что пытался поджечь не флаг дружественной его стране чеченской республики, а кусок ткани по случайности похожего зеленого цвета с нашитой эту ткань белой полосой, при этом прокурору не удалось привести доказательства, позволяющие идентифицировать этот кусок материи как флаг вышеназванной республики.
2. Размахивать флагами (шарфами и т.п.) во время матча или перерыва также не возбраняется никакими регламентами или законами.
И как должна была принимающая сторона пресекать раньше или быстрее?.. Отреагировали именно что максимально быстро и четко, так, что никакого нарушения порядка вообще не возникло и заметить эту попытку смогли только находившееся в непосредственной близости зрители, а подавляющее большинство присутствовавших на стадионе зрителей с удивлением узнало об этом инциденте уже из СМИ позже. Насколько знаю со слов тех. кто смотрел трансляцию по ТВ (а не на стадионе), телевидение тоже не успело заметить этого момента - настолько четко и быстро все было пресечено в самом зародыше.
Наконец, более того дело такого рода вообще было впервые доведено до суда.
В связи с этим весьма настораживает реакция на то, что произошло в Питере, в отличии от предыдущих инцидентов с сжиганием на трибунах дагестанского флага или портрета Ататюрка. Те, кто нагнетают обстановку сегодня, тогда промолчали вообще, и, напомню, никаких истерик или требований о дисквалификации стадиона не было.
"В связи с этим весьма настораживает реакция на то, что произошло в Питере, в отличии от предыдущих инцидентов с сжиганием на трибунах дагестанского флага или портрета Ататюрка. Те, кто нагнетают обстановку сегодня, тогда промолчали вообще, и, напомню, никаких истерик или требований о дисквалификации стадиона не было."
Гражданин Эстонии - провокатор, ай-ай-ай!
Как я понимаю судью. Могут ведь и регламент (как обычно) поправить, но сначала впаяют по-полной. А ведь реальный судья - не футбольный, видимо был в растерянности. Как ему быть? Впаять за ПОПЫТКУ хулиганства 10 лет строгого режима? Без доказательной базы? По заказу?
А теперь раздуют скандал против клуба, стюарды которого быстро и чётко сработали. Парадоксы, одни парадоксы.