Видео
0

Владимир Левитин: «Удалять Диарра было лишним»

Бывший арбитр Владимир Левитин прокомментировал удаление игрока «Локомотива» Лассана Диарра в матче 7-го тура чемпионата России против «Зенита» (1:2).

- Чем руководствуются судьи? Есть указание УЕФА о том, что если происходит «фол последней надежды», то игрок должен быть удален, но в то же самое время в правилах игры сказано: где бы ни было нарушение, действия судьи должны быть однозначными.

А если бы нарушение было в центре поля? Вряд ли арбитр дал бы даже желтую карточку.

Формально арбитр поступил правильно, но я считаю, что одного пенальти было бы достаточно, удалять игрока было лишним, потому что игра сразу же потеряла свой интерес. Должен быть разумный подход, — заявил Левитин.

Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид
Опубликовал: jorgmergdc

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
"Формально арбитр поступил правильно". Остальное вода ни о чем.
Странно слушать от судьи, что формально он был прав но хватило бы и пеналя. То есть он предлагает судить не по правилам а по понятиям.
Ответзаблокированному пользователю
Странно слушать от судьи, что формально он был прав но хватило бы и пеналя. То есть он предлагает судить не по правилам а по понятиям.
Если бы на месте Зенита был Спартак или ЦСКА, а на месте Локо - Амкар или Волга, то все бы "эксперты" в один голос утверждали бы, что трактовка эпизода однозначна и действия арбитра правильные и единственно верные.
Ответзаблокированному пользователю
Странно слушать от судьи, что формально он был прав но хватило бы и пеналя. То есть он предлагает судить не по правилам а по понятиям.
Для судей есть правила, а есть рекомендации. Потому что все ситуации, которые могут возникнуть на поле, формализовать нереально.

Умение включать голову и следовать рекомендациям, как раз та тонкая грань, которая отделяет толкового судью от обезьяны с гранатой (читай - карточками).
Ничего, судья компенсировал свою первую ошибку, сочинив пенальти в ворота "Зенита".
ОтветФантом
Ничего, судья компенсировал свою первую ошибку, сочинив пенальти в ворота "Зенита".
В чем именно было "сочинение"? Или пенальти в ворота Зенита - сочинение по умолчанию? -)
ОтветRust
В чем именно было "сочинение"? Или пенальти в ворота Зенита - сочинение по умолчанию? -)
Мяч попал в живот, прикрытый руками. Ни сознательной игры рукой, ни даже изменения траектории мяча рукой там не было и в помине.
А когда Ростов вдевятером играл против паровозов-всё было норм?
А когда Ростов вдевятером играл против паровозов-всё было норм?
А что там не норм было? Агаларов и так на карточке висел и был бы удален даже после желтой, по удалению Лоло вообще вопросов быть не может.
А когда Ростов вдевятером играл против паровозов-всё было норм?
там все оправдано как раз. выход майкона один на один и грубость лоло (въехал сзади по ногам)
Херню сказал. Давайте вообще никогда не удалять, чтобы «игра не потеряла свой интерес».
Газовых снова тащат за уши
Ответзаблокированному пользователю
Газовых снова тащат за уши
Вы уже подмылись после санкт-галлена?
Не знаю, чем руководствуется Левитин: когда у "Ростова" в матче с "Локо" удаляли Агаларова, за такой же фол, там что? Или в пользу "Локо" можно такие нарушения карать "красной", а их игроков так судить нельзя?
ОтветLEspoire
Не знаю, чем руководствуется Левитин: когда у "Ростова" в матче с "Локо" удаляли Агаларова, за такой же фол, там что? Или в пользу "Локо" можно такие нарушения карать "красной", а их игроков так судить нельзя?
А Левитин разве чё-то про Ростов тут говорит?
Ответзаблокированному пользователю
А Левитин разве чё-то про Ростов тут говорит?
Про "Ростов" говорю я. И с Вами диалог не веду. И не собираюсь.
Фол Ласса на Витцеле в 1ом тайме - это чистая желтая...
Дальше додумайте сами...
Ну так в центре поля и не бывает фолов последней надежды. Вот такие у нас бывшие судьи.
Точно как в прошлом матче локо Агаларова. Но тогда никто из паравозных чой-то ну вообче не возмущался: все ж было по делу. А тут такая вселенская несправедливость. Ну и судейка левитин вааще в растерянности
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем