Владимир Левитин: «Судья матча «Волга» – «Зенит» заслуживает серьезных санкций»
Бывший арбитр Владимир Левитин прокомментировал эпизод с удалением нападающего Халка в матче 4-го тура чемпионата России против «Волги».
«Халк до этого получил предупреждение за разговоры с судьей, это правильно. Затем назначается штрафной удар, здесь тоже все правильно. Ставит мяч Халк, старается сам, видно, что будет пробивать.
Судья предупреждает о том, что без его свистка не пробивать, это тоже правильно, у него есть такое право. Ошибка арбитра была в том, что он не смотрел, кто пробивает, так как повернулся спиной.
А в это время пробил Широков. Поэтому судья и вынес желтую карточку – предупреждение за то, что пробили без разрешения, но он перепутал игрока.
Это дерзкая ошибка, которую он вполне мог исправить. Судья заслуживает серьезных штрафных санкций, хотя Турбин, в общем-то, грамотный парень, культурный. Но у него было время разобраться», – сказал Левитин.
Комментарии
походу судья реально дерзкий... толькло вот чо ломает,раз он настолько крут,что ж халку не ответил? ))
Вторая карточка - вообще конфуз. Но! Судя по всему красную Халку судье заказали. Вот он и старался, отрабатывал как мог. Ну как его в этом винить, наверное у него семеро по лавкам, щелкают голодными зубами...
2. Ну ладно: решил помочь хозяевам в рамках своих полномочий - его совесть и право. НО! Судья не удостоверился, что игроки, собравшиеся пробивать штрафной удар, поняли, что удар должен был быть нанесен только после свистка. НЕ удостоверился. Зато удостоверился, что это понял Каряка - игрок Волги.
3. Руку со свистком он должен был поднять над головой, а не прятать, прижав к своей груди. Другой поднятой рукой над своей головой он должен был куазать на этот свисток. Это правило знает любой начинающий судейка из второй лиги... Турбину ли об этом не знать? А раз так, то зачем он ее прятал?
4. Еще одно золотое правило: вручать карточки можно только тому, кто действительно нарушил правила, а не первому попавшемуся игроку или тому, кто тебе менее всех симпатичен... А если судья не видел того, кто нарушил и его помощники не видели, то вручать карточку кому попало нельзя ни в коем случае. Турбину ли этого не знать? А если так, то зачем же он все-таки влепил кому попало?
А может все проще? Может быть просто Турбину очень хотелось отомстить Халку и удалить его во что бы то ни стало?
Очень на это похоже. Удалил. Спровоцировал. Может наслаждаться, клоун.
"Продай свисток, купи очки!" ©.
1) Широков, что сам решил пробить, хотя он не мог не слышать, как судья говорит, что удар должен производиться по свистку. Судья чётки жест показал.
2) Боковой арбитр, который не подсказал главному, что удар совершил Шыроков, а не Халк
А он болтал с Карякой и его рука как-то там невнятно жестикулировала по разговору с игроком, который вообще должен был отойти от мяча.
В том шуме Широков мог не услышать - судья был к нему спиной, и жест на уровне чуть выше пояса с прижатой к туловищу рукой тоже не мог видеть.
Т.е. грубейшая ошибка судьи - опытные, отослав Каряку, обязательно бы продублировали жест. убедились, что их поняли.
Осталось ощущение, что судья был заинтересован в такой невнятности с целью подставить именно Халка под КК.
2) поэтому именно к боковому и аппелировал Халк, и, судя по тому, что после разговора с боковым, он помчался к главному с просьбой послушать бокового - там такой понятный разговор жестов был... перевода не надо! - похоже, боковой-то Халка поддержал, но сослался .что главному виднее.
Похоже, что Турбин никого не собирался слушать или прислушиваться - он весь матч на поле все решал сам... с грубейшими ошибками.