0

Вячеслав Колосков: «Уверен, что CAS вынесет справедливое решение»

Почетный президент РФС Вячеслав Колосков поделился ожиданиями от заседания Спортивного арбитражного суда в Лозанне по «делу о петарде».

– Единственное, чего могу ждать, так это справедливого решения. Впрочем, уверен, что таким оно и будет.

– Не рискнете сделать предположение об исходе процесса?

– Решение органами РФС, под юрисдикцией которого выступает «Зенит», уже принято. Поэтому шансы в суде ищет не РФС, а питерский клуб, чтобы поменять те меры наказания, которые были вынесены. Насколько это реально, трудно сказать. Я ведь не знаю, что представители «Зенита» могут предъявить в Лозанне

Если «Зенит» сумеет доказать, что петарда, брошенная кем-то из зрителей, не имеет никакого отношения к зенитовскому сектору или к болельщикам питерской команды, тогда шансы на то, что решение будет пересмотрено, есть.

– Как вы относитесь к тому, что судьба чемпионского титула зависит теперь от решения суда?

– Давайте исходить из того, что никто не знал осенью о том, что на финише сезона сложится такая ситуация. Поэтому, какой смысл об этом рассуждать. Порою не справедливо назначенный пенальти существенно влияет на исход поединка, а впоследствии – на положение команд в турнирной таблице. Однако пошумели – и забыли об ошибке судьи. То же самое – и здесь, – сказал Колосков.

Интереснее смотреть даже нетоповые матчичемпионат мира по футболу
Нравится, когда звезды играют за твою командуЛионель Месси
Сбор состава и замены – кайф, чувствуешь себя тренеромПеп Гвардиола
За что-то другое (напишу в комментах)Фэнтези
Опубликовал: Юрий Луданов

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Это большой , блин , талант - сказать столько , а СВОЁ личное мнение - УТАИТЬ . Олдскул .
ОтветBrooklyn-Zenit
Это большой , блин , талант - сказать столько , а СВОЁ личное мнение - УТАИТЬ . Олдскул .
он просто старый балабол, оторванный от реальности

http://www.sports.ru/football/145739194.html

бгг
ОтветBrooklyn-Zenit
Это большой , блин , талант - сказать столько , а СВОЁ личное мнение - УТАИТЬ . Олдскул .
Все по делу он сказал.
Просто если мнение не совпадает с Вашим, это не значит что оно пустое.
С возрастом поймете.
Если «Зенит» сумеет доказать, что петарда, брошенная кем-то из зрителей, не имеет никакого отношения к зенитовскому сектору или к болельщикам питерской команды, тогда шансы на то, что решение будет пересмотрено, есть.
-------------------------------------------------------------------------------------------
А чего тут доказывать то? 1) Зенитовского сектора, оформленного в соответствие с правилами, просто не было. 2) Динамо на своем стадионе не обеспечило надлежащий контроль за действиями болельщиков и не смогло поэтому указать Зениту и общественности лицо, бросившее петарду. Соответственно Зенит не обязан доказывать что этот "Некто" не болельщик Зенита. И привозить свою охрану и видеотехнику на чужой стадион был не обязан. А только так он мог бы сам определить виновника. Итак: определить виновника была обязана принимающая сторона, а вот доказать, что это конкретное лицо не болельщик Зенита по регламенту должен был Зенит. А КДК этого не учло: свалило и обязанность поиска виновного на Зенит, хотя для этого у Зенита не было никаких, по крайней мере технических и организационных возможностей..
Ответpendel
Если «Зенит» сумеет доказать, что петарда, брошенная кем-то из зрителей, не имеет никакого отношения к зенитовскому сектору или к болельщикам питерской команды, тогда шансы на то, что решение будет пересмотрено, есть. ------------------------------------------------------------------------------------------- А чего тут доказывать то? 1) Зенитовского сектора, оформленного в соответствие с правилами, просто не было. 2) Динамо на своем стадионе не обеспечило надлежащий контроль за действиями болельщиков и не смогло поэтому указать Зениту и общественности лицо, бросившее петарду. Соответственно Зенит не обязан доказывать что этот "Некто" не болельщик Зенита. И привозить свою охрану и видеотехнику на чужой стадион был не обязан. А только так он мог бы сам определить виновника. Итак: определить виновника была обязана принимающая сторона, а вот доказать, что это конкретное лицо не болельщик Зенита по регламенту должен был Зенит. А КДК этого не учло: свалило и обязанность поиска виновного на Зенит, хотя для этого у Зенита не было никаких, по крайней мере технических и организационных возможностей..
на самом деле, если бы метателя поймали, и смогли бы доказать, что он действительно поклонник Зенита - ну, вопросов бы особых не было.
просто Динамо устроило такой бардак с организацией матча, что само себя лишило возможности найти безоговорочные доказательства своей правоты
Ответpendel
Если «Зенит» сумеет доказать, что петарда, брошенная кем-то из зрителей, не имеет никакого отношения к зенитовскому сектору или к болельщикам питерской команды, тогда шансы на то, что решение будет пересмотрено, есть. ------------------------------------------------------------------------------------------- А чего тут доказывать то? 1) Зенитовского сектора, оформленного в соответствие с правилами, просто не было. 2) Динамо на своем стадионе не обеспечило надлежащий контроль за действиями болельщиков и не смогло поэтому указать Зениту и общественности лицо, бросившее петарду. Соответственно Зенит не обязан доказывать что этот "Некто" не болельщик Зенита. И привозить свою охрану и видеотехнику на чужой стадион был не обязан. А только так он мог бы сам определить виновника. Итак: определить виновника была обязана принимающая сторона, а вот доказать, что это конкретное лицо не болельщик Зенита по регламенту должен был Зенит. А КДК этого не учло: свалило и обязанность поиска виновного на Зенит, хотя для этого у Зенита не было никаких, по крайней мере технических и организационных возможностей..
Пендель он и есть пендель.
Конечно, представители Зенита будут наводить тень на плетень, искать зацепки и отрицать очевидное. Так поступают ушлые адвокаты, что бы отмазать заведомого преступника и это у них получается, так что шансы у Зенита есть.
Ответгога11
Конечно, представители Зенита будут наводить тень на плетень, искать зацепки и отрицать очевидное. Так поступают ушлые адвокаты, что бы отмазать заведомого преступника и это у них получается, так что шансы у Зенита есть.
искать зацепки - а что искать то. все на поверхности. ну для всех, кроме Толстышка
в РФС рассмотрели лишь поверхностные факты - виновна "гостевая" трибуна, матч сорван
а вот то, что на "гостевую" билеты Динамо реализовывало кому попало и не обеспечило безопасности участников матча. почему Зенит не стал забирать право реализации гостевых билетов себе - да потому Динамо с какой-то стати начало продавать эти билеты еще до даты передачи этого права. короче, на все ключевые моменты дела РФС закрыло глаза
Ответartaleron
искать зацепки - а что искать то. все на поверхности. ну для всех, кроме Толстышка в РФС рассмотрели лишь поверхностные факты - виновна "гостевая" трибуна, матч сорван а вот то, что на "гостевую" билеты Динамо реализовывало кому попало и не обеспечило безопасности участников матча. почему Зенит не стал забирать право реализации гостевых билетов себе - да потому Динамо с какой-то стати начало продавать эти билеты еще до даты передачи этого права. короче, на все ключевые моменты дела РФС закрыло глаза
Да-да, за бесчинства болельщиков Зенита отвечать должен ФК Динамо.
чиновник и есть чиновник, много говорил и ничего не сказал.
по любому только доигрывать, других справедливых решений нет.
Вот это довод! Никто, мол, не знал, какая ситуация сложится на финише... Хоть стой, хоть падай! Значит, если в прошлом сезоне, не взирая на технарь оторвались на 12 очков, то и теперь, давай, мочи их, технарь и не заметят. Проговорился старик. Хотя и так все было ясно.
Ответvpcris
Вот это довод! Никто, мол, не знал, какая ситуация сложится на финише... Хоть стой, хоть падай! Значит, если в прошлом сезоне, не взирая на технарь оторвались на 12 очков, то и теперь, давай, мочи их, технарь и не заметят. Проговорился старик. Хотя и так все было ясно.
Он не проговорился, он просто так мыслит.
Вы кое о чем забываете - есть протокол подписанный как Динамо так и Зенитом о том, что 3 трибуны, в т.ч. с которой прилетела петарда - зенитовские
Вы кое о чем забываете - есть протокол подписанный как Динамо так и Зенитом о том, что 3 трибуны, в т.ч. с которой прилетела петарда - зенитовские
А кто нибудь видел этот протокол....И вообще существует ли он? Насколько известно из прессы Зенит не подавал заявку.
Ответvip.kot
А кто нибудь видел этот протокол....И вообще существует ли он? Насколько известно из прессы Зенит не подавал заявку.
бгг.. а в Киеве родственники есть?
Кстати если речь ведёте о протоколе игры то он подписывается по окончании игры.....В данной ситуации возникает вопрос был ли он подписан обеими сторонами...
Динамо засчитают технарь 3-0
Динамо засчитают технарь 3-0
это будет п@@дец бардак тогда!!!!
Питерские продолжают врать на этой ветке и выкручиваться.....
Ответзаблокированному пользователю
Питерские продолжают врать на этой ветке и выкручиваться.....
Хоффман, что ты тут забыл с утречка пораньше?
По идее, возможный технарь Динамо должен тебя радовать в плане борьбы Спартака за Лигу Европы.
Но нет, ты продолжаешь нести чушь и тут.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем