Станислав Черчесов: «Хочу посмотреть, было ли нападение вратаря во время гола»

Главный тренер «Терека» Станислав Черчесов подвел итоги матча 27-го тура премьер-лиги с ЦСКА (0:1), передает корреспондент Sports.ru Денис Романцов.

«Нерв чувствовался. Если скажу, что мы лучше сыграли, слукавлю. Класс ЦСКА выше, не зря они на первом месте.

Второй тайм провели лучше, чем первый, когда пропустили необязательный гол после стандарта.

Лебеденко играл левого линейного, мы использовали трех центральных защитников, и эта модель не позволила армейцам отдавать разрезающие передачи на Мусу.

Хочу посмотреть, было ли нападение вратаря во время гола.

Аилтон провел только одну тренировку перед игрой – а у меня принцип, что нездоровый футболист на поле выходить не должен», – сказал Черчесов.

ЦСКА – обыграл Терек». Как это было

ВИДЕО

Материалы по теме


38 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
нет,чего там всматриваться,облажался вратарь..но конюшня никакая,хотя такими победами чемпионство и дается..
Странно слышать про никакую конюшню и сетование на такие победы ЦСКА. Ведь Зенит сам с липового пенальти одолел аутсайдера, вымучил победу у предпоследней команды, одержал победу над Краснодаром не по игре и отскочил в Краснодаре в противостоянии с Кубанью.
+20
-7
+13
Похоже, что кроме армейцев никого не нашлось (http://www.sports.ru/football/148695353.html).
+13
-1
+12
Не было там ничего, если только ветром весенним сдуло))
+9
0
+9
нет,чего там всматриваться,облажался вратарь..но конюшня никакая,хотя такими победами чемпионство и дается..
+13
-4
+9
Никакого нападения там не было.
+7
-1
+6
Так на кого напал вратарь?
+5
0
+5
да какая разница,у Гинера с Кадыровым все давно расписано...я ни капли не сомневался что ЦСКА поебдит 1-0 или 2-1...это просто очевидно...
+15
-11
+4
Не было никакого нападения,Саламыч.Амельченко ошибся на выходе,да и столкнулся со своим же защитником.
+2
0
+2
Так на кого напал вратарь?
На Березуцкого! Просто ужас.
+1
0
+1
Не было никакого нападения, Йиранек при подаче двумя руками обхватил Вернблума (чистейший пенальти, кстати) и тот никак не мог помешать Амельченко. В итоге Амельченко лажанул с выходом, выбежал не туда и врезался в собственного защитника.
+1
0
+1
Понтус забил идеально, как-то по теннисному даже, с полулета))
+1
0
+1
Сыграли аккуратно. Квалифицированному продажному судье дали совсем немного возможностей выполнить заказ. Он очень старался.На одном Вагнере должен был дать несколько желтых, не дал! Вагнеру главный приз-какая выдержка. Дорогой Вагнер Лав, не надо принимать за человека продажного квалифицированного типа со свистком! Никогда не обращайся к этим нелюдям. Найдется в следующиий раз нелюдь, которая даст карточку, ведь заказ крепчает и в оставшихся играх будут стараться еще больше. "Ты виноват уж тем, что хочется мне свистнуть." Все аккуратные молодцы, а Вагнер просто герой Красной Армии!
Ответить
+1
-1
0
хахаххххх, главно не ржи сильно
+2
-2
0
Ответ Night_Lord
да какая разница,у Гинера с Кадыровым все давно расписано...я ни капли не сомневался что ЦСКА поебдит 1-0 или 2-1...это просто очевидно...
А какой с этого профит Кадырову? Понизить шансы Терека на попадание в еврокубки?
0
0
0
Ответ T.H.
Странно слышать про никакую конюшню и сетование на такие победы ЦСКА. Ведь Зенит сам с липового пенальти одолел аутсайдера, вымучил победу у предпоследней команды, одержал победу над Краснодаром не по игре и отскочил в Краснодаре в противостоянии с Кубанью.
да чего ждать у них уже 3 очка в Лозанне и по игре газпром непобедимый чемпион)))
0
0
0
Чистый гол, без сомнений! Вратарь элементарно не добрался до мяча.
0
0
0
разве что химкинские комары... напали
0
0
0
Ничего не было. Чистый гол.
0
0
0
Было нападение на ворота.
0
0
0
универсализьм от Саламыча: вратарь-нападающий.
0
0
0
станислав такой саламбекыч
0
0
0
Аилтон провел только одну тренировку перед игрой – а у меня принцип, что нездоровый футболист на поле выходить не должен», – сказал Черчесов
--------------------------
За это Черчесов достоин уважения. не то что Карпин который дал указание Гуньке выпустить Эменикке
0
0
0
Нападения не было, просто на линии он хорош, на выходах тихий ужас. Там рука могла быть, на повторах не видно
0
0
0
Зачем на этого вратаря нападать? Он и так при угловых чуть ли не к центру поля выходил да мячики нападающим соперника выкатывал, куда уж больше.
0
0
0
Сплошные перлы у Черчесова: чувствовался нерв, необязательный гол (все голы необязательные), левый линейный??? модель не позволяла отдавать разрезающие пасы...,и наконец: нападение вратаря!
0
0
0
Сыграли аккуратно. Квалифицированному продажному судье дали совсем немного возможностей выполнить заказ. Он очень старался.На одном Вагнере должен был дать несколько желтых, не дал! Вагнеру главный приз-какая выдержка. Дорогой Вагнер Лав, не надо принимать за человека продажного квалифицированного типа со свистком! Никогда не обращайся этим нелюдям. Найдется в следующиий раз нелюдь, которая накажет. "Ты виноват уж тем, что хочется мне свистнуть. Все аккуратные молодцы, а Вагнер просто герой Красной Армии!
+1
-1
0
Зачем нападать на вратаря сборной Дании?
0
0
0
посмотрел, успокоился?
0
0
0
Эххх, Терек не сдюжил нам пару очков даже. Жаль. Вся надежда на паровозов теперь.
0
0
0
посмотрит и ныть не будет

двигаемся дальше
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий