Латвия и Литва не получали разрешения УЕФА на создание единой лиги
Футбольная федерация Латвии опровергла заявление президента ЦСКА Евгения Гинера, сославшегося в ходе пресс-конференции инициативной группы чемпионата СНГ на ее пример в качестве доказательства того, что УЕФА уже одобрила создание региональных сверхчемпионатов.
Никаких документов, разрешающих создание единой лиги, прибалтийские федерации от УЕФА пока не получали. На данный момент лишь начаты предварительные переговоры с руководством европейского футбола, сообщил «Спорт-Экспресс» генеральный секретарь Латвийской федерации футбола Янис Межецкис.
Напомним, в 2011 году после четырех сезонов прекратила существование Балтийская лига, в которой несколько сильнейших команд Латвии, Литвы и Эстонии выступали параллельно с внутренними первенствами.
---------------------------------
На что не пойдёшь, чтобы твой клуб не вылетел в пердив)
У прибалтов в евросоюзе в друзья добавлены поляки.
А они большой вес имеют и как заслон от большевиков, и как католики.
Плюс скандинавы обязаны поддержать.
Так примерно федераций 10-15 могут собрать, а это треть УЕФА - весомо.
Плюс наднациональную лигу уже играли, (в отличие от некоторых :))) ) какой-то опыт сотрудничества федераций
есть. Скандинавы кстати тоже играли.
Ну и (что пнём об сову, что совой об пень) что единый у них чемп, что нет - это ни на еврофутбол особо не повлияет, ни политические осложнения (в отличие от Балканской лиги например, или валлонов-фламандцев) даже потенциально не просматриваются.
А плюсик есть - инновация налицо.
Движуха (хоть и бесполезная - не суть) идёт - значит Платини работает, а не груши околачивает.
см. 18:11
Вообще без проблем.
Стандарт заявится во Францию и через года три будет играть в Лиге 1. Может быть.
2. Латвия и Литва - это слияние. ЧСНГ - поглощение.
3. По масштабу ЧСНГ - конкурент УЕФА. Дальше - проще.
Можно СНГ как альтернативу ЕС? Да.
Кто будет платить за удовольствие? Россия.
Нужно ей это? Нет.
Есть альтернатива? Да. ТС+ ЕврАзЭС.
Какая из них принята за основу? Вторая.
Патамушта мы не окраина Европы, а хартленд Евразии.
И для нас, потомственных евразийцев в стопятьсотом поколении, Париж от Пхеньяна отличается только тем, что до до кладбища Сен-Женевьев-де-Буа ходит автобус из Парижа, а до Аллеи Мигов из Пхеньяна - нет.
Посему ЧСНГ - идея маловменяемая, а вот про ЧТС пока шума поднимать не надо - чтобы не спугнуть :)))
иначе мы всегда будем болтаться... как Латвия в проруби
Никто не против, УЕФА за.
Везде, где (просто бабло иили понты) развивается интерес к футболу - за.
Ибо интерес=рейтинги=деньги от телеправ, которые распределяет честно и самоотверженно тов Платини.
Оставляя на содержание своей бюрократии малую толику.
А везде, где появляются G14 - нафиг - это вон туда --->
Евробюрократия (футбольная тож) славна тем, что свои интересы понимает чётко - вы нам дали палец, руку мы откусили, переварили и вторичный продукт поюзали на биогаз. Дальше переговоры? Мы готовы. Только это... руки у вас ещё остались? Замечательно! Идём к вам.
Кубок ШОС как аналог Кубка Африки через ФИФА можно продавить.
Отжать представительство на ЧМ.
И ШОС-Лига по ффп вполне. И по зрительности.
В Иране команды в ЛЧ Азии в полуфиналы выходят, китайцы, само собой, личные клубы туркменбаши и бацьки в деньгах если надо не обидят.
Вот если кудато вести - то туда.
Платини нужно показывать, что он не балабол.
Ляпнул когдато про возможность объединения чемпов - ну так вот вам - Латвия+Литва, прекрасный пример, всё ок.
А что у остальных не срослось - ну так к остальным и вопросы.
ЗыЗы: "генеральный секретарь Латвийской федерации футбола" это не "глава оргкомитета" он же тренер-президент одного из клубов.
ЛФФ полный аналог РФС.
Это так, к слову, кто с кем договаривается :)))
но я несколько о другом, все животные равны, но есть более... равные
то и Гинер кристально честный человек!
Если там УЕФА против, то с нами и подавно. Зачем им конкуренты?