Константин Ремчуков: «История со ставками на матч с «Амкаром» похожа на провокацию против «Анжи»
Председатель совета директоров «Анжи» Константин Ремчуков прокомментировал информацию о том, что матч 17-го тура премьер-лиги против «Амкара» (2:1) носил договорной характер.
«Анжи» больше всех заинтересован, и мы, собственно, инициировали вопросы, связанные с тем, чтобы МВД занялось этой темной историей, похожей на провокацию против «Анжи». «Амкар» и «Анжи» – это несопоставимые вещи. «Амкар» уже проигрывает «Крыльям Советов» на своем поле – 0:2 там, 0:3.
Люди, связанные с «Амкаром» (сейчас уже известны их фамилии), то есть противником «Анжи», приходят и ставят большие деньги, чтобы выиграть на победе «Анжи». Вероятность того, что «Анжи» победит чрезвычайно высока», – цитирует Ремчукова «Советский спорт» со ссылкой на эфир «Эхо Москвы».
--------------------------
Этот Ремчуков настолько туп и далёк от спорта, что не понимает, что в футболе не всегда выигрывает более сильная команда. Пример, Селтик-Барселона.
Вообщем, Анжи расформировать, с Амкара снять 3 очка.
Вся страна видела эту клоунаду!
Клеймо позора на кавказском профиле на всю новую историю!
Анжи - в пердив!
Ну а касаемо расследований, то всегда пожалуйста. Непонятна суета. Идёт же проверка, чего вам ещё? Разнюхайте уже весь Амкар во все щели.
Однако, есть всё-таки надежда на русский народ. Не такой ведь глупый. Заметит травлю. Совесть не позволит быть шакалом. Да и после того-то как обоих, да и к тому же опустил на поле...
Вобщем, Анжи выглядит львом в окружении гиен.
А вообще, ситуация со многими «рассуждающими» здесь мне больше напоминает эпизод из незабываемого фильма:
- «Кто свидетель?»
- «Я! А что случилось!»
Продолжай в том же духе, правдолюб ты наш.
Вляпались по самое не балуйся и сейчас еще больше обкакаются имхо своими неумелыми отмазами
1) А 4 ляма со стороны близких в прошлом игроков «Амкара», ещё не растерявших связи, были?
2) А бывает такое, что деньги платят за слив? Обычно игроки сливают тренера совершенно бескорыстно)
Франция 1993
«Глассманну, а также двум другим игрокам Валансьена - Хорхе Бурручага и Кристофу Роберу - пообещали выплатить определенную сумму денег за то, что Валансьен «сдаст» предстоящий матч чемпионата Франции. В первую очередь представителей «Олимпика» волновало то, что игроки клуба не должны получить никаких травм в преддверии ключевого матча финала Лиги Чемпионов, который должен был состояться через 4 дня.»
Обратите внимание: Кубик Чемпионов они выиграли у Милана. А тут аутсайдер французской лиги.
.
Давай начнем опять перечислять друг другу команды, их владельцев, их честно заработанные деньги. Про ситуацию в регионе вспомним, затронем тему красных мокасин, стрельбы на на свадьбах. Попикируемся, затем повздыхаем и придем к выводу, что быдло то оно везде быдло.
Да, кстати, чуть не забыл, в процессе спора с твоей стороны обязятельно должен быть упрек (или намек), что мы (быдло) не заслужили большой футбол и что скоро все это закончится.
Ну, как бы так
А если хочешь мозгами (ну или что там у тебя осталось) померяться, то как в том анекдоте, зайди с другой стороны стола.
да там с 50-ой минуты вся честность игры закончилась...там шансов то
у казбеков ни каких не было если б не явный слив матча!
самое смешное, когда после перерыва сливать стали, то анжу и то забить то не могли, вот и дотянули пока в конце уже в открытую мяч отдавали...а Анзору-дедушке, уже и очки не помогут-на старость копит.
Неужели вы все так этого ждете?
Покупать матчи у ЦСКА или Зенита? Это уже смешно.
Олимпик и Ювентус покупали матчи, как раз, у аутсайдеров.
Кстати, Анжи не смог на своём поле обыграть Ростов, который был ниже Амкара. А ЦСКА, который в таблице выше Анжи, уехал из Перми с нулём.
Смешат ваши потуги сотворить что-нибудь из ничего.
Лучше идите и соображайте на троих, у вас это лучше получается.
Можно искусственно потеоретизировать...Например, Анжи хотел малой кровью выиграть у Амкара, сохранив силы для Зенита. Поэтому играли запасные и т п. Но вратарь Анжи играл хорошо, там симуляций не было. Следовательно договор мог быть с какой то группой игроков, например защитниками. Далее, судья не показывал ЖК. Сл-но, предположить можно, что судья мог быть в курсе как вести игру. Но, блин, нафиг Анжи валидолить в добавленное время и рисковать в середине чемпионата подобными играми, если они умудрялись эффективно играть на два фронта? Вообщем, больше вопросов. Легче предположить договор между парой-тройкой защитников Амкара (для надежности) и какими то игроками на спортивных биржах или букмекерских конторах.
Ничего не значащая для Анжи игра. Команда явно выше классом, в ее победе нет ничего удивительного. Допусти защитник Амкара эту «знаменитую» ошибку в середине матча, никто бы ничего не заметил. Вратарь Амкара проводил великолепную игру, взял 3-4 очень сложных мяча. Зачем же им (в случае договорняка) надо было все так усложнять и проигрывать так «палевно» на последней минуте?
Максимум, что могу допустить - это слив игры одним или двумя игроками Амкара из-за ставок. Но тогда пусть оставят в покое Анжи.
Ну и подавали бы новости про эту игру в другом русле. А то Ведь большинству глоров палец в рот не клади (когда про Анжи), по пояс отхватят. А вообще, задрали уже.