• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Олег Журавский: «Низкие коэффициенты на победу «Анжи» в матче с «Амкаром» – чисто психологический момент. Букмекеры страховали свои риски»
26

Олег Журавский: «Низкие коэффициенты на победу «Анжи» в матче с «Амкаром» – чисто психологический момент. Букмекеры страховали свои риски»

Президент Национальной ассоциации букмекеров Олег Журавский поделился мнением о ситуации вокруг матча 17-го тура чемпионата России между «Амкаром» и «Анжи» (1:2), который мог носить неспортивный характер.

«Я был в дороге и еще не успел лично посмотреть игру. «Анжи» изначально был фаворитом и ехал в Пермь за победой. «Амкар» в последнее время выступал неудачно, в команде сейчас много травмированных футболистов.

Выигрыш подопечных Хиддинка ожидался, а к махачкалинскому клубу по умолчанию приковано повышенное внимание, чем и объясняются столь низкие коэффициенты на гостей. Букмекерские компании реагировали таким образом, потому что посыпался вал ставок на «Анжи». В Европе матч сняли, так как любой тревожный слух из России вызывает существенную настороженность.

Ведущий борьбу за лидерство «Анжи» обязан был выигрывать, и вокруг этого раздувалась шумиха. Мои аналитики считают, что данная ситуация — чисто психологический момент. Букмекеры страховали свои риски.

С комитетом по договорным матчам мы не связывались. После одного выступления эксперта Бубнова у нас сложные отношения», – цитирует Журавского Sportbox.ru.

Последняя осень. Почему «Анжи» «обыграл» «Амкар»?

4 факта о матче «Амкар» – «Анжи»

Не убежденный. Мнение из Дагестана о матче «Амкар» – «Анжи»

Выиграть ЛЧБуде-Глимт
Пройти еще раунд-дваНикита Хайкин
Вылетят в 1/8 финалаЛига чемпионов УЕФА
Опубликовал: Андрей Карнаухов
26 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Пересматривал последние 15 минут еще раз. Никаких признаков слива не заметил. Опять же победный мяч забит из того положения, когда можно было и промахнуться, в то время из более явных моментов тащил Герус. А то что Анжи с 300 миллионными вложениями может безостановочно возить соперника, когда нужна победа-это вытекает по логике. Хотя если буки кинули любую наживку для любителей конспирологии-то в любом моменте будешь искать признаки слива. Даже если победный мяч был бы забит с 15 метров ударом через себя по немыслимой траектории.
Ответ заблокированному пользователю
Пересматривал последние 15 минут еще раз. Никаких признаков слива не заметил. Опять же победный мяч забит из того положения, когда можно было и промахнуться, в то время из более явных моментов тащил Герус. А то что Анжи с 300 миллионными вложениями может безостановочно возить соперника, когда нужна победа-это вытекает по логике. Хотя если буки кинули любую наживку для любителей конспирологии-то в любом моменте будешь искать признаки слива. Даже если победный мяч был бы забит с 15 метров ударом через себя по немыслимой траектории.
не подскажете за что Красножана выгнали из «пятого колеса»
Ответ заблокированному пользователю
не подскажете за что Красножана выгнали из «пятого колеса»
Я в автомобильных изданиях не разбираюсь.
Если все по честному,то какой риск у буков?Что им страховать?Только вот матч на выезде и кэф 1,25 на победу гостей.Таких низких кэфов не бывает,когда в 1/16 кубка России пердив/ втордив с представителями ПЛ играет.Хватит людей за идиотов держать.Иногда лучше молчать,чем говорить.
Ответ antiginer
Если все по честному,то какой риск у буков?Что им страховать?Только вот матч на выезде и кэф 1,25 на победу гостей.Таких низких кэфов не бывает,когда в 1/16 кубка России пердив/ втордив с представителями ПЛ играет.Хватит людей за идиотов держать.Иногда лучше молчать,чем говорить.
Против втордива иногда бывает, а пердив пердиву рознь, например, Томь - Мордовия или Химки - ЦСКА, разница очевидна, на ЦСКА и 1.10 можно дать без всяких сливов, что не отменяет подозрений насчёт конкретного матча.
Ответ antiginer
Если все по честному,то какой риск у буков?Что им страховать?Только вот матч на выезде и кэф 1,25 на победу гостей.Таких низких кэфов не бывает,когда в 1/16 кубка России пердив/ втордив с представителями ПЛ играет.Хватит людей за идиотов держать.Иногда лучше молчать,чем говорить.
Только вот матч на выезде и кэф 1,25 на победу гостей.Таких низких кэфов не бывает,когда в 1/16 кубка России пердив
_________________________________________________

Ты бы для начала поинтересовался как коэффициент этот рассчитывается. Наверное по простоте душевной думаешь, что сидят аналитики и сравнивают положение команд в турнирной таблице.
Буки уже успели признаться, что 75% ставок на Анжи кто-то сделал в Перми, крупными порциями.
Так что, теперь поздно отматывать назад.
Ответ Lanc
Буки уже успели признаться, что 75% ставок на Анжи кто-то сделал в Перми, крупными порциями. Так что, теперь поздно отматывать назад.
В Перми нет пунктов приема ставок БК Марафон (который и сообщил о том, что 3/4 ставок на П2 были сделаны в Перми).
Отследить откуда сделаны ставки по интернету вряд ли возможно.
А «Урал Калий» у Керимова два года, но в прошлом сезоне была ничья в Перми
Да всё там было ровно, кому-то просто стало скучно
Я был в дороге и еще не успел лично посмотреть игру
---------------
так о чем речь тогда
Ответ заблокированному пользователю
Я был в дороге и еще не успел лично посмотреть игру --------------- так о чем речь тогда
Согласен)
А «Урал Калий» у Керимова два года, но в прошлом сезоне была ничья в Перми
Ответ заблокированному пользователю
А «Урал Калий» у Керимова два года, но в прошлом сезоне была ничья в Перми
В прошлом году Лукойл финансировал амкар.
зато хоть немого отвели глаз от москвапитерского позора
надоело всякое ч.м.о так играли сяк играли.извените вас это е....т?
Вранье, что в Европе матч сняли. Лично ставил за 15 минут до матча на WH.
А марафон до сих пор ставки на матч не рассчитал. Убытки подсчитывают ))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем