Виктор Файзулин: «Если бы мы были в хорошем состоянии, то вышли бы из группы в ЛЧ»
Полузащитник «Зенита» Виктор Файзулин оценил выступление команды на групповом этапе Лиги чемпионов.
«Как надломилось у нас что-то, так и идет. Будь мы в хорошем состоянии – думаю, обыграли бы «Малагу» и вышли из группы.
Но в последнее время «Зенит» не показывал своей лучшей игры, и в матче с испанцами это лишний раз подтвердилось. Плюс эти два быстрых гола…
В этом году «Зенит» справедливо не вышел из группы», – приводит слова Файзулина «Спорт-Экспресс».
Первые две были в Лиге Европы, из группы с Апоэлем Зенит вышел оставив не удел Порту и Шахтер.
Может все-таки более достоверные лозунги будете кричать?
----------------------------
Это ты про резвый старт Спартака вспомнил, с тремя странными пенальти в пяти турах? Так, конечно, легче, кто спорит.
ведь после перерывов всегда играли лучше - заменами или за счет характера но выглядели лучше
---
1. Тупо не хватает игроков для повторения прошлой схемы.
Во второй с Малагой - ЛЗ.
Для новой схемы в принципе не хватает ещё 1-го опорника типа Денисова и цф. Почему Джорджевич на лавке - я не понимаю, но тому могут быть вполне обоснованные причины.
Это банально.
2. А вот про второй тайм лучше первого без замен в перерыве - это очень интересный вопрос.
Ответов на который имхо два -
а) что-то с физикой. Ну, Зырянов-Семак - это понятно, возраст так или иначе. Фаза на 15 минут - тоже понятно, на полную игру его страшно выпускать, да и вместо кого?
А вот Быстров на 15 минут - это что??? Тактика или не может?
Халк, не успевающий (при искреннем желании) назад - это что???Успевал же в первых своих играх? Две что ли недели с миктротравмой? Холода?
Или просто малаговский молодняк тупо быстрее? Тогда
б) Та схема, которую строит Спал - она в принципе не сверхреволюционна. Было уже такое. И к ней имеются опровержения (которые конечно кто-то может реализовать, кто-то нет, но в принципе они известны).
(Дальше - ещё 2 варианта)
б1) На первый тайм соперник выходит, вполне представляя, что именно ему нужно сделать, чтобы эту схему разломать. Поскольку вариантов разломки довольно много, постольку Спалетти в свою очередь (даже не имея проблем с нынешним составом) знать, что именно придумает соперник и соответственно застраховаться - не имеет возможности (для его схемы игроков мало).
С другой стороны, количество вариантов у соперника всё же ограничено.
Поэтому поглядев первый тайм, Спал в перерыве немного двигает туда-сюда игроков, подстраиваясь под соперника - и пошло-поехало.
б2) в первом тайме Спал пробует свою схему. Во втором переходит на 4-2-3-1, которая была до него. И для которой все банальности - потери в защите, возраст и тыпы.
Извиняюсь за многобукоф.
Зы: а с мотивацией всё там в порядке с самого начала.
--------------------------------
Что верно, то верно
не Гарика же посылать... сглаживать ситуацию
Да и вообще, «история не терпит сослагательного наклонения».
Вот например, то ли Ловчев, то ли Орлов говорил, когда мега трансферы объявили. Что-то типа «у Зенита в этом сезоне все будет Халково», зашибись то бишь.
Ну, ну...
и еще запомнил с сентября. это точно Орлов отмочил «у москвичей страх и отчаяние, что приходит конец их надеждам на чемпионство московских команд».
или вот такое кто-то из отставных тренеров выдал перед первым матчем с Малагой, мол, «там Зенит сыграет так, земля будет дрожать»
з.ы. совершенно не склонен к злорадству. Но просто досадно, когда вроде вполне себе пожилые и опытные люди теряют адекватное отношение к происходящему. В их возрасте самое правильное говорить «время покажет» и «посмотрим». Пока что выходит все наоборот, с покупкой Халка и Витцеля питерцы практически перестали играть как команда и на поле через раз играют кто в лес, кто по дрова.
«Плохому танцору и яйца мешают».Быть может это про «Зенит»?
ведь после перерывов всегда играли лучше - заменами или за счет характера но выглядели лучше